АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
10 июня 2025 года Дело.№ А74-2712/2025
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 10 июня 2025 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания С.Б. Дмитриевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 98 404 руб. 21 коп. неустойки за период 10.01.2025 по 02.04.2025 по государственному контракту на поставку автомобильного бензина и дизельного топлива от 21.10.2024 № 2024.104.ЭА, 7000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
В отсутствие лиц, участвующих в деле.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Хакасия (далее – ответчик, Министерство) о взыскании 1 803 162 руб. 79 коп., в том числе: 1 714 359 руб. долга по государственному контракту на поставку автомобильного бензина и дизельного топлива от 21.10.2024 № 2024.104.ЭА, 88 803 руб. 79 коп. неустойки за период 10.01.2025 по 25.03.2025, 7000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.04.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.
21.04.2025 от истца посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 98 404 руб. 21 коп. неустойки за период 10.01.2025 по 02.04.2025, исчисленной за неисполнение условий государственного контракта от 21.10.2024 № 2024.104.ЭА по своевременной оплате, а также 7000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. Заявил о рассмотрении дело в отсутствие его представителя.
22.04.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признал исковые требования в полном объеме, заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принял уменьшение исковых требований до 98 404 руб. 21 коп. неустойки за период 10.01.2025 по 02.04.2025 по государственному контракту на поставку автомобильного бензина и дизельного топлива от 21.10.2024 № 2024.104.ЭА, 7000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились. В материалах дела имеются заявления сторон о рассмотрении дела в их отсутствие.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 21.11.2024 заключен государственный контракт на поставку автомобильного бензина и дизельного топлива № 2024.104.ЭА (далее - контракт), по условиям пункта 1.1. которого предметом контракта является поставка автомобильного бензина и дизельного топлива (далее по тексту - товар). Наименование, марка, Товара определяются в соответствии описанием объекта закупки (приложение № 1 к контракту) и со спецификацией поставляемых товаров (приложение № 2 к контракту).
Пунктом 5.1. контракта установлено, что максимальное значение цены контракта составляет 2 600 000 руб., с учетом НДС. Цена контракта включает все расходы, связанные с поставкой товара, в том числе стоимость товара, расходы на перевозку, хранение, отпуск товара, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, стоимость топливных карт и другие обязательные платежи, возникающие в процессе исполнения контракта. Источником финансирования контракта являются средства республиканского бюджета Республики Хакасия, средства республиканского бюджета Республики Хакасия на природоохранные мероприятия по сохранению и воспроизводству природных ресурсов (пункт 5.2. контракта).
В соответствии с пунктом 5.6. контракта оплата производится заказчиком за фактически поставленный товар в течение 7 (семи) рабочих дней с даты размещения в единой информационной системе подписанного заказчиком документа о приемке товара. Оплата поставленного товара за декабрь 2024 в соответствии с Контрактом осуществляется Заказчиком в течение 2 (двух) рабочих дней.
Пунктом 6.8. контракта определено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.
Во исполнение условий договора истец осуществил поставку товара на общую сумму 2 600 000 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 04.12.2024 № ВВБ*120036 на сумму 885 641 руб., от 23.12.2024 № ВВБ*120258 на сумму 1 129 415 руб. 32 коп., от 23.12.2024 №ВВБ*120259 на сумму 584 943 руб. 68 коп., подписанными сторонами без замечаний.
Ответчик платежным поручением от 19.12.2024 № 542784 на сумму 885 641 руб. произвел оплату за поставленный товар по универсальному передаточному документу от 04.12.2024 № ВВБ*120036.
Поскольку ответчик не произвел полную оплату за поставленный товар истец 14.02.2024 вручил ответчику претензию № ВВ 015 с требованием об оплате задолженности.
Ответчик в письме от 12.03.2025 № 010-1218-ТБ «О направлении информации» сообщил истцу, что принимаются все меры по оплате поставленного товара. Однако в связи с отсутствием финансирования оплата в срок не произведена. При поступлении денежных средств на расчетный счет Минприроды Хакасии оплата будет произведена незамедлительно.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга, неустойки и судебных издержек.
В ходе рассмотрения дела ответчик также произвел оплату задолженности на общую сумму 1 714 359 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 02.04.2025 № 5704 № 5705.
Истец в ходе рассмотрения дела заявил об уменьшении исковых требований в связи с оплатой суммы долга, которое принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Отношения сторон регулируются положениями параграфов 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), а также являются предметом правового регулирования Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).
В силу пункта 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно пункту 1 статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с положениями статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Факт получения ответчиком товара на общую сумму 2 600 000 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 04.12.2024 № ВВБ*120036, от 23.12.2024 № ВВБ*120258, от 23.12.2024 №ВВБ*120259, подписанными сторонами без замечаний.
В связи не выполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате за поставленный товар, истцом предъявлено требование о взыскании неустойки в размере 98 404 руб. 21 коп. неустойки за период 10.01.2025 по 02.04.2025 (с учетом заявления об уточнении исковых требований).
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой. Неустойкой по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Стороны согласовали ответственность заказчика в условиях заключенного контракта идентичную части 5 статьи 34 Закона о контрактной системе, а именно: в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, выполненным в соответствии с Законом о контрактной системе. Однако, судом установлено, что истец неверно определил период начисления неустойки. Верным по расчету суда будет период с 11.01.2025 по 02.04.2025.
Между тем, неверное исчисление истцом периода начисления неустойки не привело к неправильному расчету. Сумма неустойки за период с 11.04.2025 по 02.04.2025 составила 98 404 руб. 21 коп.
Таким образом, расчет истца не нарушает прав ответчика.
С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки является обоснованным за период с 11.04.2025 по 02.04.2025 в размере 98 404 руб. 21 коп. и подлежит удовлетворению.
Также истцом предъявлено требование о взыскании 7000 руб. расходов на оплату услуг представителя по договору оказания юридических услуг от 25.03.2025 № 09/2025 (акт приема-сдачи услуг от 25.03.2025, расходный кассовый ордер от 25.03.2025 № ВВ20251219).
Ответчик о чрезмерности судебных издержек не заявил.
Факт несения судебных издержек и их связь с делом подтверждена, явной неразумности суд не усматривает.
Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате поставленного товара не опроверг, контррасчет по сумме задолженности в материалы дела не представил. Заявил о признании исковых требований.
Заявление о признании иска подписано уполномоченным представителем ответчика ФИО2, действующей по доверенности от 23.01.2025 №115.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.
В силу пунктов 3, 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в размере 98 404 руб. 21 коп. неустойки за период 11.01.2025 по 02.04.2025 по государственному контракту на поставку автомобильного бензина и дизельного топлива от 21.10.2024 № 2024.104.ЭА, а также 7000 руб. расходов на оплату услуг представителя (за составление искового заявления).
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Государственная пошлина по заявленному требованию с учетом уточнения составляет 10000 руб.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 79 095 руб. по платежному поручению от 26.03.2025 № 115584.
По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика в размере 3000 руб. (30% госпошлины от суммы иска), государственная пошлина в размере 76 095 руб. (70% от суммы иска) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.
Руководствуясь статьями 49, 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить иск:
взыскать с Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 98 404 руб. 21 коп. неустойки за период 11.01.2025 по 02.04.2025 по государственному контракту на поставку автомобильного бензина и дизельного топлива от 21.10.2024 № 2024.104.ЭА, 3000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.03.2025 № 115565, а также 7000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 76 095 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.03.2025 № 115565.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.
Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья П.В. Лобынцев