Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
24 июля 2025 года Дело № А56-110414/2024
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 24 июля 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Володина И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Янчиповой Э.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Акционерное общество «И.Т.М.С.» (197229, <...>, литер А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2002, ИНН: <***>)
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Баррус. Проектная логистика» (107497, <...>, э 3 пом IV к 13 оф 88, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2015, ИНН: <***>)
о взыскании
при участии
- от истца: ФИО1, по доверенности от 11.12.2024
- от ответчика: ФИО2, по доверенности от 26.05.2024
установил:
Акционерное общество «И.Т.М.С.» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Баррус. Проектная логистика» о взыскании 106 856 руб. 64 коп. ущерба по договору от 11.04.2022 № 01-11694318, 10 343 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 15.11.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ).
Определением от 31.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 04.04.2025.
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве.
Арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Исследовав материалы дела и заслушав позиции сторон, суд установил следующее.
В рамках Договора № 01-11694318 от 11.04.2022 г. (далее - «Договор»), заключенного между ООО «Баррус. Проектная логистика», (далее - «Исполнитель»), и АО «И.Т.М.С.» (старое наименование Общества - АО «Бритиш Американ Тобакко-СПб») (далее - «Заказчик»), была направлена заявка № 07.2023-91 от 24.07.2023 г., на автомобильную перевозку груза (ацетатное волокно), и 15.08.2023 г. груз прибыл на склад к грузополучателю.
При приемке груза на складе грузополучателя 15.08.2023 г., выявлено механическое повреждение упаковки Груза и поломка поддонов. Паллеты с поврежденным грузом находились среди полноценных.
По данному факту в соответствии с п. 4.7. Договора, был составлен Акт отбраковки № 30-11991546 от 15.08.2023 г. О составлении Акта в CMR № 04677 от 28.07.2023 г сделана соответствующая отметка. Замечаний по качеству груза при его приемке к перевозке перевозчиком в CMR№ 04677 сделано не было.
После оценки повреждений груз в количестве 116 кг., был признан непригодным для использования. По данному факту был составлен Акт забраковки производственных материалов № 31 от 15.01.2024 г.
АО «И.Т.М.С.» считает, что ООО «Баррус. Проектная логистика» были грубо нарушены требования Договора, которые привели к повреждению груза во время перевозки, в следствии чего Заказчику был причинен материальный ущерб на общую сумму 106 856 (Сто шесть тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 64 коп.
Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 указанного Кодекса.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
На основании положений статьи 7 ГК РФ к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (далее - КДПГ, Конвенция).
Согласно статье 17 Конвенции перевозчик несет ответственность за полную или частичную потерю груза или за его повреждение, происшедшее в промежуток времени между принятием груза к перевозке и его сдачей, а также за просрочку доставки.
В соответствии со статьей 3 Конвенции при применении настоящей Конвенции перевозчик отвечает как за свои собственные действия и упущения, так и за действия и упущения своих агентов и всех других лиц, к услугам которых он прибегает для осуществления перевозки, когда эти агенты или лица действуют в рамках возложенных на них Обязанностей,
В силу положений статьи 23 Конвенции, транспортер обязан возместить ущерб, вызванный полной или частичной потерей груза, размер подлежащей возмещению суммы определяется на основании стоимости груза в месте и во время принятия его для перевозки, также подлежат возмещению: плата за перевозку, таможенные сборы и пошлины, а также прочие расходы, связанные с перевозкой груза, полностью в случае потери всего груза и в пропорции, соответствующей размеру ущерба при частичной потере; иной убыток возмещению не подлежит.
В пункте 1 статьи 25 Конвенции предусмотрено, что в случае повреждения груза перевозчик оплачивает сумму, соответствующую обесцениванию груза.
В случае, если вследствие повреждения обесцениванию подвергся весь перевозимый груз, размер возмещения не может превышать суммы возмещения, которая причиталась бы при потере всего груза (пункт 2 статьи 25 Конвенции).
Из материалов дела усматривается, что при приемке груза, перевозимого ответчиком, грузополучателем выявлено повреждение груза, составлен акт от 15.08.2023 N 31.
В рассматриваемом случае отсутствуют обстоятельства, освобождающие ответчика от ответственности за повреждение груза, а также доказательства того, что он обеспечил сохранность вверенного ему груза с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась для надлежащего исполнения обязательств по договору перевозки груза.
Учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности определения истцом размера убытков в сумме 106 856 руб. 64 коп.
Возражая против удовлетворения встречных исковых требований, ответчик указал на пропуск ответчиком срока исковой давности по требованию о взыскании убытков.
Статьей 32 КДПГ предусмотрено, что подача исков, которые могут возникнуть в результате перевозок, выполненных в соответствии с настоящей Конвенцией, может происходить в течение одного года. Однако в случае злоумышленного поступка или вины, которая согласно закону, применяемому разбирающим дело судом, приравнивается к злоумышленному поступку, срок устанавливается в три года. Срок исчисляется:
- a) в случае частичной потери груза, повреждения его или просрочки в доставке - со дня сдачи груза;
- b) в случае потери всего груза - с тридцатого дня по истечении установленного для перевозки срока или, если таковой не был установлен, с шестидесятого дня по принятии груза перевозчиком к перевозке;
- c) во всех прочих случаях - по истечении трехмесячного срока со дня заключения договора перевозки.
Пункт 3 статьи 32 КДПГ устанавливает, что при условии соблюдения положений, содержащихся в приведенном выше пункте 2, приостановление срока подачи иска регулируется судебным законом.
Данное положение отсылает к законодательству Российской Федерации.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 797 ГК РФ иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок.
При выгрузке Груза были обнаружены его повреждения, о чем составлен акт отбраковки на складе от 15.08.2023 г. № 30-11991546. После оценки повреждения Груз в количестве 116 кг. был признан непригодным для использования, на это количество был оформлен акт забраковки производственных материалов от 15.01.2024 г. № 31.
Претензия от 05.02.2024 г. № 4614-29012024 (далее - Претензия) была направлена в адрес ООО «Баррус. Проектная логистика» курьерской службой с номером накладной 497-0001524944 и получена представителем ООО «Баррус. Проектная логистика» ФИО3 15.02.2024 г.
19.03.2024 г. был получен запрос со стороны ООО «Баррус. Проектная логистика» о необходимости внести изменения в Претензию, после чего 04.04.2024 г. отредактированная Претензия была повторно направлена ООО «Баррус. Проектная логистика» по номеру накладной 497-000996035 и получена представителем ООО «Баррус. Проектная логистика» ФИО3 04.04.2024 г.
На основании пунктов 6.7-6.10 Договора, в случае, если от Исполнителя не поступят ни возражение, ни официальное подтверждение в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения претензии, такая претензия считается подтвержденной, и оплата претензии должна быть произведена в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня официального подтверждения претензии или в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента истечения срока рассмотрения претензии.
С учетом изложенного на дату обращения с иском срок исковой давности не истек.
При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Баррус. Проектная логистика» в пользу акционерного общества «И.Т.М.С.» 106 856 руб. 64 коп. ущерба по договору от 11.04.2022 № 01-11694318, 10 343 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Володина И.С.