Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

26 мая 2025 года Дело № А40-25151/25-48-196

Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена 16 мая 2025 года

Мотивированная часть решения изготовлена 26 мая 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи И.Ю. Бурмакова (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНИВЭЙ" (454087, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЧЕЛЯБИНСК, УЛ. БЛЮХЕРА, Д. 69, ОФИС 208 ЧАСТЬ (1/2), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2018, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСГАЗБУРЕНИЕ" (117420, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, УЛ НАМЁТКИНА, Д. 12А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2018, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки за период с 17.05.2024 г. по 16.07.2025 г. по договору поставки №195РГБ24 от 14.05.2024 г. в размере 360 876 руб. 00 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором ответчик просит снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Суд, исследовав все представленные в материалы дела доказательства сторон, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду изложенного ниже.

Из материалов дела усматривается, что между Обществом с ограниченной ответственностью «РусГазБурение» (далее- «Ответчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭНИВЭЙ» (далее - «Истец»), 14.05.2024 г. заключен Договор № 195РГБ24 на поставку следующего товара: «Кальций хлористый», 85 000 кг, на общую сумму 5 916 000,00 (Пять миллионов девятьсот шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС-20% 986 000,00 (девятьсот восемьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1.5. Договора, Стороны согласовали срок поставки (отгрузки) товара, а именно: в течение 5-и (пяти) дней с даты подачи заявки Покупателя.

Во исполнение принятых обязательств, 01 апреля 2024 года, Истец поставил товар надлежащего качества в соответствии с условиями Договора, а Ответчик принял поставленный товар, что подтверждают универсально- передаточные документы:

1. УПД №74 от 01.04.2024 г на сумму 1 461 600,00 руб.,

2. УПД №75 от 01.04.2024 г на сумму 1 461 600,00 руб.,

3. УПД №76 от 01.04.2024 г на сумму 1 461 600,00 руб.,

4. УПД №77 от 01.04.2024 г на сумму 1 531 200,00 руб.

В силу п. 5.4. Договора: Ответчик обязан оплатить поставленный Товар в течение 45 (сорок пять) календарных дней со дня получения Ответчиком от Истца надлежаще оформленного комплекта документов, предусмотренных настоящим Договором, на поставленную партию Товара, если иной порядок не указан в Спецификациях. Ответчик оставляет за собой право произвести оплату Товара досрочно.

Срок оплаты товара установлен до 17 мая 2024г.

Денежные средства на расчетный счет Поставщика поступили 17.07.2024г.

В соответствии с п. 7.5 Договора за нарушение срока оплаты товара предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более чем 20% от неоплаченной в срок суммы.

Истцом начислена Ответчику неустойка за период с 17.05.2024 г. по 16.07.2025г. в размере 360 876 руб. 00 коп. (расчет приобщен в материалы дела).

Доказательств чрезмерности неустойки ответчиком суду не представлено.

Суд отклоняет ссылку ответчика на подписание спецификации другим числом, поскольку данные документы ответчиком не представлены.

УПД иного содержания, нежели представленные истцом, ответчиком также не представлены.

Соответственно, иная дата оформления документов ответчиком не доказана.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Заявление о применении ст. 333 ГК РФ судом отклоняется, так как неустойка 0,1% является стандартной и снижению не подлежит с учетом договорного ограничения 20 %.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ») обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника соблюдать сроки исполнения обязательств.

Госпошлина подлежит отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 330 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 69, 110, 123, 124, 167-171, 229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСГАЗБУРЕНИЕ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНИВЭЙ" неустойку в размере 360 876 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 23 044 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

Судья И.Ю. Бурмаков