ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-14716/2023

г. Челябинск

22 ноября 2023 года

Дело № А76-8908/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабиной О.Е.,

судей Напольской Н.Е., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черняевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2023 по делу № А76-8908/2023.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск» - ФИО1 (доверенность №119/2023 от 09.01.2023 до 10.01.2024, паспорт, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее – истец, ООО «НОВАТЭК-Челябинск») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (далее – ответчик, ООО «Теплоэнергетик», податель апелляционной жалобы) о взыскании задолженности за газ, поставленный по договору № 3-01-26-0101 от 15.11.2012 за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в размере 13 409 060 руб. 98 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; л.д. 61).

Определением суда от 27.03.2023 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее – АО «Газпром газораспределение Челябинск») (л.д.1-2).

Отзывом на иск ответчик признал исковые требования в сумме 13 409 060 руб. 98 коп. (л.д. 99).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2023 по делу № А76-8908/2023 исковые требования удовлетворены, с ООО «Теплоэнергетик» в пользу ООО «НОВАТЭК-Челябинск» взыскана задолженность в размере 13 409 060 руб. 98 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 27 013 руб. 50 коп.

Кроме того, ООО «НОВАТЭК-Челябинск» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 172 986 руб. 50 коп., уплаченная по платежному поручению № 5342 от 21.03.2023.

ООО «Теплоэнергетик» с вынесенным судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, которым в удовлетворении требований истца отказать

В обоснование доводов апелляционной жалобы указало, что обжалуемый судебный акт принят с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ответчик и третье лица представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика и третьего лица.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, представитель истца по доводам ,апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 15.11.2012 между обществом «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик), обществом «Газпром газораспределение Челябинск» («ГРО») и обществом «Теплоэнергетик» (покупатель) подписан договор на поставку газа № 3-01-26-0101 (далее – договор, л.д. 13-14), по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2013 по 31.12.2023 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – Газ), а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость Газа.

Согласно пункту 2.2 указанного договора перечень объектов (точек подключения) покупателя и распределение объемов поставки газа по годам, кварталам и месяцам для каждого объекта (точки) подключения указаны в приложении № 1 к договору.

Суммарный объем газа за месяц поставки по всем объектам (точкам подключения), определенный в графике поставки газа, именуется базовым месячным объемом газа. Поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах объема который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца (далее - среднесуточная норма поставки). Допускается неравномерная поставка газа по суткам, при этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть менее чем 20 процентов ниже, а максимальный - не более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки (пункт 3.1 договора).

Количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольноизмерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную п. 4.7 договора (пункт 4.1 договора).

Перечень контрольно - измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к договору.

Исходя из положений пункта 4.12 договора покупатель не позднее второго календарного дня месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, оформляет и представляет поставщику акт поданного-принятого и транспортированного газа (приложение № 3). Подписанный сторонами акт является основанием для выставления счетов-фактур и осуществления окончательных расчетов сторон за поставленный в месяце поставки и транспортировки газ.

В соответствии с пунктом 5.1 договора базовая цена газа определяется как произведение значений оптовой цены на газ и коэффициента дифференциации (приложение № 6 к договору).

Плановая стоимость месячной поставки газа рассчитывается как произведение базового месячного объема газа, определенного в графике поставки газа и базовой расчетной цены газа (пункт 5.5.1 договора).

Согласно пункту 5.5.2 договора в редакции протоколов разногласий (л.д. 16, 17) фактически потребленный в истекшем месяце природный газ оплачивается в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2013 и действует по 31.12.2023, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора).

К договору сторонами согласованы приложение № 1 «График поставки газа» (л.д. 14 оборот), приложение № 2 «Наименование контрольноизмерительных приборов учета газа» (л.д. 15), приложение № 3 «Акт поданного-принятого и транспортированного газа (л.д. 15), приложение № 4 «Приложение к акту поданного-принятого и транспортированного газа (л.д. 15), приложение № 5 «Дополнительное соглашение о порядке расчетов за транспортировку газа (л.д. 15 оборот), приложение № 6 «Правила определения и применения коэффициента дифференциации» (л.д. 15 оборот), протокол разногласий № 1 (л.д. 16), протокол согласования разногласий к протоколу разногласий № 1 (л.д. 17).

В период действия договора с 01.01.2023 по 31.01.2023 истец поставил ответчику газ, что подтверждается подписанным сторонами актом № 0101 от 31.01.2023 (л.д. 18), на основании которого ответчику выставлен счет-фактура для оплаты поставленного газа № ЧР000000648 от 31.01.2023 на сумму 79 740 244 руб. 54 коп. (л.д. 19-20), который оплачен ответчиком частично в сумме 66 331 183 руб. 56 коп. (л.д. 65-85), остаток задолженности составил 13 409 060 руб. 98 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № ДП000000889 от 07.02.2023, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 10).

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного и транспортированного в спорный период газа послужило основанием для обращения общества «НОВАТЭК-Челябинск» с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования истца основаны на сложившихся между сторонами правоотношениях в рамках договора на поставку газа № 3-01-26-0101 от 15.11.2012 (л.д. 13-17).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги по его транспортировке.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Факт поставки и принятия ответчиком газа в период с 01.01.2023 по 31.01.2023 подтверждается актом поданного-принятого и транспортированного газа №0101 от 31.01.2023 (л.д. 18), на основании которого ответчику выставлен счет-фактура для оплаты поставленного газа № ЧР000000648 от 31.01.2023 на сумму 79 740 244 руб. 54 коп. (л.д. 28-29).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что поставленный в период с 01.01.2023 по 31.01.2023 газ, оплачен ответчиком частично в сумме 66 331 183 руб. 56 коп. (л.д. 65-85), остаток задолженности составил 13 409 060 руб. 98 коп.

Ответчиком обязательства по оплате поставленных истцом ресурсов не исполнены в полном объеме, доказательства обратного в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, факт наличия задолженности в размере 13 409 060 руб. 98 коп. ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчиком признана задолженность по договору № 3-01-26-0101 от 15.11.2012 за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в размере 13 409 060 руб. 98 коп. (л.д. 99).

При этом в отношении принято судом первой инстанции признания ответчиком исковых требований, апелляционная коллегия отмечает также следующее.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» разъяснено, что исходя из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В настоящем случае, признание иска подписано представителем ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности б/н от 23.12.2022, выданной директором ООО «Теплоэнергетик» ФИО3 сроком до 31.12.2023, предусматривающей право на признание иска (л.д. 100).

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенных обстоятельств, у суда первой инстанции отсутствовали основания полагать, что признание ответчиком иска противоречит закону, нарушает права других лиц либо признание сделано при заблуждении в правовой позиции.

Учитывая, что частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом, обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии достаточных и объективных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика 13 409 060 руб. 98 коп. долга, признанных ответчиком по делу в полной сумме.

Дополнительно суд апелляционной инстанции отмечает, что в рассматриваемом случае признание иска не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, поскольку материалами дела, заявленные истцом требования относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами подтверждены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Достоверность указанных доказательств ответчиком не оспаривается и не опровергается.

Как установлено пунктом 4.10 договора, в целях осуществления контроля за предоставленными Покупателем сведениями о количестве поданного-принятого Газа и контроля за соблюдением Покупателем отбора Суточной нормы, Поставщик вправе установить на узле учета Газа Покупателя устройства передачи данных (далее – УПД) Поставщику.

В этом случае, Покупатель обязан обеспечить сохранность УПД, а также защиту от несанкционированного вмешательства в его работу. Монтаж/демонтаж УПД оформляется соответствующим актом, подписанным уполномоченными представителями Сторон.

В соответствии с пунктом 4.12 договора Покупатель не позднее второго календарного дня месяца, следующего за Месяцем поставки и транспортировки Газа, оформляет и представляет Поставщику акт поданного-принятого и транспортированного Газа (Приложение № 3).

Акт поданного-принятого и транспортированного Газа подписывают лица, обладают в соответствующими полномочиями по должности, либо уполномоченные надлежащим образом выданной доверенностью, подлинный экземпляр которой или надлежащим образом заверенная печатью организации копия передается другой Стороне при подписании Договора и в случае замены представителя Стороны.

Подписанный Сторонами акт поданного-принятого и транспортированного Газа является основанием для выставления счетов-фактур и осуществления окончательных расчетов Сторон за поставленный в Месяце поставки и транспортировки Газ.

Вместе со счетом-фактурой, оформленным в соответствии с требованиями Налогового Кодекса Российской Федерации, Поставщик направляет Покупателю унифицированную форму накладной ТОРГ №12 на Газ, оформленную в соответствии с действующими нормативными правовыми актами по бухгалтерскому учету в Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, сумма основного долга определена на основании объема, зафиксированного в акте поданного-принятого и транспортированного газа поданного-принятого и транспортированного газа №0101 от 31.01.2023, согласно которому объем газа составил 13 394,734 тыс.куб.м. (л.д. 18).

Как следует из материалов дела, акт поданного-принятого и транспортированного газа №0101 от 31.01.2023 подписан со стороны ООО «Теплоэнергетик» (Покупателя) без замечаний и возражений, что указывает об отсутствии у него замечаний к выставленному объему отпущенного газа.

В настоящем случае, в представленном в материалы дела счете-фактуре (УПД) № ЧР000000648 от 31.01.2023 на сумму 79 740 244 руб. 54 коп. зафиксирован аналогичный объем газа – 13 394,734 тыс.куб.м. (л.д. 19-20).

Счет-фактура № ЧР000000648 от 31.01.2023 передан ответчику через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» и подписан директором ООО «Теплоэнергетик» ФИО3 13.02.2023.

В рассматриваемом случае расчет задолженности представляет собой простое арифметическое действие умножения объема поставки на соответствующий тариф, свободно проверяем и арифметически верен.

С учетом вышеизложенного апелляционный суд приходит к выводу, что сумма основного долга, с учетом произведенной частичной оплатой, рассчитана истцом верно, иного ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Поскольку при обращении с апелляционной жалобой ответчик государственную пошлину не оплатил, с ООО «Теплоэнергетик» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2023 по делу № А76-8908/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Е. Бабина

Судьи:

Н.Е. Напольская

Е.В. Ширяева