Арбитражный суд Московской области 107053, <...> http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

15 октября 2025 года Дело № А41-62295/25 Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 15 октября 2025 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.В. Плотникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Одинаевым Х.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИП ФИО1 к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НОВАЯ ПЛАТФОРМА о взыскании задолженности

При участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «НОВАЯ ПЛАТФОРМА» о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ № 19 от 05.11.2024 года в размере 2 244 360 руб. за период с 18.11.2024г. по 06.12.2025г., пени в размере 430 519 руб., расходы по госпошлине в размере 105 246 руб.

Истец не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик не явился, извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела между ИП ФИО1 и ООО «НОВАЯ ПЛАТФОРМА» 05.11.2024г. был заключен договор № 19 на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ.

Согласно условиям договора ООО «Новая платформа» поручает, а ИП ФИО1 принимает на себя обязательства по организации оказания комплекса услуг по перевозке грузов Заказчика автомобильным транспортом по территории РФ, включая при необходимости погрузо-разгрузочные работы, организацию складирования, экспедирование грузов, перевозку грузов неспециализированным грузовым автомобильным транспортом.

Истец оказал услуги по перевозке грузов, что подтверждается прилагаемыми актами приема-передачи № 1 от 18.11.2024г., № 2 от 02.12.2024г., № 3 от 09.12.2024г. и актом сверки расчетов.

Согласно п. 4.4 Договора оплата за выполненную перевозку и услуги производится Заказчиком в срок не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Акта приема-передачи услуги.

Ответчик в полном объеме оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 2 244 360 руб.

Направленная ответчику претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку требования, изложенные в претензии, ответчиком в добровольном порядке не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Как указано в части 1 статьи 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании части 2 названной статьи заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно п. 1 и п. 5 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, в том числе договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Оказание истцом ответчику услуг подтверждено документально представленными в материалы дела доказательствами, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 244 360 руб. за период с 18.11.2024г. по 06.12.2025г. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 07.12.2024г. по 26.06.2025г. в размере 430 519 руб.

В соответствии с п. 4.5 Договора за несвоевременную оплату перевозки Заказчик обязан оплатить пени в размере 0,1% от стоимости перевозки за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец представил расчет неустойки. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск и доказательства оплаты оказанных услуг не представил.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и по существу не оспоренные ответчиком.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307,309,395 ГК РФ, ст.ст.110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Новая платформа» (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН

501602840700) задолженность в размере 2 244 360 руб., неустойку в размере 430 519 руб.,

расходы по госпошлине в размере 105 246 руб. Решение может быть обжаловано.

Судья Н.В. Плотникова