РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва
21 ноября 2025 года.
Дело № А40-148334/2025-52-1156
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2025 года.
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,
при ведении протокола секретарем с/з Дедаевой М.А.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: <***>)
к ответчику: ООО "СПЕЦСТРОЙ" (ИНН: <***>)
о взыскании задолженности 523 869,72 руб. по договору № СМР28283/2/23
При участии:
от истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 25.03.2025)
от ответчика – представитель не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности 523 869,72 руб. по договору № СМР28283/2/23.
Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.
Вместе с тем, за период рассмотрения дела мотивированный отзыв на исковое заявление в дело не представил. Также Общество не доказало наличие объективных препятствий заявить возражения против иска при рассмотрении спора по существу.
Доводов о невозможности использовать процессуальные права, предоставленные сторонам нормами статей 8, 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не привел.
Непредставление мотивированного отзыва на иск и доказательств, опровергающих исковые требования, является процессуальным риском самого ответчика (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, арбитражный суд 22.10.2025 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.
В обоснование заявленных требований о взыскании задолженности истец ссылается на следующие обстоятельства.
07 июня 2023 года между ООО «Новые технологии» (далее - Заказчик) и ООО «СПЕЦСТРОЙ» (далее - Подрядчик) был подписан Договор подряда на строительные работы № СМР28283/2/23. Подрядчик обязался выполнить инженерно-строительные работы на объекте, расположенного но адресу: Москва. ФИО2 переулок, д. 7.
В последующем, 11 июля 2023 года между Сторонами было подписано Соглашение о расторжении Договора подряда на строительные работы № СМР28283/2/23. Стороны, руководствуясь п. 6.2 и п. 7 Договора решили расторгнуть настоящий Договор по взаимному соглашению сторон с момента подписания настоящего Соглашения.
Согласно п. 1.3. после подписания вышеуказанного соглашения Подрядчик в течение 2 (двух) рабочих дней перечисляет Заказчику 396 430, 80 руб.
Согласно п. 1.4. на дату подписания настоящего соглашения Стороны не имеют друг перед другом неисполненных обязательств по Договору, кроме обязательства Подрядчика и Заказчика, предусмотренные п. 1.3. и 1.2. настоящего соглашения.
26.03.2025г. Заказчиком в адрес Подрядчика была направлена претензия №б/н с требованием об исполнении обязательства, претензия оставлена без удовлетворения.
Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме на основании нижеследующего.
В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу, и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить её.
Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и требовать возмещения убытков.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или изменённым.
Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила своё обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).
Ответчиком аргументы истца документально не опровергнуты, в связи с чем требование истца о взыскании долга в размере 396 430, 80 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно подтверждается материалами дела.
Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 127 438,92 руб. за период с 14.07.2023г. по 31.05.2025г., далее по день фактической оплаты.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 127 438,92 руб. за период с 14.07.2023г. по 31.05.2025г., далее по день фактической оплаты.
Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 693, 78 руб.
В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит подлежащей к взысканию с ответчика сумму расходов на почтовые услуги, связанные с рассмотрением дела, в размере 693, 78 руб.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "СПЕЦСТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: <***>) долг в размере 396 430,80 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 127 438,92 руб. за период с 14.07.2023г. по 31.05.2025г., далее по день фактической оплаты, почтовые расходы в размере 693,78 руб., госпошлину в размере 31 193 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Р.Е. Галиева