АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, <...>
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
26 мая 2025 года Дело № А29-6076/2024
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2025 года, полный текст решения изготовлен 26 мая 2025 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путинцевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к администрации муниципального района «Ижемский»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к Администрации сельского поселения «Щельяюр»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании задолженности,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
при участии в судебном заседании:
представитель третьего лица: ФИО1 по доверенности (путем веб-конференции),
установил:
акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации муниципального района «Ижемский» (далее – ответчик, Администрация района) о взыскании 31 710 руб. 89 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электроэнергию согласно выставленным счетам-фактурам, выставленным за период 02.2021 – 12.2023.
В отзыве от 13.06.2024 Администрация района заявила возражения и несогласие с предъявленными исковыми требованиями, сообщила, что согласно выписке из ЕГРН, правообладателем помещения, расположенного по адресу: <...> является муниципальное образование сельского поселения «Щельяюр», указанное помещение является нежилым. Решением Совета муниципального района «Ижемский» от 27.05.2020 № 6-5/5 утвержден перечень имущества, предлагаемого к передаче из собственности сельского поселения «Щельяюр» в собственность муниципального образования муниципального района «Ижемский». Вышеназванное помещение в утвержденном перечне и реестре муниципальной собственности отсутствует.
Определением суда от 18.06.204 дело назначено к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация сельского поселения «Щельяюр» (далее – Администрация поселения).
Ходатайством от 09.08.2024 истец просил привлечь Администрацию поселения к участию в деле соответчиком и взыскать сумму долга с надлежащего ответчика.
Определением суда от 13.08.2024 Администрация сельского поселения «Щельяюр» привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
Ходатайством от 14.10.2024 истец дал пояснения по расчету за нежилое помещение.
В отзыве от 17.10.2024 ПАО «Россети Северо-Запад» сообщил о введении 13.04.2023 ограничения режима потребления электрической энергии по спорному объекту по обращению истца.
18.12.2024 от истца поступили пояснения по иску.
В пояснениях от 23.12.2024 ПАО «Россети Северо-Запад» указало, что объект, расположенный по адресу: <...>, отключен. Технической возможности включения, либо отключения в отдельности кв. 1 от основного здания не могло быть, так как нет наглядной схемы подключений других помещений в данном здании (1 ввод в здание).
16.01.2025 от истца поступили пояснения по иску, отклоняющие доводы ПАО «Россети Северо-Запад».
В отзыве от 27.01.2025 Администрация поселения иск не признает, указывает, что здание, в котором расположено спорное помещение, является пустующим, электричества и ввода электричества в здание нет, с просьбой о расторжении договора энергоснабжения обращалась к истцу в апреле 2023 года.
Представитель ПАО «Россети Северо-Запад» в судебном заседании 27.01.2025 пояснил, что объект имеет один ввод, 13.04.2023 от опоры ЛЭП произведено отключение кабеля, снабжающего объект в целом. Кроме того, объект имеет прибор учета на вводе.
27.02.2025 от ПАО «Россети Северо-Запад» поступили пояснения по делу, где также указывается на окончательное отключение объекта 26.09.2023.
Ходатайством от 04.04.2025 истец дал пояснения в обоснование исковых требований, исключил начисления, произведенные с 26.09.2023, и уточнил (уменьшил) исковые требования, просит суд взыскать с надлежащего ответчика 29 656 руб. 26 коп. долга за период с февраля 2021 года по 26.09.2023.
Судом принято заявление об уменьшении исковых требований.
Ходатайством об отложении от 04.04.2025 Администрация района сообщила о запланированном обследовании комиссией спорного здания.
Письмом от 18.04.2025 Администрация района представила акт осмотра помещения от 10.04.2025.
Представитель истца в судебном заседании указал, что ранее сетевая организация поясняла, что прибор учета по адресу: <...>, является общедомовым и технической возможности отключения в отдельности квартиры 1 от основного здания невозможно.
Между тем, из представленных актов не следует, что прибор учета помещения (квартиры) № 0194231 находился под учетом ПУ № 1100135145, в отношении которого 13.04.2023 введено ограничение, представленный акт осмотра от 10.04.2025 также не имеет указания на цепочку подключения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены, явка представителя обеспечена третьим лицом.
Представитель сетевой организации, участвовавший путем веб-конференции, пояснил, что отзывает ранее данные пояснения, изучение схемы подключение объекта позволяет сделать вывод, что жилое помещение не находилось под учетом отключенного прибора.
На основании положений статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
Истец является энергоснабжающей организацией на территории муниципального района «Ижемский», оказывающей услуги по поставке электрической энергии.
АО «Коми энергосбытовая компания» поставило электрическую энергию в жилое помещение, расположенные по адресу: Республика Коми, Щельяюр, ул. Заводская, д. 9, кв. 1 в период с февраля 2021 года по сентябрь 2023 года.
Согласно заявке от 18.07.2019 гражданин (т. 1 л.д. 83) просил расторгнут договор энергоснабжения в отношении вышеуказанному адресу, в связи с прекращением договора социального найма (т. 1 л.д. 84).
Согласно выписке из ЕГРН Администрация сельского поселения «Щельяюр» является правообладателем нежилого помещения, расположенным по вышеуказанному адресу.
По уточненному расчету истца задолженность по оплате электрической энергии составляет 29 656 руб. 26 коп.
Начисление производилось расчетным способом, так как срок поверки прибора учета в спорном помещении истек 19.07.2019. Расчет производился за индивидуальное потребление исходя из норматива 161 кВт. На одно человека (приказ Службы по тарифам от 25.03.2015 № 16/1). За период с 01.02.2021 по 01.09.2022 также предъявлена услуга за ОДН, рассчитанная пропорционально площади помещения.
Неисполнение ответчиками обязательств по оплате электроэнергии послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в арбитражный суд.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.
Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченными ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
С 01.01.2017 вступил в силу пункт 56 (2) Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предусматривающий, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Освобождение от оплаты индивидуального объёма возможно вследствие отсутствия изменений показаний прибора учёта, отключения жилого помещения от электросети, сноса многоквартирного дома. Данные обстоятельства судом не установлены.
Факт поставки электрической энергии материалами дела подтверждается, доводы приведенные ответчиком опровергнуты документами, представленными сетевой организацией.
Сетевая организация опровергла факт отключение от сети всего объекта, указав на отключение 13.04.2023. нежилой части объекта, данные обстоятельства подтверждаются актом № 136 от 13.04.2023 (отключение ПУ № 0194231 марки СО-И446) на основании заявки администрации МО СП «Щельяюр».
Таким образом, сетевой компанией представлены данные об отключении от сети иного объекта энергоснабжения.
Материалы дела не содержат доказательств отключения точки подключения жилого помещения, к которой ранее был присоединен прибор учета № 0194231 марки СО-И446, срок поверки которого истек 19.07.2019.
Несмотря на отсутствие между сторонами договора энергоснабжения, фактическое потребление электрической энергии через присоединенную сеть объектом следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).
Истец, имеющий статус гарантирующего поставщика, поставлял электрическую энергию в отсутствие заключенного договора. Однако отсутствие подписанного сторонами договора энергоснабжения не освобождает надлежащего ответчика как потребителя от обязанности производить оплату за потребленную электрическую энергию.
Между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.
В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением электрической энергией через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В связи с тем, что электрическая энергия передана, у потребителя (в данном случае собственника спорного объекта), согласно статьям 539, 544 ГК РФ возникла обязанность по ее оплате.
Представленная в дело детализация содержит подробный расчет суммы задолженности по объектам и периодам начислений.
Доказательств оплаты долга в дело не представлено.
С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что надлежащим ответчиком по требованиям о взыскании задолженности является администрация сельского поселения сельского поселения «Щельяюр».
В удовлетворении требований к администрации муниципального района «Ижемский» Республики Коми суд отказывает.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с администрации сельского поселения «Щельяюр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 29 656 руб. 26 коп. задолженности и 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист по ходатайству истца после вступления решения в законную силу.
В удовлетворении требований к администрации муниципального района «Ижемский» Республики Коми отказать.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Д.В. Никитина