АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, <...>
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
10 декабря 2025 года Дело № А29-14188/2025
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тяжких О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Город» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании задолженности,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Город» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» о взыскании задолженности за жилищные услуги за период с 01.08.2022 по 31.08.2025 в отношении жилых помещений, принадлежащих муниципальному образованию городского округа «Сыктывкар» на праве собственности и расположенных в городе Сыктывкаре по следующим адресам: ул. 28 ФИО1 Дивизии, д. 16, кв. 6, кв. 9, кв. 24; ул.28 ФИО1 Дивизии, д. 45, кв. 9/10, кв. 11, кв. 18; ул. 28 ФИО1 Дивизии, д. 51, кв. 5, кв. 6; ул. 28 ФИО1 Дивизии, д. 57, кв. 1; ул. Громова, д. 2, кв. 2; м. Дырнос, д. 14, кв. 2, кв. 8, кв. 10/11; м. Дырнос, д. 29, кв. 10; м. Дырнос, д. 31, кв. 6, кв. 12; м. Дырнос, д. 41Б, кв. 7; м. Дырнос, д. 43А, кв. 10; м. Дырнос, д. 45, кв. 9; м. Дырнос, д. 46, кв. 1/1; кв. 1/2,3, кв. 5/1, м. Дырнос, д. 46, кв. 7; ул. Карла Маркса, д. 196, кв. 2, кв. 3; ул. Карла Маркса, д. 198, кв. 1/1, кв. 1/2; ул. Катаева, д. 21А, кв. 13; ул. Катаева, д. 27А, кв. 12; ул. Красных Партизан, д. 98, кв. 6; ул. Красных Партизан, д. 98, кв. 11; ул. Кутузова, д. 18, кв. 4, кв. 5; ул. Маегова, д. 19, кв. 2, кв. 3, кв. 4, кв. 6, кв. 7/8, кв. 9/10, кв. 11, кв. 12, кв. 13, кв. 17, кв. 18, кв. 19, кв. 20, кв. 21, кв. 23, кв. 24; ул. Маегова, д. 47, кв. 4; ул. Маркова, д. 27, кв. 2, кв. 3, кв. 4; ул. Маркова, д. 39, кв. 9, ул. Маркова, д. 41, кв. 1/2, кв. 10, кв. 12; ул. Маркова, д. 43, кв. 12, кв. 19; пр-кт Октябрьский, д. 63, кв. 2; пр-кт Октябрьский, д. 67, кв. 2, кв. 5, кв. 6, кв. 7, кв. 8/1, кв. 10, кв. 11; пр-кт Октябрьский, д. 87, кв. 7; пр-кт Октябрьский, д. 90, кв. 9, кв. 10; пр-кт Октябрьский, д. 99, кв. 2, кв. 3/3, кв. 4, кв. 6, кв. 10; пр-кт Октябрьский, д. 111, кв. 1, кв. 2, кв. 4, кв. 5, кв. 6, кв. 8; ул. Оплеснина, д. 18, кв. 3, кв. 7, кв. 8; ул. Оплеснина, д. 22, кв. 1, кв. 2, кв. 3/2, кв. 3/3, кв. 6, кв. 8; ул. Оплеснина, д. 24, кв. 2/1, кв. 3/2, кв. 3/3, кв. 4, кв. 5; ул. Орджоникидзе, д. 52, кв. 1/1, кв. 4/2, кв. 7/1, кв. 7/2; ул. Орджоникидзе, д. 54, кв. 9, кв. 12; ул. Орджоникидзе, д. 58, кв. 6, кв. 7; ул. Пушкина, д. 78, кв. 4, кв. 6; ул. Ручейная, д. 23, кв. 4, кв. 7; ул. Старовского, д. 18, кв. 1, кв. 4, кв. 6; Сысольское <...>; Сысольское <...>, кв. 5; Сысольское шоссе, д. 56/1, кв. 36а; ул. Тентюковская, д. 43, кв. 4; ул. Юхнина, д. 15, кв. 1, кв. 2, кв. 3, в сумме 839 438 руб. 21 коп.
Заявлением от 04.12.2025 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.08.2022 по 31.08.2025 в сумме 784 812 руб. 13 коп.
На основании статьи 49 АПК РФ суд принял указанное заявление об уточнении иска для его рассмотрения по существу.
Ответчик представил заявление от 05.12.2025, в котором исковые требования с учетом их уточнения истцом признал.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определился рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).
Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию признания ответчиком иска, судом не установлено.
Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 784 812 руб. 13 коп.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика с учетом признания им иска.
Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит ему возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Город» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 784 812 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44 241 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Город» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) государственную пошлину в сумме 2 731 руб., уплаченную по платежному поручению № 917 от 23.10.2025. Настоящее решение является основанием для возврата указанной суммы из федерального бюджета.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Е.А. Бебякина