АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ Дело № А43-24021/2024
г. Нижний Новгород 21 января 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Дерендяевой Анастасия Николаевна (шифр судьи 57-6),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермолаевой О.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения
по делу № А43-24021/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью
«АльянсЭнерго-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Строймастер»
(ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными
средствами, в отсутствие представителей,
установил:
заявлены требования о взыскании:
- 73 110 рублей долга по договору от 14.06.2017 № 028-2017 за период с 01.12.2022 по 29.02.2024 и 10 478 рублей 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2023 по 02.07.2024;
- 73 110 рублей долга по договору от 01.10.2019 № 038-2017 за период с 01.10.2019 по 29.02.2024 и 16 818 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 02.07.2024;
- 22 000 рублей долга по актам от 19.10.2020 № 712, от 02.03.2021 № 149, от 02.12.2022 № 997 и от 02.12.2022 № 998.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области 23.12.2024 по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью «Строймастер» (далее - ООО «Строймастер») в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльянсЭнерго-НН» (далее - ООО «АльянсЭнерго-НН») взыскано 168 220 руб. долга и 16 818 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 6 866 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Судом установлено, что не рассмотрено требование истца о взыскании 10 478 рублей 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2023 по 02.07.2024 по договору от 14.06.2017 № 028-2017.
Определением от 23.12.2024 назначено рассмотрение вопроса о принятии дополнительного решения по делу № А43-24021/2024 к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.
На основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения по настоящему делу рассмотрен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.
В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 14.06.2017 между ООО «АльянсЭнерго-НН» (исполнитель) и ООО «Строймастер» (заказчик) заключен договор на оказание комплекса услуг по техническому обслуживанию № 028-2017, предметом которого является возмездное предоставление исполнителем заказчику комплекса услуг по техническому обслуживанию узла учета тепловой энергии, установленного на объекте заказчика, находящегося по адресу: <...>.
Согласно пункту 4.1 договора стоимость комплекса услуг по техническому обслуживанию оборудования узла учёта тепловой энергии (УУТЭ), установленного на объекте заказчика указана в Приложении № 4 к Договору. Согласно приложению № 4 к договору ежемесячная стоимость обслуживания составляет 1 770 рублей.
Согласно пункту 4.2 договора заказчик производит оплату по договору на основании выставленного счета-фактуры и акта выполненных работ ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Дополнительным соглашением от 04.10.2017 № 055-2017 стороны согласовали новую ежемесячную стоимость обслуживания в сумме 3 540 рублей ежемесячно.
Согласно статье 395 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами и требование об их взыскании является правомерным.
Расчет истца судом проверен и признан верным.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 10 478 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2023 по 02.07.2024 является обоснованным и правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймастер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Энерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 10 478 рублей 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2023 по 02.07.2024.
Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия
постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья А.Н.Дерендяева