АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А43-22161/2024
г. Нижний Новгород 04 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 марта 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чепурных Марии Григорьевны (вн. шифр 43-431), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борсуковой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «"САЛМО" (SIA "SALMO")», содержащему следующие требования:
1. признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сормовского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО1, выразившееся в нераспределении и удержании денежных средств, неперечислении их на счет ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» - представителя взыскателя ООО "САЛМО" (SIA "SALMO")», взысканных по исполнительному производству № 20214/22/52008-ИП (№225076/23/52008-ИГ),
2. признять незаконным бездействие - начальника отдела - старшего судебного пристава Сормовского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО2, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля и неперечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 20214/22/52008-ИП (№ 225076/23/52008-ИП), на счет ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность»» - представителя взыскателя ООО «"САЛМО" (SIA "SALMO")»,
3. обязать судебного пристава-исполнителя Сормовского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО1 и начальника отдела-старшего судебного пристава Сормовского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО2, устранить допущенные нарушения прав взыскателя путем распределения и перечисления денежных: средств взысканных по исполнительному производству № 20214/22/52008-ИП (№225076/23/52008-ИП) на счет ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность»» - представителя взыскателя ООО «"САЛМО" (SIA"SALMO")».
в отсутствие представителей сторон,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "САЛМО" (SIA "SALMO") (далее - заявитель, общество) с заявлением, содержащим указанные требования.
В обоснование заявленных требований общество сообщает, что 22.05.2024 им получен запрос от 21.05.2024 №52008/24/ судебного пристава-исполнителя Сормовского РОСП ФИО1 с указанием на то, что взысканные с должника денежные средства находятся на депозитном счете отдела с 15.02.2022, судебным приставом-исполнителем вновь запрошены реквизиты взыскателя для перечисления.
По мнению заявителя, имея сведения о реквизитах взыскателя, судебный пристав-исполнитель в период с 14.02.2022 по 09.01.2023 не предпринял никаких действий по перечислению взыскателю в лице его представителя взысканных денежных средств, тогда как представитель взыскателя ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» имеет право на получение денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства №20214/22/52008-ИП (№225076/23/52008-ИП).
Подробно доводы Общества изложены в заявлении в суд.
ГУ ФССП РФ по Нижегородской области возражает относительно удовлетворения заявленных требований, утверждая, что 09.01.2023 вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №624-ФЗ), согласно которому статья 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» дополнена частью 2.2, устанавливающей обязанность указывать в заявлении о возбуждении исполнительного производства имущественного характера реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.
Выдача доверенности взыскателем другому лицу для представительства в исполнительном производстве не является обстоятельством, исключающим необходимость соблюдения любым взыскателем, а также его представителем требований части 2.2 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Обстоятельств, указанных в статье 52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не установлено.
Подробно позиция ГУ ФССП РФ по Нижегородской области изложена в письменных возражениях на заявление.
ИП ФИО3, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, сообщает, что задолженности перед ООО "САЛМО" (SIA "SALMO") не имеет.
Вопрос об удовлетворении заявленных обществом требований ИП ФИО3 оставляет на усмотрение суда.
Изучив материалы дела в совокупности с материалами исполнительного производства, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 14.02.2022 судебным приставом-исполнителем Сормовского РОСП г.Н.Новгорода на основании исполнительного листа серия ФС №036572157, выданного Арбитражным судом Нижегородской области по делу №А43-18062/2021, возбуждено исполнительное производство №20214/22/52008-ИП (после отмены окончания - №225076/23/52008-ИП) в отношении должника - ИП ФИО3 в пользу взыскателя – ООО «САЛМО».
Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 10444,60руб.
15.02.2022 на депозитный счет Сормовского РОСП г.Н.Новгорода от должника поступили денежные средства в сумме 10444,60руб., которые до настоящего времени находятся на депозитном счете Сормовского РОСП г.Н.Новгорода ввиду возврата от АО «Альфа-Банк» денежных средств с указанием причины: перечисление денежных средств по указанным реквизитам невозможно (указаны реквизиты представителя взыскателя по доверенности - ООО «Правая группа «Интеллектуальная собственность», ИНН <***>).
Взыскатель по исполнительному производству №20214/22/52008-ИП (после отмены окончания - №225076/23/52008-ИП) - ООО «САЛМО» не соответствует лицу, на имя которого открыт счет в АО «Альфа-Банк», на который, как указано в заявлении о возбуждении исполнительного производства, должны быть перечислены взысканные денежные средства.
17.07.2024 ООО «САЛМО» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с рассматриваемым заявлением.
В соответствии с частью 1 статьи 198 и статьей 329 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
Для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя (часть 1 статьи 198, часть 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено данным федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства или постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30, часть 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве).
09.01.2023 вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2022 №624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №624-ФЗ), согласно которому статья 30 Закона об исполнительном производстве дополнена частью 2.2, устанавливающей обязанность указывать в заявлении о возбуждении исполнительного производства имущественного характера реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.
Несоответствие заявления взыскателя требованиям части 2.2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве согласно пункту 1 части 1 статьи 31 названного закона является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.
Указание в Законе об исполнительном производстве на банковский счет взыскателя не допускает иного истолкования такой нормы, поэтому реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета не могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя.
Данное толкование следует также из положений части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, согласно которой денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных этим федеральным законом, а последующее перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 этой же статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.
Аналогичные требования об указании реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства, предусмотрены и в пункте 1 части 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве для случаев исполнения требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями.
В рассматриваемом случае, общество в лице ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» 14.04.2023 обратилась в Сормовское РОСП г.Н.Новгорода с ходатайством о направлении взыскателю справки о движении денежных средств в рамках исполнительного производства №20214/22/52008-ИП (после отмены окончания - №225076/23/52008-ИП) по депозитному счету, о перечислении взысканных денежных средств представителю взыскателя по указанным в ходатайстве и заявлении о возбуждении исполнительного производства реквизитам представителя общества по доверенности - ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность».
23.11.2023 обществом в Сормовское РОСП г.Н.Новгорода направлено ходатайство об отмене постановления об окончании исполнительного производства с приложением доверенностей и реквизитов представителя взыскателя ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» для перечисления взысканных в пользу ООО «САЛМО» денежных средств.
Таким образом, в силу Закона об исполнительном производстве в редакции Закона №624-ФЗ, вступившего в силу 09.01.2023, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для распределения взысканных в рамках исполнительного производства №20214/22/52008-ИП (после отмены окончания - №225076/23/52008-ИП) денежных средств, их удержания и перечисления на счет ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность».
Доводы общества о том, что оговоренное в представленных в Сормовское РОСП г.Н.Новгорода ГУ ФССП РФ по Нижегородской области доверенностях от имени взыскателя на имя ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» полномочие на получение присужденного имущества, в том числе денежных средств, позволяет ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» получить денежные средства на его банковский счет, противоречат требованиям части 2.2 статьи 30 и пункта 1 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве и судом отклоняются.
Выдача доверенности взыскателем другому лицу для представительства в исполнительном производстве не является обстоятельством, исключающим необходимость соблюдения любым взыскателем, а также его представителем требований части 2.2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве.
Учитывая изложенные обстоятельства, действия судебного пристава-исполнителя Сормовского РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО1 по нераспределению и удержанию денежных средств, взысканных по исполнительному производству №20214/22/52008-ИП (после отмены окончания - №225076/23/52008-ИП), неперечислению их на счет ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» - представителя иностранной организации – взыскателя, не имеющей расчетного счета в российской кредитной организации, соответствуют действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы заявителя.
Начальником отдела - старшим судебным приставом Сормовского РОСП ГУ ФССП РФ по Нижегородской области ФИО2 незаконного бездействия, выразившегося в отсутствии надлежащего контроля и неперечислении денежных средств, взысканных по спорному исполнительному производству, на счет представителя взыскателя не допущено.
Аналогичные выводы изложены в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.07.2024 по делу №А43-29144/2023.
Доказательств обратного обществом в нарушение положений статей 9 и 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.
На основании изложенного требования заявителя не подлежат удовлетворению судом.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Судья М.Г.Чепурных