Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь

25.11.2025 года Дело № А50-21054/25

Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2025 года.

Полный текст решения изготовлен 25.11.2025 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью научно - производственное предприятие «Изыскатель» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>, 618400, <...>; почтовый адрес: 614000, <...>)

к ответчику: акционерному обществу «Соликамскбумпром» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: <***>, 618548, <...>)

о взыскании задолженности по договору № 20 от 20.07.2021 г. в сумме 94 506 руб., неустойки в сумме 2 472,42 руб. за период с 01.04.2025 по 24.11.2025 года, с последующим начислением по день фактической исполнения обязательства,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 07.07.2025, предъявлен паспорт, диплом,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 31.01.2025, предъявлен паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью научно - производственное предприятие «Изыскатель» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Соликамскбумпром» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 20 от 20.07.2021 г. в сумме 94 506 руб., неустойки в сумме 16 773 руб. 73 коп. с последующим начислением по день фактической исполнения обязательства.

Определением суда от 25.09.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 11.11.2025, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, по ходатайству ответчика, суд, в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 25.11.2025.

19.11.2025 от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление.

Судом отзыв ответчика приобщен в материалы дела.

25.11.2025 от истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № 20 от 20.07.2021 г. в сумме 94 506 руб., неустойку в сумме 2 472,42 руб. за период с 01.04.2025 по 24.11.2025 года, с последующим начислением по день фактической исполнения обязательства.

Судом ходатайство истца об уточнении исковых требований рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон суд в порядке ст.ст. 136,137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Ответчиком заявлено ходатайство о признании уточненных исковых требований. Ходатайство о признании уточненных исковых требований подписано представителем по доверенности ФИО2, полномочия представителя судом проверены.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

20.07.2021 между акционерным обществом «Соликамскбумпром» (далее – заказчик), с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Изыскатель» (далее – подрядчик), с другой стороны, заключен договор №20 (далее – договор), в соответствии с п. 1.1 которого, на условиях, определенных настоящим договором, подрядчик обязуется выполнить Устройство скважины (поисково-разведочные работы на подземные воды) для хозяйственно-питьевого водоснабжения вахтового поселка, расположенного в п. Вая Красновишерского района Пермского края, а заказчик принять и оплатить их результат.

Согласно п. 2.1 договора, работы, предусмотренные настоящим договором, выполняются подрядчиком в соответствии с календарным планом выполнения работ по объекту.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость работ, выполняемых по настоящему договору определена на основании Сводной сметы и составляет 1 330 874 руб., кроме того НДС 20% - 266 174,08 руб.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что цена работ уплачивается заказчиком в следующем порядке:

В соответствии с п. 3.2.1 договора, 30% цены от общей стоимости работ в размере 479 114,64 руб., в том числе, НДС, уплачивается заказчиком предварительно (аванс) в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания договора и получения оригинала счета подрядчика.

Подрядчик в течение 5 дней после получения предоплаты (аванса) обязан выставить и передать заказчику счет-фактуру в соответствии с ч. 5.1, ст. 169 НК РФ на сумму полученной предоплаты.

В случае отказа от работ или невозможности выполнения работ подрядчик обязан вернуть сумму предоплаты (за вычетом освоенной суммы предоплаты) заказчику в течение 10 дней с момента получения соответствующего требования.

В соответствии с п. 3.2.2 договора, последующая оплата работ производится поэтапно (согласно этапам, указанным в календарном плане выполнения работ), с учетом удержания пропорциональной стоимости аванса. Оплата выполненных работ производится в течение 60 календарных дней, со дня получения счета, счета-фактуры, на основании подписанных в двустороннем порядке акта сдачи-приемки выполненных работ ф. КС-2 и справки о стоимости работ по форме КС-3.

На основании Календарного плана выполнения работ по объекту, в соответствии с приложением №1 к Дополнительному соглашению №1 от 20.10.2022 к договору, стоимость работ составила 1 644 353,87 руб., в том числе НДС 20% .

Между сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ №1 от 10.01.2024 на сумму 94 506 руб., Акт №37/1 от 09.02.2023 на сумму 54 533,60 руб., Акт №37/2 от 09.03.2023 на сумму 1 054 169,68 руб., Акт №610 от 14.11.2023 на сумму 247 976,40 руб.

По расчету истца, задолженность ответчика перед истцом составляет 94 506 руб.

Истцом также произведен расчет неустойки (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с п. 6.6 договора, за нарушение сроков оплаты работ, подрядчик вправе предъявить заказчику неустойку в размере 0,01% от суммы неоплаченной в срок задолженности по п. 3.2.2 за каждый день просрочки, но не более 5% от этой суммы.

Размер неустойки за период с 01.04.2025 по 24.11.2025 составляет 2 472,42 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности и неустойки в рамках спорного договора.

Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Пермского края с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Стороны, согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Проанализировав условия заключенного между сторонами спора контракта, суд приходит к выводу, что отношения сторон регулируются положениями главы 37 ГК РФ о подряде.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.6 договора, за нарушение сроков оплаты работ, подрядчик вправе предъявить заказчику неустойку в размере 0,01% от суммы неоплаченной в срок задолженности по п. 3.2.2 за каждый день просрочки, но не более 5% от этой суммы.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчиком в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство о признании уточненных исковых требований в полном объеме. Ходатайство о признании уточненных исковых требований подписано представителем по доверенности ФИО2. Полномочия представителя на признание исковых требований судом проверены.

В силу п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании ст. 49 АПК РФ признание ответчиком иска в полном объеме принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права третьих лиц.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком признаны, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 330, 746 ГК РФ.

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 10 564 руб. по платежному поручению №791 от 14.08.2025 года

Таким образом, на ответчика относится 30 процентов государственной пошлины, рассчитанной от суммы уточненных исковых требований в размере 3 000 руб.

Государственная пошлина в размере 7 564 руб. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Соликамскбумпром» (адрес: 618548, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Изыскатель» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>, 618400, <...>; почтовый адрес: 614000, <...>) 94 506 руб. задолженности по договору №20 от 20.07.2021 года, 2 472,42 руб. неустойки за период с 01.04.2025 по 24.11.2025 года, а также 3 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Договорная неустойка подлежит начислению за каждый день просрочки, начиная с 25.11.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 0,01% от суммы неоплаченной в срок задолженности по п. 3.2.2 за каждый день просрочки, но не более 5% от этой суммы, в соответствии с п. 6.6 договора №20 от 20.07.2021 года.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Изыскатель» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>, 618400, <...>; почтовый адрес: 614000, <...>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 564 руб., уплаченную по платежному поручению №791 от 14.08.2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.Т. Султанова