АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
05 августа 2025 года
Дело № А33-4264/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 30.07.2025.
В полном объёме решение изготовлено 05.08.2025.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Парк Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности, пени,
в отсутствие сторон,
при составлении протокола судебного заседания секретарем Степановой Е.А.,
установил:
акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК13)» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРК СИТИ" (далее ответчик) о взыскании задолженности за теплоснабжение за период октябрь - ноябрь 2024 (далее спорный период) на сумму 997 475,27 руб.; пени в размере 18 080,64 руб. за период с 21.01.2025 по 01.02.2025, с 22.01.2025 по день фактической оплаты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Определением от 25.02.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 11.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и судебное разбирательства назначены на 11.06.2025, протокольным определением суда от 11.06.2025 судебное заседание отложено на 30.07.2025.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей сторон.
Ранее, 10.06.2025 в материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части 997 475.27 руб. долга, уточнении исковых требований до 92 395.64 руб. начисленной на задолженность пени, рассчитанной за период с 12.11.2024 по 24.04.2025.
В судебном заседании судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований в части пени. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Судом проверены полномочия представителя истца, подписавшего частичный отказ от исковых требований ФИО1, изложенные в доверенности от 25.04.2024 № ЕТГК-24/284.
Отказ от иска в части взыскания 997 475.27 руб. задолженности за поставленную в спорный период тепловую энергию принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части прекращено.
Таким образом, судом рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика 92 395.64 руб. пени, рассчитанной за период с 12.11.2024 по 24.04.2025, начисленной в связи с несвоевременными оплатами долга за спорный период.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, во исполнение обязательств по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 10.07.2019 № 13717 истцом в спорный период на объекты ответчика поставлена тепловая энергия (горячая вода, теплоноситель) на общую сумму 997 475.27 руб., оплата которой произведена ответчиком несвоевременно.
В связи с несвоевременной оплатой истцом начислены ответчику пени в уточненной сумме 92 395.64 руб. за период с 12.11.2024 по 24.04.2025.
Судом установлено, что ответчик уточненные исковые требования не оспорил, возражений против арифметической правильности и порядка расчета неустойки не заявил.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно материалам дела, между сторонами заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 14.08.2020 № 13717, следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По смыслу названных норм потребитель обязан оплатить теплоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство потребителя, присоединенное к сетям теплоснабжающей организации.
Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Факт поставки в спорный период на объекты ответчика тепловой энергии (горячей воды, теплоносителя) подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорен.
В нарушение требований действующего законодательства ответчик стоимость поставленного коммунального ресурса, оказанных услуг оплатил несвоевременно, а именно после обращения истца в суд с настоящим иском, что послужило основанием для отказа истца от иска в указанной части в ходе судебного разбирательства.
Истец с учетом уточнения просит суд взыскать с ответчика 92 395.64 руб. пени за период с 12.11.2024 по 24.04.2025, начисленной в связи с несвоевременными оплатами долга.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 60 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.
При этом, согласно части 2 статьи 332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает. Возможность уменьшения размера законной неустойки соглашением сторон действующим законодательством не предусмотрена.
В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Положения действующего законодательства и судебная практика (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 по делу № А33-305-ЭС18-20107) исходят из того, что для расчёта законной пени необходимо применять ключевую ставку Банка России на дату частичной либо полной оплаты долга, либо, в отсутствие оплат – ключевую ставку на дату вынесения судебного акта.
Уточненный расчет пени проверен судом, признан верным, произведен истцом исходя из размера пени, предусмотренного Законом о теплоснабжении, соответствует позиции ВС РФ относительно применения единой ключевой ставки ЦБ РФ, изложенной в Обзоре Судебной практики ВС РФ № 3 (2016).
Учитывая, что ответчиком своевременно стоимость потребленной в спорный период тепловой энергии (горячей воды, теплоносителя) не оплачена, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными.
Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной с взысканием неустойки, ответчиком не представлены.
Доказательств полной или частичной оплаты заявленной ко взысканию пени ответчиком в материалы дела также не представлено.
В статье 9 АПК РФ указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11).
С учётом вышеизложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 92 395.64 руб. пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, с учетом уточнения размера исковых требований, составляет 10 000 руб. При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме 62 333 руб. по платёжному поручению от 06.02.2025 № 6502.
Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Госпошлина в сумме 52 333 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Принять отказ от иска в части взыскания основного долга, производство по делу в части взыскания основного долга в размере 997 475.27 руб. прекратить.
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парк Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 92 395.64 руб. пени, 10 000 руб. расходов по уплате госпошлины.
Возвратить акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину, оплаченную по платежному поручению от 06.02.2025 № 6502 в сумме 52 333 руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.В.Мозолькова