СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 17АП-13083/2024-ГК

г. Пермь

13 февраля 2025 года Дело № А71-10659/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2025 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Бородулиной М.В.,

судей Власовой О.Г., Лексовец О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тауафетдиновой О. Р,,

при участии:

от истца (посредством веб-конференции) – ФИО1 по доверенности от 09.03.2023,

в отсутствие представителей ответчика, третьего лица,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО2,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 25 октября 2024 года

по делу № А71-10659/2024

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (ОГРН<***> ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие г.Ижевска «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга по договору теплоснабжения,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на общую сумму 362 759 руб. 21 коп., в том числе:

8 371 руб. 65 коп. по договору № К10261 за период – апрель 2023 года,

354 387 руб. 56 коп. по договору № К10261-УДЦЗ за период с ноября 2023 по апрель 2024 года.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.10.2024 (резолютивная часть от 22.10.2024) исковые требования удовлетворены полностью.

Ответчик с решением суда не согласен, обратившись с апелляционной жалобой, просит его отменить.

Возражения апеллянта сводятся к опровержению правильности расчета задолженности выполненного истцом и принятого судом без учета содержания акта обследования от 21.10.2022

По утверждению ответчика, принимая во внимание акт обследования от 21.10.2022, составленный сотрудником истца ФИО3, суды в рамках дел № А71-10763/2023, № А71-3925/2023 признали подтвержденным то обстоятельство, что прибор учета ответчика установлен врезкой в трубопроводы на отопление до общедомового прибора учета от подающего и обратного трубопроводов в подвальном помещении жилого дома, и показания данного прибора учета не фиксируются на общедомовом приборе учета. Система отопления нежилого помещения смонтирована автономно, с сетями теплоснабжения многоквартирного дома не соединена, подача и отдача тепловой энергии осуществляется прямо из трубопроводов на отопление.

При таких обстоятельствах ответчик приходит к выводу о невозможности применения для расчета объема потребленной тепловой энергии нежилым помещением ИП ФИО2 по формуле 3(1) Приложения №2 Правил № 354, поскольку ОДПУ тепловой энергии в спорном МКД признан коммерческим с 25.09.2023 и не отражает объективной реальности потребления тепловой энергии абонентами.

Полагает, что для корректного начисления объёма потребленной ИП ФИО2 тепловой энергии истцу необходимо было произвести расчет объема тепловой энергии для отопления мест общего пользования. Расчет потребленной ИП ФИО2 тепловой энергии должен определяться как сумма объема по показаниям ИПУ + объем МОП соразмерно площади нежилого помещения.

По расчету ответчика, ему необоснованно начислено 117,1671Гкал и взыскано судом первой инстанции в денежном выражении 117,1671 х 2026,16 = 237 399,29 руб.

Кроме того, по утверждению апеллянта судом допущено нарушение норм процессуального права, выразившееся в ненадлежащем извещении третьего лица и оставлении без рассмотрения ходатайства истца об отложении судебного разбирательства.

В отзыве на жалобу истец опровергает доводы апеллянта, находя решение суда законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца, участвующий посредством веб-конференции, высказался против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе посредством размещения соответствующей информации в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Неявка представителей указанных лиц, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.06.2017, 01.03.2023 между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ИП ФИО2 (потребитель) заключены договоры теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей в горячей воде и теплоносителем) № К10261, № К10261-УЦДЗ (далее – договоры).

Пунктом 1.1 договора № К10261 установлено, что теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) (далее – тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель.

Пунктом 4.3 договора № К10261 сторонами согласовано, что порядок оплаты за тепловую энергию установлен в Приложении № 4 к договору.

В соответствии с пунктами 1, 2 Приложения № 4 к договору периодом платежа за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель являются с 1 по 9, с 10 по 17, с 18 по предпоследнее число текущего месяца.

Оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится потребителем исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя Потребителя за соответствующий период, в следующем порядке:

- до 18 числа текущего месяца - платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

- до последнего числа текущего месяца - платеж в размере 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем.

Основанием для расчетов по договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией.

Потребитель обязан до 10 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию. Если потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем (пункт 4.3 договора № К10261).

Срок действия договора № К10261 установлен сторонами в пункте 7.1 с 01.06.2017 по 31.12.2017.

По истечении указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении на основании пункта 7.4 договора и пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) его действие продлено на неопределенный срок на тех же условиях.

По Договору № К10261-УДЦЗ (п. 2.1) расчет за тепловую энергию (мощность) производится по цене, рассчитанной Теплоснабжающей организацией на соответствующий расчетный период в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих на момент оплаты нормативных правовых актов, исходя из: предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), утвержденного приказом органа исполнительной власти Удмуртской Республики в области государственного регулирования тарифов (далее - орган регулирования) на соответствующий расчетный период; обязательств Теплоснабжающей организации по определению цен на тепловую энергию (мощность), принятых в соответствии с соглашением об исполнении схемы теплоснабжения, заключенным между ПАО "Т Плюс" и администрацией муниципального образования «город Ижевск» и опубликованным на официальном сайте Теплоснабжающей организации, указанном в п. 8 настоящего Договора, (далее - официальный сайт Теплоснабжающей организации); категории, к которой относится потребитель, теплопотребляющие установки которого расположены в муниципальном образовании «город Ижевск», если для соответствующей категории потребителей в Стандартах качества обслуживания единой теплоснабжающей организацией потребителей тепловой энергии, опубликованных на официальном сайте Теплоснабжающей организации, предусмотрена дифференциация цен на тепловую энергию (мощность).

Стороны настоящим договорились, что цена на тепловую энергию (мощность), рассчитанная Теплоснабжающей организацией в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих на момент оплаты нормативных правовых актов и условий, указанных в абзаце первом п.2.1.1, настоящего Договора и опубликованным на официальном сайте Теплоснабжающей организации, является ценой, определяемой по соглашению сторон Договора в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Пунктом 2.2 договора № К10261-УДЦЗ установлено, что цена на теплоноситель определяется соглашением сторон на соответствующий расчетный период в соответствии с формулами, определенными в Стандарте качества обслуживания единой теплоснабжающей организацией потребителей тепловой энергии, и применимых обязательств Теплоснабжающей организации, принятых в соответствии с соглашением об исполнении схемы теплоснабжения, заключенным между Теплоснабжающей организацией и администрацией муниципального образования «город Ижевск», опубликованных на официальном сайте Теплоснабжающей организации.

В целях определения цены на теплоноситель Теплоснабжающая организация осуществляет расчет цены на теплоноситель, публикует цену на теплоноситель в виде числового значения на официальном сайте Теплоснабжающей организации и направляет указанную цену с описанием порядка ее расчета Потребителю в форме уведомления вместе с платежными документами за первый расчетный период после вступления в силу настоящего Договора или изменения цифрового значения цены.

Стороны настоящим договорились, что цена на теплоноситель, рассчитанная Теплоснабжающей организацией в соответствии с настоящим пунктом, положениями действующих на момент оплаты нормативных правовых актов, и опубликованная на официальном сайте Теплоснабжающей организации, является ценой, определяемой по соглашению сторон Договора.

Стоимость принятого Потребителем за расчетный период количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя рассчитанного в соответствии с условиями теплоснабжения к Договору, определяется как сумма произведений: -цены на тепловую энергию (мощность) на количество потребленной тепловой энергии (мощности), - цены на теплоноситель на количество потребленного теплоносителя (п. 2.2. договора).

Надлежаще выполняя принятые на себя обязательства, ПАО «Т Плюс» в рамках перечисленных договоров поставило ИП ФИО2 тепловую энергию на объект, расположенный по адресу <...> (нежилое помещение, магазин «Север», р-н «Джагер», общая площадь 2 382,5 кв.м.), предъявив потребителю для оплаты счета-фактуры, которые последним в полном объеме оплачены не были.

Согласно расчету истца задолженность ИП ФИО2 перед ПАО «Т Плюс» составила 362 759,21 руб., из которой 8371 руб. 65 коп. по договору № К10261 за период апрель 2023 и 354387 руб. 56 коп. по договору №К10261-УДЦЗ за период ноябрь 2023 – апрель 2024 в размере 354 387,56 руб.

Направленная истцом претензия с требованием об уплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования на основании статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) с учетом положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу абзаца 3 пункта 6 Правил 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с РСО.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как верно установлено судом первой инстанции, факт поставки ресурсов в исковой период подтверждается своевременно направленными в адрес ответчика актами поданной-принятой тепловой энергии за исковой период, правомерно подписанными истцом в соответствии с пунктом 4.3 договора в одностороннем порядке, счетами-фактурами, и ответчиком не оспорен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Вследствие чего, у ИП ФИО2 возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, исполненная им ненадлежащим образом.

Возражения апеллянта, касающиеся порядка определения объема тепловой энергии, потребленной им в исковой период и подлежащего оплате, проверены судебной коллегией апелляционного суда и отклонены как необоснованные с учетом следующего.

Согласно пунктам 80, 81 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

Как установлено судом первой инстанции и не опровергнуто ответчиком, общедомовой прибор учета в МКД, по адресу: <...> забракован 25.04.2022, при этом, помещение ответчика находится в МКД, и принадлежащее предпринимателю нежилое помещение оборудовано ИПУ.

Согласно материалам дела, общая площадь принадлежащего ответчику нежилого помещения составляет 2382,5 кв.м (что ответчиком не оспаривается).

Правильность данных об используемой истцом в расчетах площади жилых помещений в МКД – 2 518,9 кв.м и площади, общего имущества сособственников МКД – 271,7 м2, подтверждена материалами дела, самим ответчиком не опровергнута, значения, приведенные в апелляционной жалобе, аналогичны, совпадают со сведениями на портале https://dom.gosuslugi.ru и информацией, предоставленной МУП МпДУ (л.д. 19).

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода определяется по формуле 2(3) приложения № 2 Правил № 354:

где: Vi - объем индивидуального потребления определённый по показаниям прибора учета, за апрель 2023 года выставлено 7,9230 Гкал на сумму 19263 руб. 92 коп., в последующем проведена корректировка за апрель 2023 года в расчётном периоде сентябрь 2023 года и выставлен объем 19,0140 Гкал на сумму 46230 руб. 49 коп. по показаниям потребителя (письмо от 25.09.2023).

За общедомовые нужды рассчитаны во второй части формулы.

Исходя из того, что Si - площадь нежилого помещения ответчика = 2382,5м2; Sои – общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в МКД = 271,7м2; Sинд – общая площадь неотапливаемых помещений в МКД = 0м2; Sоб – общая площадь всех жилых и нежилых помещений в МКД = 4901,4 м2 NT – норматив для МКД = 0,0217Гкал на м2 2382,5 м2 * 271,7м2 * 0,0217 * (4901,4 м2 -0м2) /4901,4м2 * (4901,4м2 + 271,7м2) = 2,715 Гкал.

Истцом представлен подробный помесячный расчет поставленного объема тепловой энергии, в том числе норматива на ОДН.

С учетом приведенных норм и конкретных обстоятельств дела, расчет обязательств ответчика за апрель 2023 года произведен истцом путем суммирования показаний ИПУ договора №К10261 и объема тепловой энергии на ОДН, рассчитанного по нормативу, что вопреки мнению апеллянта является верным.

Ввиду признания ОДПУ тепловой энергии в спорном МКД коммерческим с 25.09.2023 (акт проверки), расчет за период с ноября 2023 года по апрель 2024 года выполнен истцом по формуле 3(1) Приложения №2 Правил №354.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3(1).

Как установил суд, следует из материалов дела, истцом предоставлен подробный помесячный расчет поставленного объема тепловой энергии, объем рассчитан по показаниям ОДПУ, с учетом потерь, в том числе ОДН, все произведенные ответчиком оплаты, относящиеся к спорному периоду, учтены при формировании заложенности, иного ответчиком не предоставлено.

Опровергая правильность расчета долга истцом, ответчик ссылается на акт обследования от 21.10.2022, составленный сотрудником истца ФИО3, на основании которого, по утверждению апеллянта, суды в рамках дел № А71-10763/2023, № А71-3925/2023 признали подтвержденным то обстоятельство, что прибор учета ответчика установлен врезкой в трубопроводы на отопление до общедомового прибора учета от подающего и обратного трубопроводов в подвальном помещении жилого дома, и показания данного прибора учета не фиксируются на общедомовом приборе учета. Система отопления нежилого помещения смонтирована автономно, с сетями теплоснабжения многоквартирного дома не соединена, подача и отдача тепловой энергии осуществляется прямо из трубопроводов на отопление.

Приведенные доводы жалобы апелляционным судом проверены и отклонены как несостоятельные.

Сам акт обследования от 21.10.2022, составленный сотрудником истца ФИО3, в материалы рассматриваемого дела ответчиком представлен не был.

Утверждение о том, что в рамках дел № А71-10763/2023, № А71-3925/2023 суд признал подтвержденным то обстоятельство, что прибор учета ответчика установлен врезкой в трубопроводы на отопление до общедомового прибора учета от подающего и обратного трубопроводов в подвальном помещении жилого дома, и показания данного прибора учета не фиксируются на общедомовом приборе учета, не соответствуют действительности и содержанию судебных актов по указанным делам.

Более того, в рамках дела № А71-10659/2024 апелляционным судом при отклонении аналогичных доводов ответчика были сделаны выводы противоположные тем, на которых он настаивает, доказывая свою правовую позицию.

Как заключил суд, заявляя возражения, ответчик полагает, что оплата коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды не предусмотрена, между тем такие возражения обоснованно отклонены судом в связи с неверным толкованием норма материального права.

Согласно ГОСТ Р 51929-2014 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в МКД и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в МКД ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), с помощью которой в МКД поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений МКД, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри МКД, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

По общему правилу отказ собственников и пользователей отдельных помещений в МКД от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускаются.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение), как разъяснено в пункте 37 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2019), утвержденного Президиумом ВС РФ 27.11.2019 (определения ВС РФ от 07.06.2019 № 308-ЭС18-25891, от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578).

Объем коммунальной услуги по отоплению нежилого помещения, находящегося в МКД, включает в себя не только индивидуальный объем потребления, но и объем коммунального ресурса, поставленного на содержание общего имущества в МКД.

Поскольку плата за отопление вносится совокупно без разделения на плату в помещении и плату на общедомовые нужды, собственники нежилых помещений, как правило, не подлежат освобождению от оплаты той ее части, которая приходится на общедомовые нужды.

Иное, как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П, учитывая равную обязанность всех собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в нем, приводило бы к неправомерному перераспределению между собственниками помещений в одном многоквартирном доме бремени содержания принадлежащего им общего имущества и тем самым не только нарушало бы права и законные интересы собственников помещений, отапливаемых лишь за счет тепловой энергии, поступающей в дом по централизованным сетям теплоснабжения, но и порождало бы несовместимые с конституционным принципом равенства существенные различия в правовом положении лиц, относящихся к одной и той же категории.

В свою очередь ссылки на акт от 14.10.2022, учитывая, нахождение помещения ответчика в МКД и выход из строя ОДПУ в апреле 2022 года, не влекут иного вывода в части правомерности учета формулы, использованной истцом в расчете.

При изложенных обстоятельствах, документально подтвержденной истцом правомерности исковых требований, не опровергнутой доводами ответчика, в условиях отсутствия со стороны последнего доказательств уплаты взыскиваемой суммы, исковые требования, являющиеся правомерными, обоснованно, вопреки доводам жалобы, удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Обратного ответчиком не доказано, апелляционным судом не установлено.

Доводы апеллянта о нарушении судом процессуальных норм апелляционной коллегией проверены и отклонены как несостоятельные.

Третье лицо, осведомленное о судебном разбирательстве по данному делу и извещенное апелляционным судом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, свою правовую позицию по делу не выразило, что не является нарушением процессуальных норм и не свидетельствует о лишении третьего лица возможности участвовать в судебном разбирательстве.

Апеллянт также не раскрывает того, каким образом неразрешение судом ходатайства истца об отложении судебного разбирательства, на что указывает ответчик, повлекло нарушение процессуальных прав ответчика, не обеспечившего явку в судебное заседание и ходатайство об отложении не заявившего.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 октября 2024 года по делу № А71-10659/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

М.В. Бородулина

Судьи

О.Г. Власова

ФИО4