АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь. Дело № А63-5162/2023

24 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2023 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Непрановой Е.Е.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Головиным А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Новоалександровск, ИНН <***>, ОГРНИП <***>,

о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, банк, ПАО СБЕРБАНК) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору № 52303ADWBXLS2Q0SQ0QF9B от 13.07.2021 за период с 30.03.2022 по 07.03.2023 (включительно) в размере 1 242 696,9 руб.,в том числе: просроченный основной долг – 1 114 307,59 руб., просроченные проценты – 128 389,31 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 427,00 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

Определением суда от 20 апреля 2023 г. заявление ПАО Сбербанк принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Определением от 19.04.2023 суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей не явки суду не представили, ходатайств об отложении рассмотрения заявленных требований в суд от сторон не поступало.

Согласно сведениям, предоставленным управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю, гражданин – ФИО1 зарегистрирован по адресу: <...>.

Уведомление ответчика о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению искового заявления ПАО СБЕРБАНК по указанному адресу, возвращено без вручения по причине «истек срок хранения». Суд не усматривает нарушений органом почтовой связи порядка вручения уведомлений, установленных в пункте 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234. Также уведомления судом ответчика по адресу, указанному ФИО1 при заключении кредитного договора: 356000, Ставропольский, Новоалександровский, Новоалександровск, Кавказская, 24, возвращены также без вручения за истечением срока хранения.

На основании статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон, извещенных надлежащем образом.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 13 июля 2021 г. путем подписания ответчиком заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № 52303ADWBXLS2Q0SQ0QF9B (далее - заявление) банк (кредитор) и предприниматель (заемщик) заключили кредитный договор № 52303ADWBXLS2Q0SQ0QF9B (далее – кредитный договор) с максимально возможным размером лимита кредитования 1 000 000,00 руб.

В соответствии с Приложением N 1 кредитного договора установлено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 21 процентов годовых. Дата возврата кредита – по истечении 36 (тридцати шесть) месяцев с даты выдачи кредита.

Приложением 1 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Истец указывает, что по состоянию на 07.03.2023 на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 1 242 696,9 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 114 307,59 руб., просроченные проценты – 128 389,31 руб.

Поскольку платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности и предусмотренных договором санкций.

Неисполнение требований послужило основанием для обращения банка в арбитражный суд с иском.

По своей правовой природе спорные правоотношения попадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями пункта 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенным пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет задолженности, процентов проверен судом и признан верным. Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт предоставления кредита и отсутствие доказательств возврата кредитных средств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем удовлетворяет иск в указанном истцом размере.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ИП ФИО1, г. Новоалександровск, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, в пользу публичного ПАО СБЕРБАНК, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № 52303ADWBXLS2Q0SQ0QF9B от 13.07.2021 за период с 30.03.2022 по 07.03.2023 (включительно) в размере 1 242 696,9 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 114 307,59 руб., просроченные проценты – 128 389,31 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 427,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.Е. Непранова