АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426008, <...>
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск
26 марта 2025 года
Дело № А71- 19054/2024
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2025 года
Полный текст решения изготовлен 26 марта 2025 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Гребневой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лиуконен Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Барс Пром» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Трансмагистральстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности в размере 82 586 руб. 95 коп. по договору о предоставлении труда работников (персонала) № 33/24 от 07.06.2024, в том числе 80 967 руб. 60 коп. основного долга, 1 619 руб. 35 коп. неустойки за период с 12.10.2024 по 31.10.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга,
при участии представителей:
от истца: не явились (извещены),
от ответчика: не явились (извещены),
дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов
Общество с ограниченной ответственностью «Барс Пром» в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Трансмагистральстрой» о взыскании 82 586 руб. 95 коп. долга по договору о предоставлении труда работников (персонала) № 33/24 от 07.06.2024, в том числе 80 967 руб. 60 коп. основного долга, 1 619 руб. 35 коп. неустойки за период с 12.10.2024 по 31.10.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга.
Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения спора не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Барс Пром» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Трансмагистральстрой» (заказчик) заключен договор № 33/24 о предоставлении труда работников (персонала) от 07.06.2024, в соответствии с которым исполнитель направляет временно своих работников с их согласия к заказчику для выполнения этими работниками определенных их трудовыми договорами трудовых функций в интересах, под управлением и контролем заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги по предоставлению труда работников (персонала) и использовать труд направленных к нему работников в соответствии с трудовыми функциями, определенными трудовыми договорами, заключенными этими работниками с исполнителем.
Согласно п. 4.7 договора оплата услуг заказчиком осуществляется на основании выставленных исполнителем и направленных заказчику посредством электронной почты с последующим предоставлением оригиналов следующих документов: счета на оплату, счета-фактуры, акта об оказании услуг (или УПД) и табеля учета фактически отработанного персоналом времени, за каждый из отчетных периодов в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента предоставления по электронной почте вышеуказанных документов.
Пакеты первичной бухгалтерской документации, подтверждающие оказанные исполнителем услуги, своевременно направлялись в адрес ответчика, что подтверждается электронным письмом от 09.10.2024.
Ответчик уклонился от подписания оформленного в рамках оказания услуг по договору табеля учета рабочего времени за период с 16.08.2024 по 31.08.2024 и универсального передаточного документа № 322 от 31.08.2024 за тот же период.
Согласно п. 4.4 договора заказчик обязуется возвратить согласованные уполномоченными лицами экземпляры Табеля учета рабочего времени и УПД также посредством электронной почты в срок не позднее 2 (Двух) рабочих дней с даты их получения, либо в тот же срок представить мотивированные письменные возражения от их подписания. В противном случае Табель и УПД считаются принятыми и подписанными сторонами в редакции исполнителя.
Согласно п. 4.5. договора цена фактически оказанных услуг по настоящему договору определяется в актах оказания услуг (или УПД), подписываемых обеими сторонами.
Заказчик выплачивает аванс в размере 30% от предполагаемой стоимости услуг за первый месяц, согласно заявке на основании выставленного Исполнителем счета на оплату в течение 2 (Двух) рабочих дней с момента выставления счета. Размер полученного аванса учитывается при оплате заказчиком исполнителю услуг по предоставлению персонала за первый месяц (п. 4.6. договора).
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности.
Оплата за оказанные услуги за период с 16.08.2024 по 31.08.2024 ответчиком не произведена, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В подтверждение факта оказания ответчику услуг истец представил в материалы дела универсальны4й передаточный документ, табель учета рабочего времени, счет на оплату.
Универсальный передаточный документ № 322 от 31.08.2024, табель учета рабочего времени подписаны истцом в одностороннем, факт их получения ответчиком не оспорен.
Из материалов дела не следует, что за весь спорный период ответчиком предъявлялись истцу какие-либо требования, претензии, возражения относительно оказываемых услуг, объема и их качества.
Доказательств мотивированного отказа от подписания актов ответчиком не представлено. Доказательств оплаты услуг в полном объеме либо возможности уплаты в меньшем размере ответчиком также не представлено.
Таким образом, рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 80 967 руб. 60 коп. основного долга законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего и на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
Согласно п. 5.2. договора за просрочку оплаты платежей по договору заказчик оплачивает исполнителю штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного или не полностью оплаченного платежа за каждый день просрочки.
В связи с допущенными нарушениями сроков оплаты оказанных услуг по договору истец начислил неустойку в общей сумме 1 619 руб. 35 коп. за период с 12.10.2024 по 31.10.2024.
Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, в связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
Требование истца о начислении неустойки по день фактической оплаты суммы долга также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Трансмагистральстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барс Пром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 80 967 руб. 60 коп. долга по договору о предоставлении труда работников (персонала) № 33/24 от 07.06.2024, 1 619 руб. 35 коп. неустойки за период с 12.10.2024 по 31.10.2024 с последующим начислением неустойки на неоплаченную сумму долга с 01.11.2024 исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга; 10 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья М.А. Гребнева