АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-13502/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 октября 2025 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2025 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе
судьи Беляевой Л.В., при ведении протокола заседания секретарем Кадушкиной А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя
истца по доверенности № 6 от 25.07.2025 ФИО1,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГИДРАВЛИК ТЕХНОЛОДЖИ", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>
к обществу с ограниченной ответственностью "ШАХТОУПРАВЛЕНИЕ "МАЙСКОЕ", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>
о взыскании 6 491 019,38 руб. задолженности
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ГИДРАВЛИК ТЕХНОЛОДЖИ" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ШАХТОУПРАВЛЕНИЕ "МАЙСКОЕ" о взыскании 6 491 019,38 руб. задолженности.
Требования мотивированы отсутствием оплаты по договору от 01.12.2022 № УП-276/22 и договору от 01.05.2023 № УП-92/23.
Представитель истца на заявленных требованиях настаивал.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направил, о причинах неявки не сообщил, возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не представил.
Суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании суда первой инстанции.
В отзыве ответчик указал, что задолженность по договору УП-276/22 составляет 4 402 487,38 руб. вместо заявленной истцом в размере 6 491 019,38 руб.
Судебное заседание в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие ответчика.
Рассмотрев представленные доказательства, заслушав представителя истца, исследовав их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01.12.2022 № УП-276/22, в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить работы по изготовлению рукавов высокого давления (РВД) стоимостью 1694руб. за один час работы, а заказчик обязался принять работы и произвести окончательную оплату работ в течение 60 календарных дней (пункты 1.1, 4.1, 4.5).
Истцом выполнены, а ответчиком приняты работы по договору по следующим актам: № 54 от 20.01.2024г. на сумму 225 343, 49 руб., № 110 от 31.01,2024г. на сумму 164 993, 08 руб., № 139 от 10.02.2024г. на сумму 77 913, 52 руб., № 172 от 20.02.2024г. на сумму 244 264, 59 руб., № 209 от 29.02.2024г. на сумму 1 177 171, 35 руб., № 222 от 10.03.2024г. на сумму 106 996, 05 руб., № 254 от 20.03.2024г. на сумму 660 412, 89 руб., № 290 от 31,03.2024г. на сумму 191 466, 89 руб., № 331 от 10.04.2024г. на сумму 565 116, 76 руб., № 393 от 30.04.2024г. на сумму 63 916, 84 руб., № 424 от 10.05.2024г. на сумму 135 510,8 руб., № 480 от 31.05.2024г. на сумму 189 923, 18 руб., № 503 от 10.06.2024г. на сумму 84 025, 93 руб., № 577 от 10.07.2024г. на сумму 4 424 руб., № 602/1 от 20.07.2024г. на сумму 99 352, 18 руб., № 626/3 от 31.07.2024г. на сумму 61 114,40 руб., № 678 от 20.08.2024г. на сумму 169 265, 27 руб., УПД № 715 от 31.08.2024г. на сумму 77 743, 93 руб., УПД № 762 от 20.09.2024г. на сумму 79 003,98 руб., УПД № 952 от 30.11,2024г. на сумму 80 810, 62 руб., УПД № 998 от 20.12.2024г. Ответчику были оказаны услуги по изготовлению РВД на сумму 3608, 75 руб.
Задолженность по договору УП-276/22 составляет 4 402 487,38 руб.
Также, 01.05.2023 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № УП-92/23, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по техническому обслуживанию и ремонту систем кондиционирования, а заказчик обязался произвести оплату в течение 60 календарных дней с даты подписания акта (пункты 1.1 , 4.3).
Истцом выполнены, а ответчиком приняты работы по договору № УП-92/23 по следующим актам: № 407 от 01.06.2023г. на сумму 43 060 руб., № 410 от 01.06.2023г. на сумму 101 790 руб., № 422 от 05.06.2023г. на сумму 35 700 руб., № 430 от 07.06.2023г. на сумму 126 280 руб., № 434 от 08.06.2023г. на сумму 75 202 руб., № 460 от 14.06.2023г. на сумму 237 330 руб., № 478 от 19.06.2023г. на сумму 37 580 руб., № 496 от 21.06.2023г. на сумму 33 340 руб., № 500 от 22.06.2023г. на сумму 116 800 руб., № 517 от 27.06.2023г. на сумму 163 560руб., № 519 от 27.06.2023г. на сумму 11 140 руб., № 530 от 30.06.2023г. на сумму 19 820 руб., № 557 от 07.07.2023г. на сумму 22 620 руб., № 603 от 20.07.2023г. на сумму 40 720 руб., № 693 от 16.08.2023г. на сумму 19 320 руб., № 332 от 10.04.2024г. и на сумму 12 000 руб., № 456 от 21.05.2024г. на сумму 455 200 руб., № 462 от 24.05.2024г. на сумму 109 780 руб., № 527 от 20.06.2024г. на сумму 139 250 руб., № 557 от 30.06.2024г. на сумму 223 300 руб., № 578 от 10.07.2024г. на сумму 30 500 руб., № 626/1 от 31.07.2024г. на сумму 34 240 руб.
Задолженность по договору УП-92/23 составляет 2 088 532 руб.
Ссылаясь на отсутствие оплаты стоимости выполненных работ и оставление претензии от 11.03.2025 № 74 без исполнения, истец обратился в суд с настоящим иском.
С учетом положений статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объеме.
В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.
В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом представлены акты, подписанные сторонами без замечаний. Сторонами также без замечаний подписан акт сверки, согласно которому по договору № УП-276/22 задолженность составляет 4 402 487,38 руб., по договору № УП-92/23 – 2 088 532руб.
Материалы дела не располагают доказательствами оплаты предъявленной к взысканию задолженности в общем размере 6 491 019,38 руб., наличие долга ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.
Таким образом, требование о взыскании 6 491 019,38 руб. долга подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ШАХТОУПРАВЛЕНИЕ "МАЙСКОЕ", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГИДРАВЛИК ТЕХНОЛОДЖИ", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***> задолженность в размере 6 491 019,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 219731 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Л.В. Беляева