Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

27 ноября 2025 года Дело № А56-94435/2025

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хижняк М.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Пруссия" (адрес: 236022, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2020, ИНН: <***>)

к ООО "Геоизол" (адрес: 197046, Санкт-Петербург, ул. Большая Посадская, д. 12, литер А, помещ. 107-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 6 264 727,08 руб.

при участии

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.04.2025 (онлайн);

от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "Пруссия" обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "Геоизол" о взыскании 6 078 840,00 руб. долга по договору № НС2-УТ1 от 01.09.2022 и 185 887,08 руб. пени по состоянию на 12.11.2025, с последующим начислением по дату фактического исполнения основного обязательства, а также 212 073,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 29.09.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 12.11.2025 суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 26.11.2025 истец поддержал исковые требования с учетом уточнений, озвучил сумму неустойки по состоянию на 26.11.2025.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Геоизол» (заказчик) и ООО «Пруссия» (исполнитель) 01.09.2022 года заключен договор на услуги техники № НС2-УТ1 в соответствии с пунктом 1.1 которого, исполнитель принял на себя обязательство оказывать услуги заказчику по предоставлению на объекты заказчика строительной техники, оказать своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации предоставляемой техники, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их.

Дополнительным соглашением № 3 от 30.12.2022 срок действия договора продлен до 31.12.2023.

Дополнительным соглашением № 5 от 29.12.2023 срок действия договора продлен до 31.12.2024.

Дополнительным соглашением № 10 от 31.12.2024 срок действия договора продлен до 31.12.2025.

Пунктом 3.5 договора определена обязанность заказчика опочивать услуги исполнителя в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Исполнителем выполнены обязательства в соответствии с условиям договора. Задолженность заказчика перед исполнителем за выполненные и принятые исполнителем без замечаний услуги, составляет 6 078 840,00 руб. по актам: № 30 от 30.04.2024 на сумму 240 000 руб.; № 51 от 31.07.2024 на сумму 2 408 400 руб.; № 80 от 30.11.2024 на сумму 722 400 руб.; № 20 от 31.03.2025 на сумму 604 800 руб.; № 29 от 30.04.2025 на сумму 705 600 руб.; № 37 от 31.05.2025 на сумму 725 600 руб.; № 44 от 30.06.2025 на сумму 672 000 руб.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, заказчик уплачивает исполнителю штрафные пени в размере 0,01% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы заявки.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 185 887,08 руб. по состоянию на 12.11.2025.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не оспорен ни по праву, ни по размеру.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом обязательства по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате.

Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, -иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом названных положений, правомерны требования истца о взыскании неустойки в размере 0,01% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки с 13.11.2025 по день фактического исполнения обязательства, но не более 5 % от суммы заявки в соответствии с п. 5.3 договора.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Геоизол" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "Пруссия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6 078 840,00 руб. долга и 185 887,08 руб. неустойки, неустойку с 13 11.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки 0,01 % от суммы долга, но не более 5 % от суммы заявки в соответствии с п. 5.3 договора, а также 212 073,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО "Геоизол" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 869,00 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Хижняк М.С.