АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, <...>, тел. <***>,
http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
город Самара
24 февраля 2025 года Дело № А55-40670/2024 Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Гукасян И.Б.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению
общество с ограниченной ответственностью "Дакс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РЖДС-ЮГ" (ОГРН: <***>, ИНН:
<***>) о взыскании,
Установил:
общество с ограниченной ответственностью "Дакс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЖДС-ЮГ" о взыскании 124 440 руб., в том числе: сумму основной задолженности по договору-заявке № 62005 от 0810.2024 в размере 120 000 руб., а также неустойку за несвоевременную оплату в размере 4 440,00 руб., а также неустойки в размере 0,1% с суммы долга 120 000 за период с 26.10.2024 по день фактической оплаты долга.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в котором ссылается на то, что в материалах дела отсутствие доказательство задолженности.
Согласно п. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе, по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания, либо по делу могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд не находит оснований, предусмотренных п. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Ответчик в процессе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не воспользовался правом на предоставление отзыва на иск, обязанность предоставления которого усматривается из положений ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом арбитражный суд не может согласиться с позицией ответчика о необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, основываясь исключительно на наличие со стороны ответчика возражений относительно заявленных требований, поскольку ООО "РЖДС-ЮГ" не представлено каких-либо
доказательств, опровергающих доводы истца и позволяющих суду первой инстанции прийти к выводу о том, что имеются обстоятельства для удовлетворения его ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
При указанных обстоятельствах в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства следует отказать.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами в течение сроков, указанных в определении.
В соответствии с ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд 12.02.2025 принял решение в виде резолютивной части, которая была размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Ответчик 17.02.2025 в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о составлении мотивированного решения суда.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из искового заявления, 08.10.2024 между ООО «ДАКС» (далее -Истец) и между ООО «РЖДС-ЮГ» (далее - Ответчик) был заключен Договор-Заявка № 62005 от 08.10.2024 на оказание транспортно-экспедиторских услуг (далее – договор-заявка).
Согласно п. 10.2 договора-заявки стороны подтверждают и признают, что факсимильная (и) или электронная копия Заявки подписанная, скрепленная подписью сторон, равно как и все приложения к ней и все документы по ее исполнению действительны и имеют юридическую силу до получения оригиналов данных документов.
В силу п. 12 договора-заявки в случае, если Стороны не достигли согласия путем переговоров, споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Самарской области
Исполнитель свои обязательства по договору-заявке выполнил полностью, доставил груз, переданный Заказчиком в пункт назначения, и передал уполномоченному на получение груза представителю грузополучателя.
Согласно п. 9 договора-заявки Заказчик оплачивает оказанные услуги безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Экспедитора, оплата по сканам в течение 2-3 (двух, трех) банковских дней. Транспортное средство выгрузилось, согласно условиям, Договор - Заявки в срок.
Как указал истец, копии документов для оплаты по договору-заявке № 62005 от 08.10.2024: УПД № 108887 от 12.10.2024, счет № 108887 от 12.10.2024 были направлены в адрес Ответчика 22.10.2024 и получены им. 01.11.2024 в адрес Ответчика также были направлены оригиналы документов, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80083403462435.
Истец указал, что в его адрес поступало гарантийное письмо, в соответствии с которым Ответчик обязался произвести оплату по договору-заявке № 62005 от 08.10.2024 на оказание транспортно-экспедиторских услуг в размере 120 000 руб. в срок до 18.10.2024.
Таким образом, как указал истец, срок оплаты по Договору-заявке № 62005 от 08.10.2024 истек, задолженность не погашена, сумма просроченных платежей ООО «РЖДС-
ЮГ» перед ООО «ДАКС» составляет 120 000 руб.
Согласно расчету истца ответчику также начислена неустойка за период с 26.10.2024 по 28.11.2024 в размере 4 440 руб.
05.11.2024 в адрес ответчика была направлена претензии Исх. № ДК/24/10-37 от 31.10.2024, которая была получена 12.11.2024, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления.
К претензии Истец приложил Акт сверки взаимных расчетов, за период: 01.01.202430.10.2024 между ООО «ДАКС» и ООО «РЖДС-ЮГ». Однако Ответчик каких-либо замечаний не представил, Акт сверки также не подписал.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Положениями ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Согласно ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.
Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.
Аналогичная норма содержится в Правилах перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 (далее - Правила), согласно п. 7 которого заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4 (далее - транспортная накладная).
Как следует из п. 10 Правил, транспортная накладная составляется (формируется) на одну или несколько партий груза, перевозимых на одном транспортном средстве. Транспортная накладная составляется на бумажном носителе в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика или формируется в виде электронной транспортной накладной.
Согласно ч. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Уклонение заказчика от своевременной оплаты оказанных экспедитором услуг является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны
исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Исходя из указанных норм права, оказавший услуги экспедитор вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за оказанные истцом услуги.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.
Обязанность стороны действовать добросовестно - один из основополагающих принципов гражданского права. Из содержания ст. ст. 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок; при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд принимает во внимание гарантийное письмо ответчика с подтверждением наличия задолженности по договору-заявке от 08.10.2024 № 62005 и намерении погасить образовавшуюся задолженность в размере 120 000 руб. до 18.10.2024.
Таким образом, ответчик доказательств своевременного погашения задолженности не представил, расчет суммы неустойки и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом. Ответчиком лишь представлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела в общем порядке с указанием на отсутствие бесспорности заявленных требований без документального обоснования данного ходатайства.
На основании изложенного требование о взыскании с ответчика суммы основной задолженности по договору-заявке № 62005 от 0810.2024 в размере 120 000 руб. является законным и обснованным.
Истцом ответчику начислена неустойка за период с 26.10.2024 по 28.11.2024 в размере 4 440 руб.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пени) определена как установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 11 договора - Заявки за просрочку оплаты услуг Экспедитора, заказчик
уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки по день фактической уплаты долга.
Согласно условиям договора-заявки оплата должна быть произведена по сканам документов в течение 2-3 банковских дней с момента выгрузки. Транспортное средство выгрузилось согласно условиям договор - Заявки в срок.
Таким образом, проверив произведенный истцом расчет, суд находит его арифметически верным и соответствующим предусмотренным договорам-заявкам условиям, обстоятельствам дела.
Кроме того, истом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму задолженности исходя из размера 0,1%, за период с 29.11.2024 по день фактического исполнения обязательств
Согласно в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
На основании изложенного с общества с ограниченной ответственностью "РЖДС-ЮГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дакс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) подлежит взысканию 124 440 руб., из них: сумма основной задолженности по договору-заявке № 62005 от 0810.2024 в размере 120 000 руб., неустойка за период с 26.10.2024 по 28.11.2024 в размере 4 440 руб., а также неустойка, начисленная на сумму задолженности исходя из размера 0,1%, за период с 29.11.2024 по день фактического исполнения обязательств.
Расходы по оплате судебных расходов в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика со взысканием в пользу истца.
руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЖДС-ЮГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дакс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 124 440 руб., из них: сумма основной задолженности по договору-заявке № 62005 от 0810.2024 в размере 120 000 руб., неустойка за период с 26.10.2024 по 28.11.2024 в размере 4 440 руб., а также неустойку, начисленную на
сумму задолженности исходя из размера 0,1%, за период с 29.11.2024 по день фактического исполнения обязательств, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 222 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья / И.Б. Гукасян