Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Калининград
Дело №
А21-4018/2023
«20»
сентября
2023 года
Резолютивная часть решения объявлена
«13»
сентября
2023 года
Решение изготовлено в полном объеме
«20»
сентября
2023 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Лобановой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного предприятия Калининградской области «Водоканал»
к акционерному обществу «94 автомобильный ремонтный завод»,
третье лицо: арбитражный управляющий ФИО1
о взыскании задолженности, пени
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО2, доверенность.
установил:
Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «94 автомобильный ремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее – Общество, ответчик) о взыскании задолженности за период с июня 2022 года по ноябрь 2022 года в размере 164 185 руб. 53 коп., пени за период с 16.01.2023г. по 14.03.2023г. в размере 5493 руб. 90 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечен арбитражный управляющий ФИО1 (далее – третье лицо).
Определением суда от 11.04.2023г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
13.06.2023г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и окончательно просит взыскать задолженность за период с июня 2022 года по июнь 2023 года в размере 209 611 руб. 68 коп., пени за период с 01.01.2023г. по 18.07.2023г. в размере 24 065 руб. 03 коп.
Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске.
Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.
Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 03.09.2002г. между Предприятием (организация ВКХ) и Обществом (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.
Предметом договора является отпуск организацией ВКХ абоненту питьевой воды из системы городского водопровода, прием сточных вод и загрязняющих веществ в систему коммунальной канализации.
Согласно пункту 4.1 договора учет количества израсходованной питьевой воды производится по показаниям прибора учета.
В соответствии с пунктом 5.9 сумма договора корректируется в зависимости от фактического водопотребления и сброса сточных вод абонента и изменения тарифов, без дополнительного оформления и согласования сторон.
Пунктом 11.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.
В материалы дела представлены дополнительные соглашения к договору.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 09.02.2021г. по делу №А21-12635/2020 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
Поскольку Обществом не исполнялись обязательства по оплате оказанных по договору услуг, 19.12.2022г. в адрес конкурсного управляющего была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон №416-ФЗ) установлено, что по договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 14 Закона №416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу водоотведения.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно расчету истца размер задолженности за период с июня 2022 года по июнь 2023 года составила 209 611 руб.68 коп.
В обоснование заявленных требований истец представил счета на оплату, универсальные передаточные документы за спорный период.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Доказательства оплаты задолженности, возражения по расчету задолженности, заявленным требованиям ответчиком не представлены.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Взыскиваемая сумма задолженности в силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относится к текущим платежам.
Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит требования истца о взыскании задолженности в размере 209 611 руб. 68 коп. обоснованными.
Предприятие завило также о взыскании пени за период с 01.01.2023г. по 18.07.2023г. в размере 24 065 руб. 03 коп.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Ответственность абонента за несвоевременную и (или) неполную оплату питьевой и (или) технической воды, услуг по водоснабжению, водоотведению установлена пунктом 6.2 статей 13,14 Закона №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».
По расчету неустойки возражения ответчиком не заявлены.
Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца о взыскании задолженности в размере 209 611 руб. 38 коп. и неустойки в размере 24 065 руб. 03 коп. подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 7674 руб. возлагаются на ответчика. Государственная пошлина в размере 356 руб. подлежит возврату Предприятию из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Взыскать с акционерного общества «94 автомобильный ремонтный завод» в пользу государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» задолженность за период с июня 2022 года по июнь 2023 года в размере 209 611 руб. 68 коп., неустойку в размере 24 065 руб. 03 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6446 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1228 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
Судья Е.А. Лобанова