АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

25 декабря 2023 года

Дело №А57-14899/2023

Резолютивная часть решения оглашена 18.12.2023

Полный текст решения изготовлен 25.12.2023

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петросенко С.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности по договору купли-продажи товарно-материальных ценностей №35 от 30.01.2020 в размере 59517,68 руб., суммы процентов за период с 08.02.2020 по 09.01.2023 в размере 12469, 52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами до момента полного погашения задолженности, расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины.

От истца поступили уточнения в порядке ст.49 АПК РФ об уменьшении размера процентов, судом уточнения приняты, поскольку это право истца.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 января 2020 года между ИП ФИО1 ОГРНИП <***> (далее -Истец) и ИП ФИО2 ОГРНИП <***> (далее - Ответчик) был заключен договор купли-продажи товарно-материальных ценностей № 35 (далее - Договор). Согласно данному Договору Продавец ИП ФИО1 передал, а Покупатель ИП ФИО2 принял товарно-материальные ценности на сумму 59 517 руб. 68 коп. Согласно Договору Продавец в момент его подписания передает предмет Договора. Доказательством передачи предмета Договора Продавцом Покупателю является факт подписания сторонами Договора. Стороны пришли к соглашению, что дополнительно никакого акта приема-передачи товарно-материальных ценностей составляться не будет. Таким образом, Продавец выполнил свои обязательства по передаче товарно-материальных ценностей общей стоимостью 59 517 руб. 6Z коп. Покупателю. Замечаний по качеству, количеству и ассортименту переданных товарно-материальных ценностей от Покупателя ИП ФИО2 не поступало.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Однако, в нарушение Договора до настоящего времени данное обязательство Покупателем - ИП ФИО2 исполнено не было. Таким образом, в период с 30.01.2020 года до настоящего времени у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом по договору купли-продажи товарно-материальных ценностей № 35 в размере 59 517 руб. 68 коп.

Ответа на претензию, направленную посредством почтового отправления Истцу не поступало. В связи с такими обстоятельствами Истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со статьями 454 и 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ч. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

ИП ФИО2 принятые на себя обязательства по вышеуказанным договорам купли-продажи надлежащим образом не исполнил, в связи с чем Истец вправе требовать оплаты стоимости переданных товарно-материальных ценностей в размере 59 517 руб. 68 коп.

Так как свои обязательства по оплате стоимости товарно-материальных ценностей (суммы основного долга) по вышеуказанному Договору Ответчик не выполнил, с ответчика ИП ФИО2 в пользу Истца ИП ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнений иска за периолд с 08.02.2020 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 09.01.2023 в размере 7072,66 руб..

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015) размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться: сведения о денежной сумме, на которую уплачиваются проценты, дате, начиная с которой производится начисление процентов; указание на то, что проценты -начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Соответственно до момента полного погашения задолженности по договору купли-продажи №35 от 30.01.20 г. подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, исчисленные от суммы невозвращенных денежных средств — 59 517 руб. 68 коп. (суммы основного долга).

Для досудебного взыскания задолженности и защиты интересов Истца в Арбитражном суде был заключен договор на оказание юридических услуг с юристом Лоран М.А. Стоимость услуг по договору составила 10 000 рублей, из них: цена за претензионную работу, подготовку искового заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, на основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся денежные суммы, подлежащие выплате в том числе экспертам.

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. №121 в случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещение удовлетворению не подлежит.

Таким образом, взысканию подлежат только фактически понесенные расходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Суду предоставляются и судом оцениваются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющимся в деле доказательствам.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007г. №121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителей по данному делу, суд также исходит из объема выполненных представителем заявителя работ, его процессуальной активности, количества судебных заседаний, продолжительности и сложности рассмотрения дела, а также времени, которое могло быть затрачено на подготовку материалов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Проанализировав цены оказанных юридических услуг настоящему заявителю и цены, сложившиеся на рынке аналогичных юридических услуг на территории региона за ведение арбитражных дел, объем выполненных представителем истца работ, его процессуальную активность, время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, сложность рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг расходов подлежат удовлетворению в размере 10 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору купли-продажи товарно-материальных ценностей №35 от 30.01.2020 в размере 59517,68 руб., сумму процентов за период с 08.02.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 09.01.2023 в размере 7072,66 руб., а с 10.01.2023 до момента полного погашения задолженности, расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2664 руб.

Возвратить Истца из федерального бюджета сумму госпошлины в размере 1065 руб, уплаченную чек ордером 4936 от 17.01.2023.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Михайлова