АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03-3361/2025
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2025 года
Решение изготовлено в полном объеме 30 июня 2025 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Куимовой К.Р., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «СГК-Алтай» (656037, Алтайский край, Барнаул город, Бриллиантовая улица, 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Новосибирская область, г.Бердск, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за период декабрь 2024г. в размере 324040,08 руб. по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 2487Т от 01.11.2019, пени 68484,67 руб.,
без участия сторон,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «СГК-Алтай» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с уточненным иском, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании пени в размере 68484,67 руб. за период 17.01.2023 по 13.04.2025
Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии и мотивированы статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), что привело к образованию задолженности и начислению пени.
В настоящее судебное заседание истец и ответчик явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания согласно правилам статьи 123 АПК РФ извещены надлежащим образом.
На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.
Ответчик, в отзыве на исковое заявление, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что платежным поручениям Истцу поступили денежные средства в размере 1 322 800, 39 рублей, в том числе была произведена оплата по договору за март 2025 г, которая не была отображена в приложенном Истцом расчете суммы исковых требований. Соответственно задолженность была погашена в полном объеме. Кроме того, стоит добавить, что номера документов об оплате, даты оплат и суммы, указанные в графе оплат в расчете суммы исковых требований Истца, сходятся с номерами платежных поручений, датами оплат и суммами в платежных поручениях, приложенных к Отзыву на исковое заявление Ответчиком. А также Истец прилагает в расчете исковых требований платежные поручения от 10.04.2025 №70 и от 11.04.2025 № 72 об оплате Ответчиком задолженности.
До судебного заседания от истца поступили возражения на отзыв ответчика и заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд приобщил представленные документы к материалам дела.
Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Распоряжением Правительства РФ от 03.08.2019 г. № 1735 городской округ - город Барнаул Алтайского края отнесен к ценовой зоне теплоснабжения в соответствии с п. 15.3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».
01.11.2019г. между АО «Барнаульская генерация» и ФИО1 (далее – ответчик) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 2487Т (далее – договор), согласно которому АО «Барнаульская генерация» (далее – истец/ЕТО) приняло на себя обязательство подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а Потребитель обязуется оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.
В период с ноября 2022 года по февраль 2025 года истцом осуществлялась поставка ресурса на объект ответчика, указанный в приложении № 3 к договору, а именно: <...>.
Количество потребленной ответчиком тепловой энергии для нужд отопления было определено истцом на основании актов снятия показаний тепловой энергии.
Стоимость потребленной тепловой энергии и объем начислений указаны в выставленных истцом счетах – фактурах.
С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (договор энергоснабжения), Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»).
Неисполнение требования об уплате суммы данной задолженности, содержащейся в претензии послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.
Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что спорная задолженность оплачена ответчиком с нарушением сроков, установленных договором, после обращения истца в суд.
В соответствии с п. 7.3. и п. 7.4. Договора, платежи за ресурс осуществляются Потребителем до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем, в сумме, указанной в счете-фактуре, путем перечисления денежных средств по реквизитам ЕТО.
Для своевременного произведения расчетов за ресурс Потребитель обязан ежемесячно на 5 день месяца, следующего за расчетным, получить в ЕТО счет-фактуру и акт приема-передачи ресурса в расчетном периоде.
Оплата задолженности ответчиком произведена 14.04.2025, в связи с чем истцом 17.04.2025 были уточнены исковые требования.
Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (часть 1 статьи 49 АПК РФ).
На основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В соответствии с частью 5 этой же статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В порядке статьи 49 АПК РФ судом принято отказ от иска в части взыскания суммы основного долга, принято уточнение пени.
Учитывая, что отношения сторон носят длящийся характер, а обязательство по оплате у ответчика возникает периодически по окончании расчетного периода, в связи с несвоевременной оплатой за потребленную теплоэнергию за период декабрь 2022г. по февраль 2025г., согласно п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», ответчику была начислена неустойка в размере 68 484,67 руб. за период с 17.01.2023 по 13.04.2025.
Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Расчет пени судом проверен, признан верным.
Возражений по расчету пени ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Излишне уплаченная сумма государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации, а связи с тем, что истцом были уменьшены исковые требования.
Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 133-137, 150-151, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Уточненный иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «СГК-Алтай» 68484,67 руб. пени, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 23252 руб.
В остальной части заявленных требований дело прекратить.
Вернуть акционерному обществу «СГК-Алтай» из федерального бюджета 4418руб. государственной пошлины. Выдать справку.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд. г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.В. Ситникова