334/2023-113062(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
03 октября 2023 года город Вологда Дело № А13-8826/2023
Резолютивная часть решения изготовлена 02 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 03 октября 2023 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Чапаева И.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» к государственному казенному учреждению Вологодской области «Служба заказчика» о взыскании 2 112 руб. задолженности,
при участии от ответчика ФИО1 по доверенности от 13.06.2023,
установил :
публичное акционерное общество «Ростелеком» (место нахождения: 191167, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, Синопская наб., д. 14, литер А; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Вологодской области «Служба заказчика» (место нахождения: 160000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Учреждение) о взыскании 2 112 руб. задолженности.
Определением суда от 24.07.2023 исковое заявление принято к производству.
Истец надлежащим образом извещен о времени и месте проведения заседания, представителя в судебное заседание не направил.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика предъявленные требования не признал по доводам изложенным в отзыве.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Обществом и Учреждением 21.07.2022 заключен договор № 235000070366/9-22 об оказании услуг связи.
В соответствии с пунктом 2.1. Договора Исполнитель (Общество) принимает на себя обязанности по оказанию услуг по подготовке и выдаче ТУ/ИТД/Согласованию документации/Продлению срока выданных ТУ, а Заказчик (Учреждение) обязуется принять и оплатить Исполнителю оказанные услуги.
Стоимость услуг составляет 4 224 руб. в месяц. Согласно пункту 3.2. Договора, Исполнитель выставляет счет на оплату в размере 100% от стоимости услуг по договору в течение 5 календарных дней с даты подписания акта сдачи-премки продукции. Оплата осуществляется в течение 30 дней с момента получения счета.
Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены счета, справка о наличии задолженности в размере 2 112 руб.
Ответчик в отзыве от 02.08.2023 наличие задолженности отрицал, в качестве доказательств представил платежное поручение от 12.08.2022 на сумму 4 224 руб. по оплате счета № 66 от 21.07.2022.
Определением от 11.09.2023 суд запросил у истца правовую позицию относительно доводов ответчика по оплате задолженности, изложенных в отзыве. Однако истцом определение суда не исполнено.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ не подлежат возмещению.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,
решил:
отказать в иске.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Судья И.А. Чапаев