0987654321ё

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград

23 октября 2025 г. Дело № А12-5584/2025

Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2025 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барбиной В.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волга дом» (400055, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волга дом» (далее ООО «Волга дом», ответчик) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения №5011946/17 от 01.02.2017г. за декабрь 2024г. в размере 96 968,65 руб., пени за расчетный период с 16.01.2025 по 26.02.2025, начиная с 27.02.2025 пени, рассчитанные в соответствии со ст. 37 ФЗ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактической оплаты, а также расходы на оплату государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы не своевременным исполнением договорных обязательств.

Ответчик, в возражениях на иск указывал на преждевременность подачи заявления, ввиду наличия подписанного между сторонами соглашения о рассрочке погашения (реструктуризации) задолженности.

До вынесения решения по делу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ просил взыскать с ответчика задолженности по договору энергоснабжения №5011946/17 от 01.02.2017г за декабрь 2024г. в размере 227 940,56 руб., пени в размере 3031,35 руб. за расчетный период с 16.01.2025 по 26.02.2025, пени, рассчитанные в порядке ст.37 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» от 27.02.2025г., действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки, начиная с 27.02.2025 по день фактической оплаты, а также расходов на оплату государственной пошлины.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Изучив представленные доказательства, оценив фактические обстоятельства дела, суд

Установил:

Между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Дом Сервис Юг» (Покупатель, переименовано в ООО «Волга дом») заключен договор ресурсоснабжения №5011946/17 от 01.02.2017.

Согласно п. 1.1 договору, истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю в точках поставки, определенных Приложением 3(3а) к настоящему договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения энергией Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) определен с разбивкой по месяцам и уровням напряжения, определен Приложением № 1 к договору.

В пункте 6.2 договора установлены сроки оплаты за энергию (мощность) –производится в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи энергии за соответствующий расчетный период.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электрическую энергию электрическую энергию декабре 2024, что подтверждено первичными документами, УПД, ведомостью показаний СКУЭ. Объем потребления составил 38762 кВтч на сумму 227 920,56 руб.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывал на наличие заключенного между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Кредитор) и ООО «Волга дом» (Должник) соглашения о рассрочке погашения (реструктуризации) задолженности № 1 от 07.07.2025.

Согласно условиям указанного соглашения Кредитор предоставляет Должнику рассрочку погашения по договору ресурсоснабжения №5011946/17 от 01.02.2017, образовавшейся по состоянию на 30.06.2025 года в размере 892688,86 руб., из которых: задолженность, установленная решением по делу №А12-4143/2024 в сумме 208927,18 руб.; по делу №А12-32887/2024 в сумме 227920,56 руб.; по делу №А12-9047/2025 в сумме 227 920,56 руб.; по акту приема-передачи от 31.05.2025 в сумме 227920,56 руб.

Также Должник обязуется уплатить Кредитору пени за несвоевременную оплату расчетных периодов ноябрь 2023, сентябрь, декабрь 2024, январь, февраль, март 2025, начисленные за период просрочки с 01.07.2024 по 30.06.2025 в сумме 139733,30 руб., а также пени начисленные по судебным актам по делам №№А12-32887/2024 от 03.03.2025, А12-9047/2025 от 05.06.2025, А12-2594/2025 от 24.03.2025, А12-30899/2024 от 19.02.2025, А12-4143/2024 от 21.06.2024 включая и расходы на оплату госпошлины.

Общая сумма выплат составляет 1 238 282,74 руб., рассрочка предоставляется до 30.12.2025. Задолженность выплачивается в порядке, предусмотренном Графиком погашения задолженности (Приложение №1, п. 1.3, 2.1 соглашения).

Таким образом, условия соглашения о реструктуризации задолженности включает пени, начисленные на спорный расчетный период декабрь 2024 за период просрочки с 16.01.2025 по 30.06.2025.

Приложением №1 к соглашению определены сроки погашения задолженности до 30.07.2025, 30.08.2025. 30.09.2025. 30.10.2025. 30.11.2025, 30.12.2025.

Истец в пояснениях по делу, указывал на отсутствие исполнения по договору, суд предлагал ответчику представить доказательства исполнения соглашения, однако таковые представлены не были (определения от 25.09.2025, от 02.09.2025).

Разделом 3 договора предусмотрена обязанность Должника своевременно и в полном объеме производить погашение задолженности, в соответствии с Графиком погашения задолженности (п.3.1.1).

Кредитор вправе в случае нарушения порядка оплаты задолженности, предусмотренного Графиком погашения задолженности, предъявить к принудительному исполнению исполнительные листы и обратиться в суд для защиты своих прав и законных интересов.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения обязательства, суд полагает, что истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании неустойки, начисленной в связи с несвоевременной оплатой расчетного периода декабрь 2024 года.

Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец, и руководствуясь положениями части 31 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Таким образом, требования в части взыскания основной задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3031,35 руб. за расчетный период с 16.01.2025 по 26.02.2025, рассчитанной на основании п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Проверив расчет, суд находит его математически верным.

Согласно п. 2 ст. 37 Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Доказательств исполнения денежного обязательства по оплате тепловой энергии на дату вынесения решения по делу ответчик суду не представил.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию пени, рассчитанные в соответствии п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленные на сумму неоплаченного долга, начиная с 27.02.2025 по день фактической уплаты долга.

Как указывалось ранее, в рассматриваемом споре истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, установленной законом - частью 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Таким образом, при расчете неустойки, установленном законом, применены минимальные и законные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной нормой права за неисполнение денежного обязательства, оснований для снижения неустойки не усматривается.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая, что в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В совокупности представленных доказательств, руководствуясь положениями ст. 70, 71 АПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 111, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волга дом» (400055, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***> <...>) 227 920,56 руб. основной задолженности, 3031,35 руб. пени, начиная с 27.02.2025 пени, начисленные на сумму неоплаченной задолженности, рассчитанные в соответствии с ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки до момента фактической оплаты задолженности, а также 10000 руб. расходов на оплату госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волга дом» (400055, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6548 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца с момента его вынесения.

Судья Е.В. Моторина