2141/2023-275661(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-17304/2023 13 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боровец А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «ДВ-ПЛАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 14.06.2006) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСНАБ- ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01.09.2014) о взыскании 2 160 000,00 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 28.09.2023 сроком на 1 года, диплом о высшем юридическом образовании, свидетельство о заключении брака, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «ДВ-ПЛАСТ» (далее истец) обратилось с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСНАБ-ДВ» (далее ответчик) о взыскании 2 160 000 рублей основного долга в возврат перечисленной платежным поручением № 1777 от 18.09.2020 на основании счета на оплату № 263 от 18.09.2020 предварительной оплаты цены товара согласно заключенному сторонами договору поставки № 16/09/20 от 16.09.2020 (далее договор) в связи с неисполнением встречного обязательства по поставке товара в полном объеме.

Ответчик иск не оспорил, в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное разбирательство было проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что истцом, как покупателем, и ответчиком, как поставщиком, был заключен договор поставки № 16/09/20 от 16.09.2020 (договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять в собственность покупателю, а покупатель обязался принять сэндвич панели с комплектующими (товар), соответствующий по количеству, качеству, ассортименту и комплектности, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, и оплатить согласованную сторонами цену.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-17304/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

Согласно п. 3.1 договора стоимость товара определяется, исходя из цен поставщика на момент заключения договора, и согласовывается сторонами в счетах на оплату и/или в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

На основании п. 3.2 договора стоимость товара является фиксированной по каждому отдельному счету на оплату и/или спецификации и подлежит изменению только в случае подписания сторонами дополнительного соглашения к договору.

Порядок расчетов оговаривается в спецификациях либо заявках (п. 3.4 договора).

В п. 4.1 договора сторонами согласовано условие о том, что срок поставки товара указывается и согласуется сторонами в спецификациях на каждую отдельную партию товара или заявках покупателя.

В силу п. 5.1.1 договора поставщик обязан поставлять товар надлежащего качества в объеме, на условиях и в сроки, предусмотренные договором, спецификациями или заявками и действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.4.3 договора покупатель вправе требовать товар от поставщика или отказаться от исполнения договора с требованием о возврате уплаченных за товар денежных средств, если товар не передан поставщиком по истечении срока, согласованного сторонами.

Спецификацией № 1 к договору стороны согласовали, в том числе наименование, количество, цену в размере всего 3 273 991 рубль 35 копеек подлежащего поставке товара; согласованы предоплата в размере 100 %, общий срок поставки – 45 дней.

Ответчик выставил истцу счет на оплату № 263 от 18.09.2020 на сумму 3 173 991 рубль, который истец оплатил платежным поручением № 1777 от 18.09.2020.

В последующем ответчик товар истцу не поставил, платежными поручениями № 45 от 28.06.2021, № 13 от 18.01.2023 на общую сумму 1 009 999 рублей возвратил часть предварительной оплаты цены товара.

Поскольку ответчик не поставил истцу спорный товар, не возвратил спорные денежные средства в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить уплаченную истцом предварительную оплату цены товара; данная претензия оставлена без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства добровольного возврата ответчиком спорных денежных средств.

Фактически возникшие между сторонами правоотношения по договору регулируется положениями главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Как предусмотрено в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного

уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

В п. 1 ст. 463 ГК РФ закреплено положением о том, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Арбитражный суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установил, истец, перечислив платежным поручением № 1777 от 18.09.2020 на основании счета на оплату № 263 от 18.09.2020 ответчику денежные средства в размере 3 170 000 рублей, исполнил обязательство по предварительной оплате цены спорных товаров по договору, спецификации к договору, тогда как ответчик встречное исполнение истцу не представил, ответчик товар не поставил в установленный в спецификации срок. Данное обстоятельство послужило основанием для истца направить ответчику требование о возврате аванса по договору поставки, которое, в сущности, является правомерным односторонним отказом от

исполнения спорного договора на основании п. 1 ст. 450, п. 1 ст. 463 ГК РФ, п. 5.4.3 договора; аналогичные обстоятельства приведены истцом в направленной ответчику претензии.

В связи с этим, поскольку ответчик, получив денежные средства в счет предварительной оплаты цены товаров в соответствии со спецификацией к договору, в установленный данной спецификацией срок товар не поставил, истец на основании п. 1 ст. 463, п. 3 ст. 487 ГК РФ вправе потребовать возврата денежных средств в размере 2 160 000 рублей, учитывая осуществленный ответчиком добровольный возврат платежными поручениями № 45 от 28.06.2021, № 13 от 18.01.2023 части полученных от истца денежных средств.

При названных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСНАБ-ДВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «ДВ-ПЛАСТ» 2 160 000,00 рублей основного долга, а также 33 800,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Власенко Т.Б.