АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
16 августа 2023 года Дело №А60-30930/2023
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк рассмотрел дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Верхняя Пышма (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к публичному акционерному обществу «РОСТЕЛЕКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 36 511 руб. 20 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Судом 07 августа 2023 года путем подписания резолютивной части вынесено решение. 10 августа 2023 года Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Верхняя Пышма обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.
Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Верхняя Пышма (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» (далее – ответчик) о взыскании 36 511 руб. 20 коп., в том числе:
- 20 916 руб. 90 коп. – задолженность по оплате арендной платы в рамках договора аренды № 1-597 от 09.01.2003 за 2015, 2016, а также за период с августа 2019 по декабрь 2019;
- 15 594 руб. 30 коп. – пеня, начисленная за нарушение срока внесения арендной платы за период с августа 2019 по декабрь 2019.
Определением от 14.06.2023 в порядке, установленном статьями 184, 185, 226, 227, 228 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, ответчику предложено представить мотивированный отзыв на иск с документальным обоснованием своих возражений.
Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, в соответствии с решением комитета по управлению имуществом муниципального образования Верхняя Пышма от 05.01.2003 № 5 «О предоставлении в аренду нежилого помещения» между Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа Верхняя Пышма (далее – арендодатель) и ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» (далее – арендатор) заключен договор аренды № 1-597 от 09.01.2003, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду объект муниципального нежилого фонда в виде встроенного помещения по адресу: <...> этаж, помещения №№ 1, 2, 3, 4, 5 общей площадью 31.8 кв.м. (п.1.1).
Срок действия договора аренды установлен с 01.01.2003 до 31.12.2003 с правом перезаключения Договора аренды на новый срок и на новых условиях (п.1.2, 1.3 Договора аренды).
С 2004 г между сторонами заключались ежегодно соглашения о продлении срока действия договора аренды от 09.01.2003 № 1-597 и об изменении арендной платы с соответствующим расчетом арендной платы.
Подписав соглашение от 08.08.2019, стороны расторгли договор аренды.
Истец указал, что за 2015, 2016, а также за период с августа 2019 по декабрь 2019 у ответчика образовалась задолженность по внесению арендной платы в сумме 20916 руб. 90 коп. и пени в сумме 15 594 руб. 30 коп.
Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.
По общему правилу, закрепленному в статьях 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.
С 01.06.2016 вступила в законную силу новая редакция ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
Нарушение права истца связано с моментом истечения срока для исполнения ответчиком обязательства по оплате арендной платы.
По условиям договора аренды (п.4.3) арендатор ежемесячно не позднее 10 числа следующего за отчетным месяцем перечисляет арендную плату арендодателю.
Исходя из установленного договором срока оплаты, суд пришел к выводу о том, что о нарушении обязанности ответчиком по внесению арендной платы истец должен был узнать не позднее 10 числа следующего за отчетным месяцем.
Так, обязанность по несению арендной платы за декабрь 2019 должна быть исполнена ответчиком не позднее 10.01.2020, следовательно, о нарушении ответчиком соответствующего обязательства истец узнал 11.01.2020.
С учетом положений ст. 196 ГК РФ, а также приостановления на установленный законом срок для ответа на претензию (30 дней), срок исковой давности по требованию с 01.12.2019 по 31.12.2019 истекает 10.02.2023.
С рассматриваемым иском истец обратился в суд 07.06.2023.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с положениями ст.202, 193 ГК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за декабрь 2019 и за все предшествующие данному месяцу периоды, заявленные в иске.
Поскольку срок исковой давности в отношении данных требований истцом пропущен, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.
В связи с пропуском срока исковой давности по основному требованию, пропущен срок и в отношении требования о взыскании пени, начисленной на данную задолженность, следовательно, требования в указанной части удовлетворению не подлежат.
Таким образом, исковое заявление удовлетворению не подлежит.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, а истец как орган местного самоуправления освобожден от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска в арбитражном суде, основания для взыскания госпошлины в бюджет как с истца, так и с ответчика отсутствуют, следовательно, государственная пошлина взысканию со сторон не подлежит (ст. 110 АПК РФ).
на основании ст.195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.В удовлетворении исковых требований отказать.
2.По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
Судья Ю.Ю. Франк