РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-190380/25-12-1441
28 октября 2025 года.
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2025 года
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего судьи Чадова А.С.
протокол судебного заседания составлен секретарем Васильевой В.В.
рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:
ООО "СМК-НОВОСИБИРСК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ответчику: ООО "ПСК-М 1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности по договору от 25.09.2024 № 09-02-2024-Пд в размере 7.031.927,87 рублей,
в заседании приняли участие: согласно протоколу.
УСТАНОВИЛ:
ООО "СМК-НОВОСИБИРСК" (далее – истец, исполнитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ПСК-М 1" (далее – ответчик, заказчик) в пользу истца задолженности по договору от 25.09.2024 № 09-02-2024-Пд в размере 7.031.927,87 рублей.
Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ.
Представитель истца требования поддержал в полном объеме.
Ответчик представителей в судебное заседание не направил, отзыв не представил.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из искового заявления, 25.09.2024 г. между ООО «СМК-Новосибирск» (Подрядчик) и ООО «ПСК-М 1» (Заказчик) был заключен договор подряда № 09-02-2024-Пд, согласно условиям которого Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по прокладке распределительного газопровода путем прокладки трубопроводов открытым и закрытым способом, с выполнением всего необходимого комплекса работ, указанного в техническом задании и сдаче выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их результат на условиях, предусмотренных данным договором (п. 1.1, п. 1.2 договора).
Стоимость работ согласно условиям заключенного договора (п. 2.1 договора) определяется как сумма всех технических заданий (Приложение №1 к договору) по каждому объекту в отдельности.
Согласно техническому заданию № 1 от 25.09.2024 г. стоимость работ определяется сметным расчетом (Приложение № 2 к техническому заданию) и составляет 10 100 398,53 (десять миллионов сто тысяч триста девяносто восемь) рублей 53 коп.
Также указанным техническим заданием предусмотрен аванс в размере 30%: 3 303 119 рублей 56 коп.
В исполнение условий договора ответчиком истцу были перечислены следующие авансовые платежи:
- 624 692 рублей от 18.09.2024 г. (переплата по итогам акта сверки за 3 кв. 2024г., счет-фактура № 4а от 18.09.2024 г.);
- 2 000 000 рублей от 18.10.2024 г. (платежное поручение № 3045 от 18.10.2024 г.);
- 405 427 рублей 56 коп. от 02.12.2024 г. (платежное поручение № 3507 от 02.12.2024 г.).
Итого ответчиком был перечислен аванс в общем размере на сумму 3 030 119 рублей 56 коп.
Физический объем работ согласно условиям договора и техническому заданию №1 был выполнен (завершен) истцом 26 декабря 2024 г. на сумму 10 062 047 рублей 43 коп.
Выполнение истцом работ по договору и техническому заданию подтверждается актом о приемке выполненных работ № 6 от 16.04.2025 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 16.04.2025 г., исполнительной документацией, переданными ответчику.
В частности, пакет документов в составе: акт о приемке выполненных работ № 6 от 16.04.2025 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 16.04.2025 г., счет-фактура № 6 от 16.04.2025 г., счет на оплату № 12 от 16.04.2025 г., исполнительная документация по договору был передан истцом ответчику 30.04.2025 г., что подтверждается актом приема-передачи документов от 30.04.2025 г., подписанным обеими сторонами без каких-либо замечаний.
Согласно п. 2.4 договора подряда, окончательный расчет производится после завершения этапа работ и оплачивается в течение 10 рабочих дней.
По состоянию на 23 июля 2025 г. окончательный расчет ответчиком не произведен.
Акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ с подписью ответчика в адрес истца не возращены. Однако каких-либо возражений, замечаний либо мотивированного отказа по выполненным и переданным работам от ответчика не поступало.
Таким образом, задолженность ответчика по договору подряда № 09-02-2024-Пд и техническому заданию от 25.09.2024 г. за выполненные истцом работы на день подачи иска составляет 7 031 927 рублей 87 коп. (10 062 047,43 - 3 030 119,56).
26.05.2025 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате суммы задолженности, которая до настоящего времени оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно части 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Статьей 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
На основании пункта 3 статьи 709 ГК РФ цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.
Учитывая требования п. ст.452 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.
Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта.
Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.
Односторонний немотивированный отказ Заказчика от подписания Актов о приемке выполненных работ к Договору не может являться основанием к отказу в оплате.
Ответчик не представил возражений, которые бы содержали доводы, свидетельствующие о том, что работы истцом были выполнены ненадлежащим образом и не подлежат оплате.
Материалы дела свидетельствуют о принятии ответчиком результатов работ без каких-либо замечаний или претензий.
Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПСК-М 1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СМК-Новосибирск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность согласно Договору подряда № 09-02-2024-Пд от 25.09.2024 г. за выполненные работы в размере 7.031.927 (семь миллионов тридцать одна тысяча девятьсот двадцать семь) руб. 87 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 235.958 (двести тридцать пять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб.
Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.
Судья: А.С.Чадов