Пятый арбитражный апелляционный суд
ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001
http://5aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владивосток Дело
№ А51-15100/2022
28 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2023 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 августа 2023 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Е.А. Грызыхиной,
судей С.Б. Култышева, С.М. Синицыной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Ячмень,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью «Литовское»,
апелляционное производство № 05АП-3875/2023
на решение от 25.05.2023 судьи М.В. Понкратенко
по делу № А51-15100/2022 Арбитражного суда Приморского края
по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Литовское»
(ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании неустойки за невыполнение работ по воспроизводству лесов и обязании выполнить работы по лесовосстановлению или лесоразведению,
при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
УСТАНОВИЛ:
Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Литовское» (далее – ответчик, ООО «Литовское») о взыскании 2 108 388 рублей 40 копеек неустойки за невыполнение работ по воспроизводству лесов, предусмотренных договором аренды лесного участка №5/43-19 от 06.03.2019, и обязании выполнить работы по лесовосстановлению или лесоразведению в границах Приморского края на площади 27,2 га до 01.08.2023 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.05.2023 суд обязал ответчика выполнить работы по лесовосстановлению или лесоразведению в границах Приморского края на площади 27,2 га в срок до 01.08.2023. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части удовлетворенных требований и принять по делу новый судебный акт в данной части. В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает на невозможность исполнения удовлетворенных исковых требований в указанный судом срок с учетом даты вынесения судебного акта и сроков его обжалования. Отмечает, что выполнение возложенных судом обязательств невозможно без внесения изменений в проект компенсационного лесовосстановления. Кроме того, ссылается на неисполнимость судебного акта ввиду того, что посадка саженцев дуба возможна только в весенний период исходя из нормативных требований и возможности приобретения посадочного материала.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22.08.2023.
К судебному заседанию через канцелярию суда от истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ был приобщен к материалам дела.
Также к судебному заседанию через канцелярию суда от ответчика поступили письменные возражения на отзыв, которые были приобщены к материалам дела в порядке статьи 81 АПК РФ.
Апелляционным судом установлено, что к возражениям на отзыв приложено письмо Министерство лесного и охотничьего хозяйства Приморского края исх.№38/4971 от 29.06.2023, что расценено коллегией как ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
Рассмотрев указанное ходатайство, судебная коллегия, руководствуясь статьей 159, частью 2 статьи 268 АПК РФ, определила приобщить указанный документ к материалам дела как связанный с обстоятельствами настоящего спора.
В заседание суда 22.08.2023 представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явились.
От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, рассмотрев которое апелляционная коллегия, руководствуясь статьями 156, 159, 184, 185, 258 АПК РФ, определила его удовлетворить.
По смыслу статьи 156 АПК РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта в силу следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, 06.03.2019 между Департаментом лесного хозяйства Приморского края (арендодатель) и ООО «Эдельвейс» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка для выполнения работ по геологическому изучению недр и разработки месторождений полезных ископаемых №5/43-19, площадью 44,57 га, расположенный в Приморском крае, Партизанском муниципальном районе, Сергеевсокм лесничестве, Волчанецком участковом лесничестве квартал №119, выдел 31,32, 62, 68, 69, части 2 выделов 21, 23, 28, 29, 30, 33, 34, 40, 41, 42, 63, 71 (номер учетной записи в государственном реестре 340/1105019-2018- 09).
Срок действия договора устанавливается с момента государственной регистрации договора сроком до 14.02.2021(пункта 6.1 договора).
В силу подпункта «л» пункта 3.4 договора арендатор обязался осуществлять мероприятия по воспроизводству лесов на лесном участке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
05.04.2019 вышеуказанный договор зарегистрирован в установленном законом порядке.
Согласно постановлению Администрации Приморского края от 20.08.2019 №547-па «О формировании органов исполнительной власти Приморского края», Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края является правопреемником Департамента лесного хозяйства Приморского края
Соглашением о передаче прав и обязанности от 13.12.2020, зарегистрированным в установленном законом порядке 11.01.2021, ООО «Эдельвейс» передало ООО «Литовское» свои права и обязанности арендатора по договору аренды лесного участка №5/43-19 от 06.03.2019.
Письмом от 19.07.2022 №38/6044 истец обратился в адрес ответчика с требованием о выплате неустойки за невыполнение мероприятий по воспроизводству лесов.
Поскольку указанное требование ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения, Министерство обратилось в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.
Частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции верно исходил из следующего.
Возникшие между сторонами правоотношения были правильно квалифицированы судом первой инстанции как обязательственные отношения, возникшие из договора аренды лесного участка, которые подлежат регулированию нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), нормами Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Согласно статье 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.
В силу статьи 72 ЛК РФ, по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 4 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 63.1 ЛК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, лица, использующие леса в соответствии со статьями 43 - 46 настоящего Кодекса, обязаны выполнить работы по лесовосстановлению или лесоразведению в границах территории соответствующего субъекта Российской Федерации на площади, равной площади вырубленных лесных насаждений, в том числе при создании охранных зон, предназначенных для обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации объектов, связанных с выполнением работ по геологическому изучению недр и разработкой месторождений полезных ископаемых, линейных объектов, не позднее чем через один год после рубки лесных насаждений в соответствии с проектом лесовосстановления или проектом лесоразведения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как видно из лесной декларации от 15.05.2019, в период с 04.06.2019 по 03.06.2020 ООО «Эдельвейс», выполняя работы по геологическому изучению недр, разработки месторождения полезных ископаемых, произвело рубку лесных насаждений на площади 41,87 га арендованного лесного участка.
На основании отчета об использовании лесов площадь рубки лесных насаждений составила 27,2 га.
Ответчиком в материалы дела представлен проект компенсационного лесовосстановления, в соответствии с которым срок выполнения работ по лесовосстановлению на площади спорного участка 27,2 га определен до мая 2021 года.
В силу стать 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, ввиду того, что установленная законом и договором обязанность по выполнению работ по лесовосстановлению или лесоразведению ответчиком исполнена в установленный срок не была (что последним не отрицается), исковые требования в части возложения на него такой обязанности признаются судебной коллегией обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Довод апеллянта о неисполнимости судебного акта ввиду представления участка с 07.05.2021 ООО «Газпром межрегионгаз» для строительства линейного объекта и соответствующей необходимости внесения изменений в проект компенсационного лесовосстановления, подвергался оценке судом первой инстанции и был правомерно отклонен ввиду следующего.
По смыслу пункта 1 статьи 63.1 ЛК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) обязанность арендатора по выполнению работ по лесовостановлению должна быть исполнена в срок не позднее чем через один год после рубки лесных насаждений.
Следовательно, применительно к обстоятельствам настоящего дела ООО «Литовское» должно было исполнить такую обязанность не позднее мая 2021 года, то есть еще до представления ООО «Газпром межрегионгаз» спорного участка для строительства линейного объекта.
По вышеуказанным причинам не имеет правового значения для разрешения настоящего дела в обжалуемой части и довод о том, что посадка саженцев дуба возможна только в весенний период исходя из нормативных требований и возможности приобретения посадочного материала (сентябрь 2023 года).
Апелляционная коллегия отмечает, что в силу пунктов 2 и 3 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В настоящем случае невозможность ответчика выполнить свою обязанность по выполнению работ по лесовостановлению не обусловлена обстоятельствами непреодолимой силы, доказательств обратного общество в материалы дела не представило. Содержательные ответы об отсутствии сеянцев дуба только от одного поставщика (ООО «Институт моделирования одежды») не свидетельствует о безусловной невозможности исполнения такой обязанности.
Кроме того, о возможности пересмотреть границы участка в этом же выделе, исключив часть участка, отведенного для строительства газопровода, истец сообщал ответчику письмом от 08.09.2022, что также, в совокупности с незначительной площадью наложения сервитута на площадь участка предназначенного для компенсационного лесовостановления, свидетельствует об отсутствии безусловной невозможности исполнения такой обязанности
Кроме того, апелляционная коллегия отмечает, что ответчик не лишен процессуальной возможности ходатайствовать об отсрочке или рассрочка исполнения судебного акта, изменении способа и порядка его исполнения в порядке статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение.
Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки сторонами по делу не обжалуется и не оспаривается, в связи с чем апелляционным судом не проверяется.
Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.05.2023 по делу №А51-15100/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Е.А. Грызыхина
Судьи
С.Б. Култышев
С.М. Синицына