Решение по делу № А40-264379/2025 от 23.12.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-264379/25-131-666

23 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ от 03 декабря 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Миценко М.Д. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРУС" (127030, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, УЛ НОВОСЛОБОДСКАЯ, Д. 23, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 7/I, КОМ. 28 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2017, ИНН: <***>, КПП: 770701001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЙ ПРОДУКТ" (121596, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, УЛ ГОРБУНОВА, Д. 2, СТР. 3, ПОМЕЩ. 30/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2016, ИНН: <***>, КПП: 773101001)

о взыскании задолженности в размере 527 400 руб., неустойки по состоянию на 29.09.2025 в размере 27 410, 10 руб., неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более суммы основного долга, начисленной на сумму задолженности, за период с 30.09.2025 до момента фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПАРУС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "РУССКИЙ ПРОДУКТ" о задолженности в размере 527 400 руб., неустойки по состоянию на 29.09.2025 в размере 27 410, 10 руб., неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более суммы основного долга, начисленной на сумму задолженности, за период с 30.09.2025 до момента фактического исполнения обязательства

Определением от 08.10.2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве. Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

03.12.2025года была вынесена резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст. 229 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, что между сторонами заключен договор транспортно-экспедиторское обслуживание № 14 от 18.04.2025г.

В соответствии с п.1.1 договора Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счёт клиента в течение срока действия договора организовывать и выполнять транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой грузов по территории РФ со сладов клиента, или со складов грузоотправителя, указанного в заявке клиента, до складов грузополучателей и обеспечивать сохранность грузов при перевозке, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Истец организовал транспортные услуги, связанные с перевозкой груза, в рамках реализации:

№ 250604-153 от 04.06.2025г.

№ 250605-021 от 05.06.2025г.

№ 250612-110 от 12.06.2025г.

№ 250627-051 от 27.06.2025г.

№ 250702-008 от 02.07.2025г.

№ 250706-048 от 06.07.2025г.

№ 250704-007 от 04.07.2025г.

№ 250708-074 от 08.07.2025г.

№ 250710-078 от 10.07.2025г.

№ 250710-010 от 10.07.2025г.

№ 250711-182 от 11.07.2025г.

№ 250711-183 от 11.07.2025г.

№ 250711-206 от 11.07.2025г.

№ 250717-075 от 17.07.2025г.

№ 250717-021 от 17.07.2025г.

на общую сумму 527 000 руб.

В силу п, 2.2.5 договор клиент обязан своевременно уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им в интересах клиента расходы согласно выставленным счетам и согласованным тарифам.

В соответствии с п.5.5 договор расчеты между сторонами за оказанные услуги производятся денежными средствами в течение 20 банковских дней с даты выставления счета.

Истец выполнил свои обязательства по оказанным транспортным услугам, услуги оказаны надлежащим образом, претензий по качеству, количеству и срокам оказания услуг от ответчика не поступало.

Оригиналы счета на оплату и акта в рамках реализации № 250604-153 от 04.06.2025г., № 250605-021 от 05.06.2025г., № 250612-110 от 12.06.2025г., № 250627-051 от 27.06.2025г., отправлены и подписаны ответчиком 30.06.2025г. посредством направления в системе электронного документооборота (далее – ЭДО); № 250702-008 от 02.07.2025г. получены и подписаны ответчиком 03.07.2025г. посредством направления в системе электронного документооборота (далее – ЭДО)

№ 250706-048 от 06.07.2025г. отправлены и подписаны ответчиком 08.07.2025г. посредством направления в системе электронного документооборота (далее – ЭДО)

№ 250704-007 от 04.07.2025г. отправлены и подписаны ответчиком 04.07.2025г. посредством направления в системе электронного документооборота (далее – ЭДО)

№ 250708-074 от 08.07.2025г. отправлены и подписаны ответчиком 21.07.2025г. посредством направления в системе электронного документооборота (далее – ЭДО)

№ 250710-078 от 10.07.2025г. отправлены 11.07.2025г. и подписаны ответчиком 21.07.2025г. посредством направления в системе электронного документооборота (далее – ЭДО)

№ 250710-010 от 10.07.2025г. отправлены 10.07.2025г. и подписаны ответчиком 11.07.2025г. посредством направления в системе электронного документооборота (далее – ЭДО)

№ 250711-182 от 11.07.2025г. отправлены и подписаны ответчиком 21.07.2025г. посредством направления в системе электронного документооборота (далее – ЭДО)

№ 250711-183 от 11.07.2025г. отправлены и подписаны ответчиком 21.07.2025г. посредством направления в системе электронного документооборота (далее – ЭДО)

№ 250711-206 от 11.07.2025г. отправлены и подписаны ответчиком 21.07.2025г. посредством направления в системе электронного документооборота (далее – ЭДО)

№ 250717-075 от 17.07.2025г. отправлены и подписаны ответчиком 21.07.2025г. посредством направления в системе электронного документооборота (далее – ЭДО)

№ 250717-021 от 17.07.2025г. отправлены и подписаны ответчиком 21.07.2025г. посредством направления в системе электронного документооборота (далее – ЭДО)

Таким образом, ответчик должен был оплатить транспортно-экспедиционные услуги по реализации: до 28.07.2025г.; 31.07.2025г.; 05.08.2025г.; 18.08.2025г.; 08.08.2025г.; 07.08.2025г.; 18.08.2025г.

22.08.2025г. истцом в адрес ответчик была направлена претензия № 299 с требование о погашении задолженности.

В ответ на данную претензию, ответчик письмом от 18.09.2025года № 19/09-7 подтвердил наличие задолженности и намерении исполнения обязательств при первой финансовой возможности, а также просил рассмотреть возможность предоставления отсрочки или рассрочки погашения задолженности, заключения соглашения о реструктуризации долга, либо зачета встречных требований (в случае наличия).

Однако в досудебном порядке спор не урегулирован.

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Кроме того, аналогичная норма закреплена частью 1 статьи 15 Устава автомобильного транспорта: перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель принять доставленный ему груз. Кроме того, аналогичная норма закреплена ч. 1 ст. 15 Устава автомобильного транспорта: перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель принять доставленный ему груз.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Под транспортно-экспедиционными услугами, как следует из п. 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 г. № 554, понимаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки грузов, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ № 87 экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В силу ч. 2 ст. 5 ФЗ № 87 клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В связи с этим задолженность в рамках основного долга в размере 527 400 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 27 410 руб.10 коп. с дальнейшим начислением в размере 0.1% за каждый день просрочки, но не более суммы основного долг, начисленную на сумму задолженности, за период с 30.09.2025года до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору в виде уплаты неустойки в размере 0.1% вознаграждения экспедитору за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер пени рассчитанный истцом судом проверен и признан математически и методологически верным.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик является коммерческой организацией, которая осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, в силу ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность

за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков оплаты товара, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки по состоянию на 29.09.2025 в размере 27 410, 10 руб., неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более суммы основного долга, начисленной на сумму задолженности, за период с 30.09.2025 до момента фактического исполнения обязательства, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Ответчик возражая против удовлетворения иска ссылается на то, что услуги по перевозке груза ООО «Русский продукт» своими силами. Документов, подтверждающих оказание услуг по перевозке груза не имеется, ответчику представлены лишь выставленные счета на оплату, что не является документом, подтверждающим факт оказания услуг, кроме того, счета, не содержат информации о договоре, на основании которого выставлен счет, исходя из чего ООО «Русский продукт» полагает, что перевозка груза была выполнена самостоятельно.

Между тем, в силу п.3.1 договора № 14 от 18.04.2025года конкретная перевозка осуществляется на основании заявки от клиента, которую клиент передает экспедитору в письменной или устной форме, Заявка должна содержать все необходимые данные для качественного и своевременного выполнения перевозки, В день получения экспедитор должен выслать клиенту его заявку с подтверждением номера транспортного средства, фамилией и телефоном водителя, заверенную печатью экспедитора.

Между тем, в материалах дел имеются заявки на перевозку грузов, подписанные как со стороны истца так и со стороны ответчика, а именно: № 21356 от 03.06.2025г., № 21655 от 04.06.2025г., № 22662 от 10.06.2025г. № 25447 от 26.06.2025г., № 26094 от 30.06.2025г., № 26612 от02.07.2025г,, № 26652 от 02.07.2025г., № 27352 от 07.07.2025г., № 27716 от 08.07.2025г., № 27717 от 08.07.2025г., № 28801 от 15.07.2025г., № 29051 от 16.07.2025г., № 28005 от 10.07.2025г., № 28030 от 10.07.2025г., № 28413 от 10.07.2025г. Кроме того, в материалах дела также имеются акты выполненных работ, которые подписаны ответчиком посредством электронного документооборота.

Более того, как указано выше 22.08.2025г. истцом в адрес ответчик была направлена претензия № 299 с требование о погашении задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В свою очередь ответчиком не представлено доказательств опровергающие исковые требования, а доводы, изложенные в отзыве являются несостоятельными.

Истцом также заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 360 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ст. 112 АПК РФ Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, почтовые расходы в размере 360 руб. 36 коп. подлежат

взысканию с ответчика.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке

ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 329,330, 401,781,785, 801 ГК РФ и

руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЙ ПРОДУКТ" (ИНН: <***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства- отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЙ ПРОДУКТ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРУС" (ИНН: <***>) задолженность по договору транспортно-экспедиторского обслуживания № 14 от 18.04.2025 в размере 527 400 руб., неустойку по состоянию на 29.09.2025 в размере 27 410, 10 руб., а также неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более суммы основного долга, начисленной на сумму задолженности, за период с 30.09.2025 до момента фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в 360, 36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 741 руб.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Миценко М.Д.