АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-3720/2025

Резолютивная часть принята 29 апреля 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 мая 2025 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуховой М.Р., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному образованию Камынинское Плавского района в лице администрации муниципального образования Камынинское Плавского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 15 096 руб. 11 коп.,

при участии: от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (далее – истец, ООО «ККС») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному образованию Камынинское Плавского района в лице администрации муниципального образования Камынинское Плавского района (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.03.2024 по 31.08.2024 года в размере 15 096 руб. 11 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

В отсутствии возражений сторон суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В исковом заявлении истец указывает, что он поставлял тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>

Данное помещение находится в собственности муниципального образования Камынинское Плавского района.

Истцом представлено соглашение от 22.12.2023 о расторжении договора социального найма жилого помещения от 12.10.2009 № 6, заключенное между ответчиком (наймодатель) и ФИО1 (наниматель), а также справка администрации МО Камынинское Плавского района от 04.10.2024 № 933, согласно которой с 25.12.2023 по настоящее время на регистрационном учете в спорной квартире никто не состоит. Данные сведения также подтверждаются поквартирной карточкой на <...>

Поскольку истец является ресурсоснабжающей организацией, к чьим сетям подключен спорный дом, то ответчик, как собственник квартиры, получает коммунальную услугу «отопление».

За период с 01.03.2024 по 31.08.2024 за ответчиком, как за собственником помещения образовался долг в сумме 15 096 руб. 11 коп.

Направленная 25.11.2024 ответчику претензия № 2462 от 25.11.2024 с требованием оплатить долг, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

От истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, в котором он также поддержал заявленные требования в полном объеме.

От ответчика поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, в котором он оставил принятие решения на усмотрение суда, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

По смыслу пункта 1 статьи 426, статей 539 - 548 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором.

Согласно п. 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем (обязанной стороной) услугами следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Следовательно, несмотря на отсутствие заключенного сторонами договора на теплоснабжение, на основании Закона «О теплоснабжении» между ними фактически сложились договорные отношения.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ст. 155 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

В силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти или управомоченные ими лица.

На основании пункта 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» исполнение полномочий по решению вопросов местного значения, к которым относится владение, пользование и содержание муниципального имущества возложено на администрацию соответствующего муниципального образования.

Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт получения ресурса, его количество за спорный период ответчиком не опровергнуты, доказательств потребления иного количества тепловой энергии, чем заявлено истцом, ответчик не представил.

С учетом изложенного, исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению.

Истец при обращении в суд с иском платежным поручением от 27.03.2025 № 420 уплатил госпошлину в сумме 10 000 руб. Поскольку требования удовлетворены в полном объеме, то она подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования Камынинское Плавского района в лице администрации муниципального образования Камынинское Плавского района в пользу ООО «ККС» задолженность в размере 15 096 руб. 11 коп., а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

Судья Е.Н. Глазкова