СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город ТомскДело № А27-17242/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 г.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2023 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующегоСбитнева А.Ю.,

судей:Дубовика В.С.,

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиной Е.Б., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 (07АП-9588/23(1)) на решение от 23.10.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-2469/2023 (судья Куль А.С.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Леньки, Благовещенский район, Алтайский край, ИНН <***>, страховой номер: 040-975-340-57, место жительства: Кемеровская область – Кузбасс, <...>),

принятое по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего,

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 - не явился;

от иных лиц – не явились;

УСТАНОВИЛ:

определением от 10.04.2023 (резолютивная часть определения объявлена 03.04.2023) Арбитражного суда Кемеровской области в отношении должника – гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Леньки, Благовещенский район, Алтайский край, ИНН <***>, страховой номер: 040-975-340-57, место жительства: Кемеровская область – Кузбасс, <...>) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено в судебном заседании 18.09.2023.

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве № 11195112 от 07.04.2023, опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 66(7511) от 15.04.2023.

21.08.2023 в материалы дела от финансового управляющего должника по системе «Мой Арбитр» поступили следующие документы: отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов, с приложением документов, подтверждающих сведения, изложенные в отчете, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов должника, протокол собрания кредиторов, ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, ходатайство о выплате финансовому управляющему вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов, ходатайство о рассмотрении отчета финансового управляющего в его отсутствие.

01.09.2023 от должника поступило ходатайство о предоставлении времени для предоставления плана реструктуризации долгов.

Определением суда от 22.09.2023 судебное разбирательство откладывалось до 16.10.2023, должнику предлагалось представить проект плана реструктуризации долгов со сроком исполнения не более двух лет, документы согласно статьей 213.15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) (справки 2-НДФЛ за 2022, 2023 гг., кредитный отчет из бюро кредитных историй, перечень имущества и имущественных прав гражданина, заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве), включить в план положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации, порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина, доказательства направления проекта плана реструктуризации долгов в адрес финансового управляющего и кредиторов должника; финансовому управляющему – письменную позицию за утверждение плана реструктуризации долгов.

13.10.2023 от финансового управляющего поступили письменные пояснения, в которых финансовый управляющий указывал, что ему проект плана реструктуризации долгов не поступал, поддерживает ранее заявленное ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

От должника проект плана реструктуризации долгов не поступил.

Решением суда от 23.10.2023 должник - ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества сроком на пять месяцев – до 16.03.2024. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3, ИНН <***>, почтовый адрес для направления корреспонденции: 650066, г. Кемерово, ОПС 66, а/я 5200, являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 23.10.2023 и вернуть дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов жалобы должник указывает, что ей не известен остаток денежных средств в банке в связи с чем, должник не может подготовить план реструктуризации долга. Указывает также, что при продаже долга кредитор письменно не уведомил должника, что продает долги, а новый кредитор не уведомил, что покупает долги. Ссылаясь на то, что утвержденный финансовый управляющий ФИО5 может быть заинтересованным лицом, поскольку ранее он был конкурсным управляющим ООО «РОСТ» до ФИО5, соответственно может быть заинтересованным лицом.

Кредитор ФИО6 в представленных в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) возражениях на апелляционную жалобу просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО2 на решение от 16.10.2023 Арбитражного суда Кемеровской области в полном объеме.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе, публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Принимая решение о признании должника банкротом и вводя процедуру реализации имущества гражданина суда первой инстанции исходил из того, что в ходе процедуры реструктуризации долгов должника финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности платежеспособности должника, не представления проекта плана реструктуризации долгов.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении гражданина по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно представленному в материалы дела отчету финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов ФИО2 проведены следующие мероприятия: опубликованы сообщения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов; произведен осмотр имущества должника; всем выявленным кредиторам должника направлены уведомления о введении процедуры реструктуризации долгов и возможности предъявления своих требований; в органы, осуществляющие регистрацию прав на имущество, а также контролирующие и надзорные органы разосланы запросы и уведомления; проведён анализ финансового состояния должника.

В соответствии с ответом органа ЗАГС от 15.06.2023 Ачапкина (ранее – Коцубенко, ФИО8) О.В. с 14.08.2021 состоит в браке с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с выводами финансового управляющего, должник не обладает движимым и недвижимым имуществом, за счет реализации которого можно было бы погасить задолженность в полном объеме, а уровень дохода не позволяет расплатиться с кредиторами, учитывая, что должнику необходимо владеть денежными средствами в размере МРОТ на каждого члена семьи, на естественные нужды.

Из отчета финансового управляющего, анализа финансового состояния должника следует, что размер кредиторской задолженности должника составляет 1 938 964 руб. 17 коп. долга, восстановление платежеспособности должника невозможно, должник не способен погасить текущие обязательства, вероятность увеличения доходов должника, достаточных для расчетов с кредиторами отсутствует, целесообразно ввести процедуру – реализация имущества, должник обладает достаточными активами для покрытия за счет своего имущества судебных расходов. Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.

Управляющим проведены мероприятия по подготовке и проведению собрания кредиторов 14 августа 2023 года, на котором большинством голосов было принято решение обратиться в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, принято решение о выборе кандидатуры финансового управляющего - ФИО3

Вывод финансового управляющего о невозможности восстановления платежеспособности гражданина подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом (пункт 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Не одобренный кредиторами план реструктуризации долгов, может быть утвержден арбитражным судом только в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, согласно которому (с учетом пункта 2 статья 213.14):

- план должен предусматривать полное удовлетворение требований конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина;

- план должен предусматривать удовлетворение иных требований кредиторов и Федеральной налоговой службы в размере существенно большем (не менее 50%), чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев,

- срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем два года.

Содержание плана реструктуризации долгов гражданина определено в статье 213.14 Закона о банкротстве. Перечень документов, которые должны быть приложены к плану реструктуризации долгов гражданина, изложен в статье 213.15 Закона о банкротстве.

Определением суда от 22.09.2023 должнику предложено представить проект плана реструктуризации долгов со сроком исполнения не более двух лет, документы согласно статьи 213.15 Закона о банкротстве.

Должником проект плана реструктуризации долгов в материалы дела не представлен.

Доводы должника об отсутствие у нее сведений об остатке денежных средств в банке, в связи с чем должник не может подготовить план реструктуризации долга судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, поскольку должник имеет возможность официально запросить у банка справку об остатках денежных средств на своих счетах, а также информацию об уровне своего дохода у своего работодателя. В случае получения официального отказа в предоставлении запрашиваемой информации у должника есть возможность направить уведомление финансовому управляющему, который от своего имени направит соответствующие запросы. Однако доказательств принятия должником мер для получения необходимых сведений, в том числе направления уведомления финансовому управляющему должником не представлено.

Поскольку должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, проект плана реструктуризации долгов должником представлен не был, арбитражный суд на основании ходатайства собрания кредиторов обоснованно вынес решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Все имущество ФИО2, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Учитывая сведения о наличии у должника-гражданина имущества, подлежащего реализации, срок для предъявления требований кредиторами и уполномоченными органами в ходе процедуры реализации имущества согласно статьям 213.24, 100 Закона о банкротстве, суд ввел процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяца.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьями 213.25 Закона о банкротстве. Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

В силу положений абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшего в процедуре реструктуризации долгов, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. Иная кандидатура арбитражного управляющего для утверждения финансового управляющего должника не представлена.

Таким образом, арбитражный управляющий ФИО3 утвержден правомерно.

Материалами дела подтверждается, что арбитражный управляющий ФИО3 соответствует требования статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Доказательств, препятствующих утверждению ФИО3 в качестве финансового управляющего ФИО2 применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Доводы заявителя жалобы о том, что ФИО3 ранее являлся конкурсным управляющим ООО «РОСТ» (юридическое лицо, где продавалась задолженность должника), соответственно может быть заинтересованным лицом, судом апелляционной инстанции отклоняется как не подтвержденный, противоречащий материалам дела № А27-511/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «РООТ».

Также отклоняется довод заявителя жалобы о не уведомлении ее о продаже ООО «РОСТ» ее долгов.

В деле № А27-511/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «РООТ» определением от 02.11.2022 произведена замена взыскателя – ООО «РОСТ» (ИНН <***>) на его правопреемника – ФИО6, по определению суда о взыскании с Коцубенко (ныне ФИО7) О.В. денежных средств в размере 939 536,03 руб.

Из приложенных к заявлению ФИО6 о процессуальном правопреемстве документов следует, что после заключения договора уступки права требования от 22.09.2022 между ООО «РОСТ» и ФИО6 о приобретении права требования задолженности в размере 939 536,03 руб. к ФИО7 (ранее Коцубенко) О.В., новым кредитором были направлены уведомления должника о замене кредитора, что подтверждается копиями почтовых отправлений.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риски не получения должником уведомления о замене кредитора по адресу его регистрации, лежат полностью на нем.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российский Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Таким образом, указанные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 23.10.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-2469/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

ПредседательствующийА.Ю. ФИО10

СудьиВ.С. Дубовик

ФИО1