Решение по делу № А65-19440/2023 от 27.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-19440/2023

Дата принятия решения – 27 ноября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части 22 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасанова А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шариповой Р.Н., рассмотрев 16.11.2023, 22.11.2023 в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "РЭМ", <...> (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к СТРАХОВОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЕСО-ГАРАНТИЯ", г. Москва, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании страхового возмещения в размере 906 428, 00 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 7 000, 00 руб.,

с участием:

от истца – ФИО1, доверенность от 14.03.2023 (16.11.2023),

от ответчика – ФИО2, доверенность от 01.01.2023,

от третьих лиц (ФИО3, ФИО4, ФИО5) – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РЭМ", <...> (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к СТРАХОВОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЕСО-ГАРАНТИЯ", г. Москва, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 906 428, 00 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 7 000, 00 руб.

Определением суда от 18.07.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Третьи лица (ФИО3, ФИО5) не явились, считаются извещенными в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо (ФИО4) не явилось, извещено.

Представитель истца дал пояснения, иск поддержал.

Представитель ответчика дал пояснения, относительно иска возражал, представил дополнения к возражениям.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 22.11.2023 на 14 час. 00 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан).

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время.

Третье лицо (ФИО4), истец не явились, извещены.

Представитель ответчика дал пояснения, относительно иска возражал.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно исковому заявлению между истцом Обществом с ограниченной ответственностью «РЭМ» и Ответчиком САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования SYS2034347361 от 28 сентября 2021г., в рамках которого на страхование было принято транспортное средство SCHMITZ г/н <***>. В соответствии с условиями договора страхования выгодоприобретателем по риску «ущерб» является истец.

Как следует из материалов дела, 30.08.2022 г. в 14 ч. 25 мин. на а/д Пермь-Екатеринбург, 315 км. Во время движения транспортного средства Скания г/н <***> с полуприцепом SCHMITZ г/н <***> в результате смещения груза в полуприцепе SCHMITZ были причинены повреждения полуприцепу.

Согласно объяснениям водителя ФИО5 он двигался со стороны г. Пермь на автомобиле Скания г/н <***>, на 315 км из-за плохой дороги стал тормозить, в результате чего груз выпал из прицепа на автомобиль Тойота и Мицубиси.

05.09.2022г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае и получении страхового возмещения. 29.09.2022г. САО «РЕСО-Гарантия» был представлен ответ исх. № 53283/к от 29.09.2022 с отказом в признании страховым случаем заявленного события и об отказе в выплате страхового возмещения. Страховой компанией указано, что заявленные повреждения застрахованного ТС были получены в результате перемещения перевозимого груза.

Согласно экспертному заключению № 480-23 от 09.06.2023г., составленному ООО «Прикамская экспертиза», стоимость восстановления поврежденного транспортного средства SCHMITZ государственный регистрационный номерной знак <***> составила сумму в размере 906 428, руб. без учета износа и 550014 руб. c учетом износа.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 500 от 20.06.2023, в которой просил осуществить выплату. Письмом исх. № 106359/к от 30.06.2023г. ответчик сообщил об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения.

Исследовав материалы дела суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риски утраты (гибели) или повреждения определенного имущества.

На основании ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно статье 942 ГК РФ одним из существенных условий договора имущественного страхования является условие о страховом случае. Стороны вправе согласовать это условие для того, чтобы договор страхования считался заключенным. Сам процесс согласования, в свою очередь, предполагает установление сторонами обстоятельств, которые считаются страховым случаем, и обстоятельств, которые не являются страховым случаем по договору страхования.

В силу ст. 943 ГК РФ Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 4.1 Правил страхования средств автотранспорта от 13.04.2020 ущерб – повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей в результате: дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами, объектами (сооружениями, препятствиями, животными и т. д.); опрокидывания; пожара, тушения пожара; необычных для данной местности стихийных явлений природы; падения или попадания на застрахованное ТС инородных предметов (в том числе выброса гравия или камней, иных предметов из-под колес других ТС), за исключением сколов: точечного повреждения лакокрасочного покрытия без деформации соответствующей детали (части, элемента) застрахованного ТС и точечного повреждения стекол кузова, приборов внешнего освещения застрахованного ТС, не приведших к их дальнейшему разрушению (появлению трещин); противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного ТС) (под противоправными действиями третьих лиц в рамках настоящих Правил страхования понимается совершение третьими лицами действий, квалифицированных уполномоченными органами по признакам правонарушений и (или) преступлений, предусмотренных законодательством РФ); действий животных, находящихся вне салона застрахованного ТС; просадки грунта; провала дорог или мостов; падения в воду; провала под лед во время движения ТС по специально оборудованной для этого в соответствии с действующими в Российской Федерации нормами и правилами дороге (зимнику, ледовой переправе).

В соответствии с пп. 10 п. 4.1.1.1 Правил страхования средств автотранспорта от 13.04.2020г. не является страховым риском повреждение ТС в результате перемещения перевозимых предметов (груза или иного имущества), если такое перемещение не явилось следствием страхового случая.

Правила страхования являются неотъемлемой частью настоящего полиса и обязательны для сторон, в том числе для лизингополучателя, исходя из условий договора лизинга. Вышеперечисленными пунктами Правил страхования отражен перечень событий, при наступлении которых страховщик обязан осуществить страховую выплату по договору страхования. Также предусмотрены обстоятельства, которые не являются страховыми рисками, в том числе повреждение ТС в результате перемещения перевозимых предметов (груза или иного имущества), если такое перемещение не явилось следствием страхового случая.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017) если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Как установлено судом, Правила страхования являются неотъемлемой частью полиса SYS2034347361 от 28 сентября 2021г. и обязательны для сторон.

Истцом в нарушение ст. 65, 68 АПК РФ не представлено документального подтверждения, что произошедшее событие соответствует условиям договора страхования, учитывая определенный риск наступления ответственности страховой компании.

Повреждение полуприцепа SCHMITZ г/н <***> произошло не в результате дорожно-транспортного происшествия как такового, (контактного или бесконтактного), а во время движения ТС Скания <***> с полуприцепом SCHMITZ г/н <***>. Данный факт подтверждается объяснениями водителя ФИО5: из-за плохой дороги на мосту стал тормозить, в результате чего груз начал перемещаться и выпал из полуприцепа, повредив борт полуприцепа. Таким образом, в данной ситуации применим пп.10 п. 4.1.1.1 Правил, так как повреждение ТС произошло в результате перемещения перевозимых предметов, имеется причинно-следственная связь между перемещением груза в процессе движения (эксплуатации) ТС и повреждением самого ТС.

Повреждение кузовных элементов ТС SCHMITZ государственный регистрационный номерной знак <***> произошло в результате перемещения перевозимого груза.

Также истцом не доказано то обстоятельство, что им были соблюдены пункты 2.3.1, 2.3.2 ПДД РФ, то есть то обстоятельство, что перед началом и во время движения истцом был обеспечен контроль за размещением и креплением груза.

Доводы представителя истца ООО «РЭМ» о том, что подтверждением того, что данное событие является дорожно-транспортным происшествием, является тот факт, что САО «РЕСО-Гарантия» признало повреждение ТС Мицубиси Лансер г/н <***> страховым случаем в рамках договора ОСАГО, является несостоятельными ввиду нижеследующего.

Исходя из пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

САО «РЕСО-Гарантия» признало повреждение ТС Мицубиси Лансер г/н <***> страховым случаем в рамках договора ОСАГО в связи с тем, что повреждения ТС Мицубиси были получены при падении на него груза с ТС SCHMITZ государственный регистрационный номерной знак <***>. Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено ТС Мицубиси Лансер г/н <***>, в то время, как полуприцеп SCHMITZ г/н <***> получил повреждения не в результате ДТП, а в результате перемещения перевозимого им груза.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ст.ст. 1 и 2 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они осуществляют предпринимательскую деятельность на свой риск.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 64 и ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено нормативного и документального обоснования в целях удовлетворения заявленных требований.

Госпошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяА.Р. Хасанов