АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, <...>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«21» апреля 2025 года Дело № А38-592/2025 г. Йошкар-Ола

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Волкова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефремовой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Звениговская строительная компания»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику муниципальному образованию «Городское поселение Суслонгер» в лице Суслонгерской городской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл

о взыскании долга по оплате выполненных работ

с участием представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – глава администрации ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Звениговская строительная компания», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Городское поселение Суслонгер» в лице Суслонгерской городской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, о взыскании основного долга по оплате выполненных работ в сумме 1 846 727 руб. 81 коп.

В исковом заявлении изложены доводы о том, что в сентябре 2024 года ООО «Звениговская строительная компания» подало заявку для участия в электронном аукционе на заключение государственного контракта на выполнение работ по ремонту автодороги по ул. Школьной вдоль Дома культуры в п. Мочалище Республики Марий Эл. По результатам аукциона ООО «Звениговская строительная компания» признано победителем с предложенной ценой контракта 1 846 727 руб. 81 коп. В сентябре 2024 года истцом были выполнены указанные работы по ремонту автодороги, которые приняты ответчиком без возражений. Однако после выполнения работ выяснилось, что ООО «Звениговская строительная компания» не подписало со своей стороны государственный контракт по уважительной причине, что отражено в решении УФАС по Республике Марий Эл от 19.09.2024 № 012/06/104-658/2024. Факт выполнения работ на сумму 1 846 727 руб. 81 коп. подтверждается подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ от 09.09.2024, однако их оплата ответчиком не произведена. На обращение истца оплатить работы в досудебном порядке был получен отрицательный ответ.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения в суд с требованием о принудительном взыскании основного долга.

Исковое требование обосновано правовыми ссылками на статьи 8, 309, 310, 395, 702, 753, 1102, 1107 ГК РФ (л.д. 3-4).

Истец в судебном заседании поддержал иск, просил взыскать с ответчика основной долг по оплате выполненных работ в сумме 1 846 727 руб. 81 коп. (протокол и аудиозапись судебного заседания от 21.04.2025).

Ответчик в судебном заседании и в отзыве на исковое заявление признал иск в полном объеме, пояснил, что истцом работы по ремонту тротуара по ул. Школьной вдоль Дома культуры в п. Мочалище Республики Марий Эл выполнены полностью в сентябре 2024 года, результат работ передан по актам о приемке выполненных работ. Дополнительно ответчик в отзыве отметил, что ООО «Звениговская строительная компания» не подписало размещенный ответчиком на электронной площадке АО «Сбербанк-АСТ» контракт по причине нахождения в данный период ответственного работника в отпуске и выезде руководителя общества в другой регион. Признание иска подписано и.о. главы Суслонгерской городской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл ФИО3 на основании распоряжения Собрания депутатов городского поселения Суслонгер Звениговского муниципального района Республики Марий Эл № 9 от 23.03.2025 (л.д. 93-94, протокол и аудиозапись судебного заседания от 21.04.2025).

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд считает необходимым принять признание ответчиком иска, поскольку причины признания иска подтверждены материалами дела, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. ООО «Звениговская строительная компания», имеющее права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика долга (статьи 11, 12 ГК РФ).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по оплате выполненных работ в сумме 1 846 727 руб. 81 коп.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 150 283 руб. (л.д. 6). В соответствии со статьей 333.21 НК РФ размер государственной пошлины от цены иска (1 846 727 руб. 81 коп.) составляет 80 402 руб. Поскольку истцом уплачена государственная пошлина в большем размере, чем предусмотрено статьей 333.21 НК РФ, ему необходимо возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 69 881 руб. (150 283 руб. – 80 402 руб.).

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Ответчик признал иск в полном размере. Следовательно, истцу необходимо возвратить из федерального бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 56 281 руб. (80 402 руб. х 70%). В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 24 121 руб. (80 402 руб. х 30%) подлежат возмещению за счет ответчика в связи с признанием иска по правилам компенсации судебных расходов.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 апреля 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2025 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального образования «Городское поселение Суслонгер» в лице Суслонгерской городской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл в пользу общества с ограниченной ответственностью «Звениговская строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по оплате выполненных работ в сумме 1 846 727 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 121 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Звениговская строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 126 162 руб., уплаченную по платежному поручению № 210 от 24.09.2024.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья А.И. Волков