АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
17 ноября 2025 года
г. Москва Дело № А40-183681/25-102-1686
Резолютивная часть объявлена 28 октября 2025 г.
Арбитражный суд
в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)
рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению
ООО «ТРАНСКОМ» к ООО «ГЛТ МОСКВА»
о взыскании 289 980 руб. 00 коп.
(с учетом заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ)
руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании задолженности.
Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.
При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.
При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, согласно заключенным между истцом и ответчиком нижеперечисленным договор -заявкам на перевозку грузов, истец взял на себя обязательства доставить вверенные ему ответчиком груз в пункты назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а ответчик обязался уплатить за перевозку груза установленную договор-заявкой провозную плату.
Сторонами согласовано, что оплата ответчиком оказанных истцом услуг производится в порядке и в сроки, установленные договор-заявкой на основании получения ответчиком документов на оплату.
Истец обязанности перевозчика исполнил надлежащим образом, претензий в его адрес со стороны ответчика не поступало.
В свою очередь денежное обязательство по своевременному внесению провозной платы ответчиком надлежащим образом не исполнено, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом.
В силу статьи 784 ГК РФ перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Факт надлежащего оказания истцом ответчику услуг по перевозке грузов подтверждается товарно- транспортной накладной с отметкой грузополучателя в получении груза. За ответчиком числится просрочка оплаты за оказанные услуги по перевозке груза автомобильным транспортом: - по договору - заявке № ГЛТЛ0992256 от 19.02.2025 г. (счет на оплату № 1453 от 25.02.2025) в размере 135 000,00 руб.; - по договору - заявке № ГЛТЛ0994065 от 21.02.2025 г. (счет на оплату № 1753 от 27.02.2025) в размере 135 000,00 руб.; Согласно договорным условиям, оплата оказанных услуг производится по безналичному расчету в течение 21 банковских дней с момента получения документов на оплату. Датой получения считается первый рабочий день после даты вручения письма.
Полный комплект документов по договору - заявке № ГЛТЛ0992256 от 19.02.2025 г. для производства оплаты оказанных услуг вами получен 11.03.2025. Оплата должна была быть не позднее 10.04.2025. Однако, до настоящего времени не произведена.
Полный комплект документов по договору - заявке № ГЛТЛ0994065 от 21.02.2025 г. для производства оплаты оказанных услуг вами получен 17.03.2025. Оплата должна была быть не позднее 16.04.2025. Однако, до настоящего времени не произведена.
Согласно п. 2 договор-заявок при нарушении сроков оплаты со стороны Заказчика, Перевозчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,05 % за каждый день просрочки.
Расчет неустойки за просрочку оплаты суммы в размере 135000,00 руб. (счет на оплату № 1453 от 25.02.2025) за период с 11.04.2025 по 15.07.2025 включительно:
Итого, основная задолженность по состоянию на 15.07.2025 составляет сумма в размере 135 000,00 + 135 000,00 = 270 000,00 руб., неустойка за просрочку оплаты в размере 6 480,00 + 6 075,00 = 12 555,00 руб.
Ответчиком было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке.
Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации и Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее Постановление) переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ.
В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). (п.33 Постановления)
В своём ходатайстве ответчик не представил мотивированных оснований для перехода из упрощённого производства в рассмотрение дела по общим правилам искового производства, в связи с чем, суд приходит к выводу, об отсутствии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ.
Таким образом, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца не опроверг, своевременность оплаты не доказал. Обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик не оспорил и документально не опроверг. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.
Взыскать с ООО «ГЛТ МОСКВА» в пользу ООО «ТРАНСКОМ» 270 000 руб. 00 коп. основного долга, 19 980 руб. 00 коп. неустойки, неустойку начислять по ставке равной 0,05 % в день, на сумму основного долга, начиная с 09.09.2025г. по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать 19 128 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Судья В.Э.Козловский