ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>
E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
по проверке законности и обоснованности решений (определений)
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
город Ростов-на-Дону дело № А53-30150/2023
07 мая 2025 года 15АП-63/2025
Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2025 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.,
судей Запорожко Е.В., Украинцевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Намалян А.А.,
при участии: от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.07.2024,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети»
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2024 по делу № А53-30150/2023
по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН <***> ИНН <***>)
к муниципальному бюджетному учреждению города Ростова-на-Дону «Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом» (ОГРН <***> ИНН <***>), Администрации города Ростова-на-Дону (ОГРН <***> ИНН <***>)
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (далее – истец, общество, ООО «Ростовские тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению города Ростова-на-Дону «Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности за период с августа 2020 года по май 2023 года в размере 4 595 103 рубля 77 копеек (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением от 19.03.2024 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Администрацию города Ростова-на-Дону (далее – администрация).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2024 исковые требования удовлетворены частично. С учреждения в пользу общества взыскана задолженность в размере 2 642 434 рубля 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 440 рублей 80 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении требований, заявленных к администрации, отказано. Обществу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 1 324 рубля, уплаченная по платежному поручению от 21.02.2023 № 1343 на сумму 10 300 рублей.
Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе истец просит решение арбитражного суда первой инстанции изменить, принять новый судебный акт о взыскании задолженности в полном объеме.
В обоснование доводов апелляционной жалобы истец ссылается на то, что ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя за спорный период по счету-фактуре и акту приемки-передачи своевременно и в полном объеме не исполнены.
В представленном в материалы дела отзыве учреждение просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В представленных дополнениях к отзыву администрация просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Определением апелляционного суда от 05.05.2025 в составе суда произведена замена судей Крахмальной М.П. и Маштаковой Е.А. на судей Запорожко Е.В. и Украинцеву Ю.В. в связи с нахождением судей Крахмальной М.П. и Маштаковой Е.А. в отпуске.
В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судей рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, собственником жилых помещений по адресам: <...>, кв. 4, кв. 5, кв. 6, кв. 7, кв. 8, кв. 9, кв. 10, кв. 12, кв. 18, кв. 19, кв. 24, кв. 25, кв. 21, 26; <...> а, кв. 5, кв. 8, кв. 12, кв. 17, кв. 20, кв. 21, кв. 22, кв. 24, кв. 25, кв. 28, кв. 31, кв. 33, кв. 34, кв. 35, кв. 39, кв. 41, кв. 43, кв. 45, кв. 46, кв. 50, кв. 53, кв. 55, кв. 58, кв. 59, кв. 66, кв. 72, кв. 74, кв. 75, кв. 89, кв. 91, кв. 98, кв. 100, кв. 102;
<...>, кв. 2, кв. 3, кв. 4, кв. 6, кв. 13, кв. 14, кв. 16, кв. 17, кв. 23, кв. 30, кв. 32, кв. 33, кв. 36, кв. 37, кв38, кв. 39, кв. 40, кв. 42, кв. 44, кв. 46, кв. 47, кв. 48, кв. 49, кв. 50, кв. 53, кв. 54, кв. 55, кв. 57, кв. 58, кв. 60, кв. 61, кв. 62, кв. 64, кв. 68, кв. 69, кв. 76, кв. 77, кв. 82, кв. 84, кв. 86, кв. 88, кв. 89, кв. 90, кв. 91, кв. 92, кв. 93, кв. 94, кв. 95; <...>, кв. 3, кв. 5, кв. 9, кв. 10, кв. 11, кв. 18, кв. 21, кв. 25, кв. 26, кв. 27, кв. 29, кв. 31, кв. 32, кв. 35, кв. 36, кв. 38, кв. 39, кв. 46; <...>;
<...> а, кв. 30 является учреждение.
Учреждение также является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых теплоснабжающей организацией – ООО «Ростовские тепловые сети».
Как указывает истец в исковом заявлении, обязательства по предоставлению услуг отопления и горячего водоснабжения исполнены в полном объеме. Однако учреждением обязательства по оплате не исполнены, в связи с чем за учреждением образовалась задолженность по внесению оплаты за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, отопление) за период: август 2020 года - май 2023 года в размере
4 703 804 рубля 41 копейка.
Расчет размера платы за коммунальные услуги «горячее водоснабжение», «отопление» осуществлен истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).
С целью урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.06.2023 № 2363 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без финансового удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
В процессе рассмотрения настоящего дела суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании задолженности за период с августа 2020 года по май 2023 года в размере 4 595 103 рубля 77 копеек.
В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Принимая во внимание, что от ответчика не поступило возражений относительно проверки решения только в оспариваемой истцом части, суд апелляционной инстанции проверяет решение только в обжалуемой части.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными
учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое принятие тепловой энергии следует расценивать как акцепт в оформлении отношений по теплоснабжению, а отсутствие письменного договора с энергосбытовой компанией не освобождает от оплаты фактически потребленной тепловой энергии.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе.
Частью 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:
1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;
2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.
В соответствии с подпунктом «и» пункта 34 Правил № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е (2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В соответствии со статьей 294 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.
Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в
праве общей собственности на это имущество (пункт 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).
Статьями 296, 298 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.
Таким образом, обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание общего имущества.
Как следует из материалов дела, спорные квартиры переданы в оперативное управление учреждению.
Учитывая правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой обязанность вносить оплату за содержание общего имущества и коммунальные услуги у субъекта, обладающего имуществом на праве оперативного управления возникает с момента регистрации права оперативного управления, а также тот факт, что право оперативного управления зарегистрировано за ним, учреждение является лицом, обязанным вносить соответствующие платежи.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Возражая против удовлетворения исковых требований, учреждение указало, что жилые помещения, расположенные по адресу:
- г. Ростов-на-Дону, ФИО2 28/4, кв. 6, кв. 3, кв. 13, кв. 1, кв. 14, кв. 17, кв. 39, кв. 32, кв. 36, кв. 33, кв. 37, кв. 47, кв. 49, кв. 62, кв. 49, кв. 40, кв. 58, кв. 60, кв. 54, кв. 55, кв. 57, кв. 95, кв. 49, кв. 53, кв. 46, кв. 44, кв. 48, кв. 76, кв. 91, кв. 92, кв. 64, кв. 68, кв. 69, кв. 93, кв. 94, кв. 90, кв. 61, кв. 77, кв. 81, 82, кв. 84, кв. 88, кв. 89, 92, кв. 42, кв. 38, кв. 50, кв. 30;
- ФИО2 30/4, кв. 3, кв. 25, кв. 26, кв. 27, кв. 31, кв. 38, кв. 46, кв. 10, кв. 11, кв. 21, кв. 36, кв. 35, кв. 39, кв. 9, кв. 2, кв. 5;
- ФИО2 30 а, кв. 102, кв. 100, кв. 91, кв. 89, кв. 75, кв. 74, кв. 74, кв. 21, кв. 72, кв. 46, кв. 59, кв. 58, кв. 43, кв. 28, кв. 35, кв. 34, кв. 33, кв. 31, кв. 30, кв. 21, кв. 24, кв. 22, кв. 21, кв. 20, кв. 12, кв. 8, кв. 5;
- Орбитальная 70/1, пом. 62в, пом. 62б, пом. 4, пом. 4а, пом. 10, пом. 11, пом. 3б, пом. 3в, пом. 62, пом. 62г, пом. 62д, пом. 62а, пом. 6б, пом. 6в предоставлены по договорам найма для временного проживания нанимателям в указанный в иске период.
В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. Жилищный фонд социального использования предназначен для удовлетворения потребностей граждан, нуждающихся в жилище.
Осуществляя регулирование отношений, связанных с обеспечением функционирования и сохранения целевого назначения объектов жилищного фонда, законодатель, исходя из публичных целей и независимо от принадлежности жилищного фонда к государственной или муниципальной форме собственности, вправе установить специальный порядок их передачи (заселения) той или иной категории граждан, нуждающихся в социальной защите, в том числе военнослужащим.
Данные положения корреспондируют части второй статьи 6 Закона Российской Федерации «Об основах федеральной жилищной политики», согласно которой собственник недвижимости в жилищной сфере либо ее части имеет право в порядке, установленном законодательством, владеть, пользоваться и распоряжаться ею, в том числе сдавать в наем, аренду, отдавать в залог в целом и по частям, продавать, видоизменять, перестраивать или сносить, совершать иные действия, если при этом не нарушаются действующие нормы, жилищные, иные права и свободы других граждан, а также общественные интересы.
Государственный и муниципальный жилищные фонды находятся соответственно в ведении Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований (ч. 2 ст. 19 Кодекса), поэтому, пока жилые помещения из фондов публично-правовых образований не закреплены за конкретными лицами на том или ином правовом основании, расходы по содержанию жилых помещений несут уполномоченные государственные и муниципальные органы за счет соответствующих бюджетов.
Системное толкование норм жилищного законодательства позволяет сделать вывод о том, что под заселением жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке понимается заключение с лицом, которому предоставляется жилое помещение договора социального найма, договора найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, прошедшего государственную регистрацию договора или иного документа, выражающего содержание сделки с недвижимым имуществом, свидетельство о государственной регистрации права на жилое
помещение либо иной документ, поименованный в Жилищном законодательстве как основание закрепления за конкретным лицом жилого помещения государственного и муниципального фонда.
Из положений статьи 67, части 3 статьи 153, части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что именно наниматели, проживающие в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, а не собственник (наймодатель) этих жилых помещений, должны вносить коммунальные платежи ресурсоснабжающей организации, собственник несет соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда (определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2015 № 302-ЭС15-1968).
Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В представленных письменных пояснениях к апелляционной жалобе истцом приведены возражения в части отказа во взыскании долга по квартирам, адреса по которым приведены в письменных пояснениях (т. 10, л.д. 70-72).
Между тем, вопреки доводам истца, суд первой инстанции, отказал в удовлетворении требований в отношении жилых помещений, по которым представленными в материалы дела доказательствами (договорами найма жилого помещения, адресными справками и иными документами) подтверждается передача в спорный период в пользование граждан жилых помещений, расположенных в городе Ростове-на-Дону, поскольку бремя содержания таких помещений лежит на лицах, в пользовании которых находятся спорные жилые помещения.
В целях установления факта регистрации в спорных жилых помещениях граждан судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области истребованы доказательства.
На основании представленных сведений суд пришел к обоснованному выводу о том, что требования о взыскании стоимости поставленного ресурса по квартирам, в которых граждане фактически проживают подлежат отклонению.
Суд первой инстанции, принимая обжалуемы судебный акт, исходил из того, что задолженность по оплате за предоставленные истцом коммунальные услуги по помещениям, не предоставленным гражданам, подлежит взысканию с ответчика. Требования о взыскании стоимости поставленного ресурса по квартирам, в которых граждане фактически проживают, отклонены как заявленные к учреждению необоснованно.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2025 по делу № А53-47414/2023 с аналогичными обстоятельствами.
С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих предоставление спорных жилых помещений в пользование граждан (договора найма жилого помещения), даты освобождения спорных жилых помещений гражданами, регистрации граждан по иному адресу, судом произведен перерасчет
суммы задолженности, которая составила 2 642 434 рубля 13 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В части взыскания задолженности решение суда первой инстанции ответчиками не обжалуется.
Доводов относительно указанной части судебного акта апелляционная жалоба не содержит.
Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2024 по делу № А53-30150/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Б.Т. Чотчаев
Судьи Е.В. Запорожко
Ю.В. Украинцева