АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150999, <...>
http://yaroslavl.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль
Дело № А82-2421/2025
12 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коваленко Н.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Я.С.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТК ЯРВЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 22386.64 руб.,
в отсутствие представителей участвующих в деле лиц
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТК ЯРВЕТ" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании 22 386,64 руб., в том числе: 20 259,40 руб. задолженности по договору поставки от 30.09.2024 № 4200, 2127,24 руб. неустойки за период с 17.10.2024 по 29.01.2025.
Определением суда от 28.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определением от 13.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Отзыв на иск в суд не поступил.
В порядке статьи 158 АПК РФ судебное заседание откладывалось до 12.11.2025 (определение суда от 09.09.2025).
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.
Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.
Общество (поставщик) и Предприниматель (покупатель) заключили договор поставки от 30.09.2024 № 4200, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю свободную от прав третьих лиц продукцию из ассортимента поставщика, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.
Согласно пункту 2.3 договора покупатель обязан оплатить товар путём перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика, либо путём внесения в кассу поставщика на условиях 100% предоплаты. До момента полной оплаты обязанность по отгрузке товара не возникает.
В пункте 5.5 договора установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных пунктом 2.3 договора, поставщик оставляет за собой право начислить неустойку в размере 0,1%.
Во исполнение условий договора Общество поставило Предпринимателю товар (УПД № УТ-117577 от 16.10.2024).
Предприниматель в установленный срок и в полном объеме поставленный товар не оплатил.
Общество направило в адрес покупателя претензию с требованием оплатить задолженность.
Неисполнение требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки (статья 506 ГК РФ).
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Факт поставки истцом ответчику товара по договору на сумму 20 259,40 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
Ответчик доказательств оплаты долга не представил.
С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика названной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате полученного товара подтверждается материалами дела и Предпринимателем также не оспорен.
На основании изложенного суд приходит к выводу о правомерности привлечения ответчика к ответственности по пункту 5.5 договора в виде начисления неустойки за период с 16.10.2024 по 29.01.2025.
Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
С учетом изложенного суд находит обоснованным требование истца о продолжении начисления неустойки на сумму основного долга, начиная с 30.01.2025 по день фактического исполнения обязательств в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
При таких обстоятельствах исковые требования Общества подлежат удовлетворению полностью.
В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК ЯРВЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 22 386,64 руб., в том числе: 20 259,40 руб. задолженности по договору поставки от 30.09.2024 № 4200, 2127,24 руб. неустойки за период с 17.10.2024 по 29.01.2025, а также 10 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Продолжить начисление неустойки на сумму основного долга (20 259,40 руб.) с 30.01.2025 по день фактического исполнения обязательств в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТК ЯРВЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 12 386,44 руб. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями от 20.02.2025 № 3719. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).
Судья
Н.Е. Коваленко