Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А40-182913/25-56-1266
14 октября 2025 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 03 октября 2025 года.
Полный тест решения изготовлен 14 октября 2025 года.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Картавой О.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Савенковым А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску ООО «СЗ «Авангард» (ОГРН <***> ИНН <***>)
к ответчику ИП ФИО1
о взыскании суммы задолженности в размере 780 471 руб.
При участии: согласно протоколу.
УСТАНОВИЛ:
ООО «СЗ «Авангард» (далее – Истец) обратился в суд к ИП ФИО1 (далее – Ответчик) с требованием (с учётом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса размере 780 471 р.
Суд, в виду отсутствия возражений сторон и надлежащего их извещения о возможности перехода из стадии предварительного заседания к стадии судебного разбирательства в определении, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.
Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, мотивированный отзыв не представил, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований компании в виду следующего.
Как следует из материалов дела, 07 августа 2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью «СЗ «Авангард»» (далее по тексту - Заказчик) и Индивидуальным Предпринимателем ФИО1 (далее по тексту - Подрядчик) был заключен Договор подряда №31/07 на выполнение работ на Объекте Заказчика по адресу: Московская область, г.о. Ступино, <...> поз.2 (далее по тексту - Договор подряда).
Пункт 2.1. Договора предусматривает выполнение Подрядчиком работ в срок не более 60 (Шестидесяти) календарных дней. При этом датой начала выполнения работ является дата подписания Договора подряда (07 августа 2024 года).
Таким образом, согласно п. 2.1. Договора, ИП ФИО1 приняла на себя обязательство выполнить работы на объекте не позднее 25 октября 2024 года.
Перечень и стоимость работ определены Сторонами в Приложении №1 (Сметный расчет №1) к Договору подряда. Стоимость работ по Договору подряда составляет 1 967 970 (Один миллион девятьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят) рублей.
Заказчик перечислил Подрядчику аванс в размере 1 278 816 (Один миллион двести семьдесят восемь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей, что подтверждается следующими платежными поручениями:
- платежное поручение №618 от 13 августа 2024 года на сумму 590 391 (Пятьсот девяносто тысяч триста девяносто один) рублей;
- платежное поручение №783 от 03 октября 2024 года на сумму 688 425 (Шестьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста двадцать пять) рублей.
Остаток стоимости работ, подлежащий оплате, составляет 689 154 (Шестьсот восемьдесят девять тысяч сто пятьдесят четыре) рублей.
30 сентября 2024 года Подрядчик сдал Заказчику часть выполненных работ на сумму, равную 983 985 (Девятьсот восемьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей, что подтверждается подписанными обеими Сторонами Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и Актом о приемке выполненных работ (КС-2).
По состоянию на 24 июня 2025 года работы по Договору на сумму, равную 983 985 (Девятьсот восемьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей, не завершены.
Претензия ООО СЗ «Авангард» о необходимости исполнения ИП ФИО1 взятых обязательств по Договору и завершению работ, направленная в адрес ИП ФИО1 оставлены без внимания и не привели к положительному результату.
Таким образом, в соответствии с пунктами 1.1. и 2.1. Договора ИП ФИО1 должна была выполнить работы в срок до 25.10.2024 г., однако ИП ФИО1 не выполнила работы в установленный Договором срок, тем самым нарушив условия Договора.
Так как работы Подрядчиком выполнены на сумму 983 985 руб., а Заказчиком оплачен аванс в размере 1 278 816 рублей, Подрядчик обязан вернуть Заказчику неотработанный аванс, в качестве неправомерно удержанной суммы, в размере 294 831 руб.
В связи с чем по Договору подряда №31/07 от 07 августа 2024 года у ИП ФИО1 возникла задолженность перед ООО СЗ «Авангард» в размере 294 831 руб.
Истец перечислил дополнительно на расчетный счет Ответчика стоимость материалов и оборудования, а также стоимость вывоза и утилизации строительного мусора, что подтверждается следующими платежными поручениями:
- платежное поручение №750 от 27 сентября 2024 года на сумму 150 290 (Сто пятьдесят тысяч двести девяносто) рублей;
- платежное поручение №821 от 10 октября 2024 года на сумму 154 100 (Сто пятьдесят четыре тысячи сто) рублей;
- платежное поручение №868 от 22 октября 2024 года на сумму 181 250 (Сто восемьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей.
Итого стоимость дополнительных перечислений Истца на счет Ответчика составляет 485 640 (Четыреста восемьдесят пять тысяч шестьсот сорок) рублей.
В связи с чем у ИП ФИО1 возникла задолженность перед ООО СЗ «Авангард» в размере 485 640 руб. по дополнительным перечислениям в счет стоимость материалов и оборудования, а также стоимости вывоза и утилизации строительного мусора.
В адрес ИП ФИО1 15.05.2025 г. была направлена претензия в целях досудебного урегулирования спора. Указанная претензия оставлена ответчиком без рассмотрения. Ответ в адрес Истца от Ответчика не поступил. Ответчик уклоняется от получения претензий, на телефонные звонки не отвечает, а также уклоняется от мирного досудебного урегулирования спора.
Таким образом, у ИП ФИО1 возникла задолженность перед ООО СЗ «Авангард» в размере в размере 780 471 р.
Истцом в адрес Ответчика была передана претензия о возврате неосновательного обогащения, однако, требования которой исполнены не были, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Согласно статье 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Ответчик отзыв не представил.
Стороны в силу статьи 228 и 111 АПК РФ несут риски принятия решения по имеющимся в деле доказательствам, а также риски не исполнения или не надлежащего исполнения требований суда о представлении документов, имеющих прямое отношение к предмету доказывания по делу, определенному судом.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что Истец свои обязательства по авансированию работ Ответчику исполнил полностью, однако ответчик свое обязательство по их выполнению не исполнил, на дату рассмотрения дела долг - авансовый платеж по договору в размере 780 471 р. им не возвращен, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 486, 1102 ГК РФ, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в виде возврата аванса за не выполненные работы с ответчика подлежит удовлетворению.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «СЗ «Авангард» (ОГРН <***> ИНН <***>) суммы задолженности в размере 780 471 руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере 44 024 руб.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
СУДЬЯ
О.Н. Картавая