Решение по делу № А69-3850/2023 от 29.01.2025

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Кызыл

Дело № А69-3850/2023

29 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции секретарём судебного заседания Монгуш Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Россети Сибирь Тываэнерго" (дата регистрации: 16.10.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667001, <...>),

к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва (дата регистрации: 01.02.2007, ИНН <***>, адрес: 667010, <...>, этаж 3, кабинет 325)

о взыскании задолженности и неустойки

третьи лица: Департамент архитектуры, земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла, Министерство топлива и энергетики Республики Тыва,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 28.06.2024 № 00/227/174 (в режиме онлайн);

от Министерства топлива и энергетики Республики Тыва: ФИО2 по доверенности от 14.01.2025 №1;

установил:

акционерное общество "Россети Сибирь Тываэнерго" (истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва (ответчик, министерство) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2023 по 30.09.2023 в размере 742842 руб. 71 коп., неустойки в размере 16882 руб. 11 коп., неустойки в размере 1/130 учетной ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, от невыплаченной задолженности 742842 руб. 71 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 17.11.2023 по день фактического погашения долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 18484 руб. 85 коп.

Определением суда от 30.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От истца 18.01.2024 поступили дополнительные письменные пояснения к иску с приложением дополнительных доказательств. Согласно данным пояснениям, между истцом и ответчиком письменный договор на электроснабжение не заключался, истец просит взыскать с ответчика стоимость потерь электроэнергии, возникших в сетях ответчика за июль 2023 г.

Определением суда от 25.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 06.03.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент архитектуры, земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла, Министерство топлива и энергетики Республики Тыва.

Дело слушается в отсутствие ответчика и третьего лица - Департамента архитектуры, земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла, уведомлённых надлежащим образом в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, сообщила, что задолженность не оплачена, просила суд обратить внимание на то, что по аналогичным спорам вынесены решения суда по делам № А69-2026/2023 и № А69-148/2024, которые вступили в законную силу.

Представитель третьего лица сообщила, что поддерживает позицию, изложенную в их письменных пояснениях на исковое заявление.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как указывает истец, между обществом и министерством письменный договор энергоснабжения в отношении спорных точек поставки не заключался. Министерство является собственником объектов электросетевого хозяйства:

1. ТП-9-03-1, прибор учёта №10976122850288 <...> за вычетом объёма потреблённого ресурса опосредовано подключённых физических лиц;

2. ТП «9-03-3 прибор учёта №10976122850289 <...> за вычетом объёма потреблённого ресурса опосредовано подключённых физических лиц;

3. ТП «9-03-4 прибор учёта №10976122850269 <...> за вычетом объёма потреблённого ресурса опосредовано подключённых физических лиц;

4. ТП «9-03-5 прибор учёта №10976122850278 <...> за вычетом объёма потреблённого ресурса опосредовано подключённых физических лиц.

В период с 01.08.2023 по 30.09.2023 общество поставило электрическую энергию по спорным точкам поставки на общую сумму 742 842 руб. 71 коп.

Расчёт объёма потреблённого энергоресурса за спорный период произведён по показаниям приборов учёта:

1. ТП-9-03-1, прибор учёта №10976122850288 <...> за вычетом объёма потреблённого ресурса опосредовано подключённых физических;

По данным объектам электросетевого хозяйства обществом предъявлены к оплате фактические потери электроэнергии, возникшие в августе и сентябре 2023 года.

Ответчиком не произведена оплата электроэнергии, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности, неисполнение которой послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 23.06.2022 № 584 истцу с 01.07.2022 обществу присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в пределах территории Республики Тыва.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее по тексту - Закон "Об электроэнергетике").

Владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан уплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства (пункт 4 статьи 26 Закон "Об электроэнергетике").

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электроэнергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

По смыслу пятого абзаца пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту - Основные положения № 442), и третьего абзаца пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В соответствии с пунктом 129 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, не относящиеся по своему статусу к сетевым организациям, оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.

В силу пункта 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец указал, что трансформаторные подстанции 10/0,4 кВ №9-03-2, №9-03-3, №9-03-4, №9-03-5 (с кадастровыми номерами 17:18:0106017:408, 17:18:0106017:407, 17:18:0106017:409, 17:18:0106017:401, 17:18:0106017:399), расположенные по адресу: <...> являются собственностью Республики Тыва.

Согласно своему Положению, министерство осуществляет функции по управлению имуществом Республики Тыва.

Таким образом, объекты электросетевого хозяйства находятся в собственности министерства.

В ходе рассмотрения дела судом направлен запрос в Филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Тыва для предоставления сведений о принадлежности 4-ех объектов электросетевого хозяйства.

Филиалом «Роскадастр» представлен ответ о принадлежности указанных объектов на праве собственности министерству.

Согласно пункту 4 статьи 26 Закона "Об электроэнергетике" и принятых в соответствии с ним норм Основных положений № 442 и Правил № 861 ответчик является лицом обязанным оплатить потери электроэнергии в сетях, принадлежащих ему.

На основании пункта 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно пункту 136 Основных положений № 442 определение объема фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии; при отсутствии приборов учета - расчетным способом.

Согласно расчёту истца, потери за спорный период составили 92 939 квт.ч на общую сумму 742 842 руб. 71 коп.

Данный объём определён как разница между объёмом электроэнергии, поступившей в сети ответчика, и объёмом электроэнергии, потреблённой потребителями, присоединёнными к сетям ответчика.

В подтверждение объёма, переданного в сети ответчика, истец представил акты приёма-передачи электрической энергии № ТЭОО022731 от 31.08.2023, № ТЭОО025806 от 30.09.2023, показания прибора КТП 9-03-1 с показаниями 14205,109, показания прибора за август и сентябрь 2023 года, расходы населения за спорный период, письмо в Министерство № 1.9/1/719 от 20.09.2022 о допуске приборов учёта, схема расположения ТП, претензия № 2206 от 20.09.2023 и № 3254 от 19.10.2023.

Ответчик в нарушение требований статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства, опровергающие указанные сведения.

В расчёте истца, приложенном к исковому заявлению, приведены по спорным месяцам сведения об объёме электроэнергии по показаниям прибора учета, установленного в ТП ТП-9-03-1, прибор учета №10976122850288 <...> ТП 9-03-3 прибор учета №10976122850289 <...> ТП 9-03-4 прибор учета №10976122850269 <...> ТП 9-03-5 прибор учета № 10976122850278, <...> принадлежащие ответчику, и об объёме полезного отпуска электроэнергии населению - конечным потребителям истца как гарантирующего поставщика.

Таким образом, объём потерь в августе и сентябре 2023 года на общую сумму 742842 руб. 71 коп. суд считает доказанным.

Доказательства оплаты спорной задолженности в материалы дела не представлены.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной до 16.11.2023 в размере 16882 руб. 11 коп., неустойки в размере 1/130 учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, от невыплаченной задолженности 742842 руб. 71 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 17.11.2023 по день фактического погашения долга.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической уплаты.

Расчёт суммы пени, составленного истцом, судом проверен, признан верным и соответствующим абзацу 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленной электроэнергии, требование истца о взыскании неустойки в размере 16882 руб. 11 коп. является обоснованным.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом платёжным поручением № 13711 от 14.11.2023 уплачена государственная пошлина в размере 18484 руб. 85 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва (дата регистрации: 01.02.2007, ИНН <***>, адрес: 667010, <...>, этаж 3, кабинет 325) в пользу акционерного общества "Россети Сибирь Тываэнерго" (дата регистрации: 16.10.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667001, <...>, банковские реквизиты: Тувинский РФ АО «Россельхозбанк» г. Кызыла, р/сч <***>, БИК 049304738, кор/сч 30101810400000000738) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2023 по 30.09.2023 в размере 742842 руб. 71 коп., неустойку на 16.11.2023 в размере 16882 руб. 11 коп., всего 759724 руб. 82 коп.; неустойку в размере 1/130 учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, от невыплаченной задолженности 742842 руб. 71 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 17.11.2023 по день фактического погашения долга; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18484 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ш.С.Чигжит