Решение по делу № А33-16897/2025 от 27.10.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

27 октября 2025 года Дело № А33-16897/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 01.10.2025. Мотивированное решение составлено 27.10.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Васильевой Т.А., рассмотрев в

порядке упрощенного производства дело по иску федерального государственного

унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» (ИНН

<***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройарт» (ИНН <***>, ОГРН

<***>) о взыскании задолженности, без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 14» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройарт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 448 094,39 руб. по договору поставки от 09.11.2020 № 23/11, из которых 325 922,55 руб. – сума авансового платежа, 122 171,84 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 22.05.2025 с продолжением начисления до даты фактической оплаты задолженности.

Определением от 01.08.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

30.09.2025 судом вынесено решение в виде резолютивной части по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

06.10.2025 (01.10.2025 посредством системы «Мой арбитр») в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 01.10.2025.

Истцом срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Код доступа к материалам дела -

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Стройарт» (поставщик) и федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление № 14» (покупатель) заключен договор поставки от 09.11.2020 № 23/11.

В соответствии с пунктом 1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующий товар/услугу (далее - товар):

№ п/п

Наименование Товара/Услуги стандарт качества

Единица

Количес

Цена в рублях

Стоимость, руб.

измерения

тво

за ед.

Клеммы WAGO 222-412 32А 2х0,08-2,5мм

шт.

100

60,55

6055,00

Клеммы WAGO 273-523 25А 2.5-4.0мм (273-503

шт.

71,62

1 432,40

3x1.5-4)

Пускатель магнитный не реверсивный с кнопками

шт.

3213,10

6 426,20 22

стоп старт ПМЛ1220

176,00

Однокомпонентный полиуретановой грунт для

л.

554,40

бетонных работ

Композиция Полимерстоуи-2 наливной пол серый

кг.

120

618,20

74 184,00

RAL 7040

Ёмкость дли воды узкая для дверных проемов

шт.

18 700,00

37 400,00

прямоугольная вертикальная К(КН)1000 с

нижним отводом 0-25 для пайки

ФИО1 армированная стекловолокном 80К 6

пог.м

137,52

1 375,20

(РN25) 25x4,2

Отвод ПП 25*90 гр.

шт.

13,20

264,00

Отвод ПП 25*45 гр.

шт.

13,20

52,80

Тройник ПП 25

шт.

61,60

184,80

Муфта ПП 25

шт.

12,10

169,40

Пластиковый отвод 3/4 для накопительного бака

шт.

440,01

880,02

Поплавковый клапан 3/4»

шт.

1 496,20

2992,40

Муфта комбинированная Firat 25x3/4» ВР с

шт.

287,15

1 148,60

накидной гайкой, с прокладкой

Крепление для труб ПП 25

шт.

3,30

99,00

Кран шаровой Firat FKR 25 (с пластиковой

шт.

385,12

2 310,72

ручкой)

Противоскользящая плоская накладка-

шт.

3 338,50

13 354,00

окантовка самоклеющаяся; «НОРМАЛ»

28x4x12000

Клей 25 кг

шт.

539,40

2 697,00

Эмаль ЛАКРА ПФ-115 серая (20,0кг)

шт.

4 565,20

9 130,40

Растворитель 646, 5 л

шт.

1 078,21

3 234,63

Вафельное полотно рулон 10 м хлопок

шт.

385,12

770,24

Электрод ОК 46.00 (3 мм; 5.3 кг) ЕSАВ

шт.

1 045,61

2 091,22

Круг отрезной 125x0,8x22 металл (упк 5шт.)

шт.

132,10

1 321,00

Клапан обратный канализационный

шт.

2 812,70

5 625,40

внутренний d1-110 с ручной блокировкой

(серый)

Муфта канализационная ПП 110 (серая)

шт.

113,30

226,60

Нить Tangit Uni-Lock для герметизации

шт.

1 085,70

резьбовых соединений 100 м

Технический вазелин для раструбных

шт.

596,20

соединения Rehau 250 г

Гель Сантехмастер 18 г цвет СИНИЙ

шт.

396,20

Арматура А1 гладкая Пруток 10 мм СтЗ

шт.

214,50

9 438,00

ГОСТ 380-94 3.0 м/п

Фекальный насос ПРИМА NSF-1000S 1000

шт.

18 207,51

54 622,53

Вт

Кабель питания для контролера ВАР

шт.

437,81

Кисть флейцевая плоская, 50Х6мм

шт.

94,61

946,10

Кисть флейцевая плоская, 25Х6мм

шт.

119,92

1 199,20

Лента малярная 30мм*50м

шт.

126,50

1 265,00

Лента малярная 50мм*50м

шт.

151,80

1518,00

Аппарат для сварки труб ПВХ (типа

шт.

3 648,70

РЕСАНТА АСПТ-2000, кейс 65/55 в

комплекте с насадками разного диаметра)

Краскопульт электрический

шт.

6 990,50

Бур 30 х 450 х 600 мм

шт.

2 365,41

2365,41

Колибратор ПВХ труб

шт.

335,50

Валик игольчатый для наливных полов

шт.

1 038,40

400мм, 75 мм, нейлон

Подошвы для наливных полов 25 мм

шт.

902,60

1 805,20

Сапоги специальные зимние, размер 45

шт.

4 649,70

Минплита ПТЭ-100 (1200*600*3)

м3

4,32

3 425,78

14 799,37

Профлист С20 длина 6м

м2

322,00

23 184,00

ИТОГО

325 922,55

Общая стоимость товара но договору составляет 325 922 (триста двадцать пять тысяч

девятьсот двадцать два) рубля 55 копеек, НДС не облагается в связи с применением Поставщиком упрощенной системы налогообложения.

Стоимость поставляемых по настоящему договору товаров включает в себя все расходы поставщика на их приобретение (изготовление), налоги, доставку и иные платежи.

Согласно пункту 2 договора оплат за товар производится в полном объеме на условиях 100% предоплаты на основании выставленного поставщиком счета в

безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в счете, в течение 10 (десяти) рабочих дней, с момента подписания настоящего договора и получения покупателем оригинала договора, а также оригинала счета на оплату. Датой оплаты (датой исполнения покупателем обязательства по оплате) является дата списания денежных средств с отдельного счета покупателя. При ненадлежащем исполнении поставщиком условий договора либо при досрочном расторжении договора, поставщик обязуется вернуть авансовый платеж в течение 7 (семи) календарных дней с даты поступления соответствующего требования либо с даты расторжения договора (в зависимости от того, что наступит раньше).

Срок поставки: не позднее 3 (трех) календарных дней с момента поступления оплаты на расчетный счет поставщика (пункт 3 договора).

Истцом оплачена поставка товара, что подтверждается платежным поручением № 44556 от 16.11.2020 на сумму 325 922,55 руб., в назначении платежа указано: «тип 3: аванс на строительные материалы по дог 23/11 от 09.11.2020, сч 23 от 09.11.2020, сумма 325922-55, без налога (НДС)»

Как указывает истец, поставщик не исполнил свои обязательства по поставке продукции в полном объеме, товар на сумму 325 922,55 руб. ответчиком не поставлен.

Также истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 22.05.2025 в размере 122 171,84 руб.

Претензией от 17.04.2025 № 21/08-09-3419 (номер почтового идентификатора 80101808789664) истец обратился к ответчику с требованием в течение 30 календарных

дней с момента получения настоящей претензии оплатить задолженность и проценты. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательства по договору поставки, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, правоотношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ закреплено, что по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно пункту 2 договора оплата за товар производится в полном объеме на условиях 100% предоплаты на основании выставленного поставщиком счета в

Факт перечисления денежных средств покупателем подтверждается платежным поручением № 44556 от 16.11.2020 на сумму 325 922,55 руб., в назначении платежа указано: «тип 3: аванс на строительные материалы по дог 23/11 от 09.11.2020, сч 23 от 09.11.2020, сумма 325922-55, без налога (НДС)».

Доказательств подтверждающих факт исполнения ответчиком встречных обязательств на сумму 325 922,55 руб. в материалы дела не представлено.

Пунктом 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата).

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлен факт приобретения денежных средств ответчиком, необоснованность сбережения которых ответчиком документально не опровергнута.

Таким образом, денежные средства в сумме 325 922,55 руб. удерживаются ответчиком при отсутствии правовых оснований и без предоставления с его стороны каких-либо товаров в счет указанной суммы.

Принимая во внимание, что денежные средства не возвращены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию аванс в сумме 325 922,55 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 122 171,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 22.05.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с позицией, сформулированной в постановлении Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 № 10270/13, при применении вышеуказанной нормы необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от возврата, иной просрочки в их уплате. Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как получивший ее неправомерно и выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, до тех пор, пока соответствующее требование о возврате денег не будет к нему предъявлено.

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (пункт 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, у ответчика возникла обязанность возвратить сумму предоплаты с даты истечения срока для возврата суммы долга, указанной в претензии покупателя (указанная позиция подтверждается судебной практикой – постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2018 по делу № А27-26718/2017).

Согласно претензии от 17.04.2025 № 21/08-09-3419 истец обратился к ответчику с требованием в течение 30 календарных дней с момента получения настоящей претензии оплатить задолженность и проценты.

Судом установлено, что претензия направлена ответчику 17.04.2025 (номер почтового идентификатора 80101808789664). Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80101808789664 письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 25.05.2025, последним днем хранения является 24.05.2025.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность возвратить сумму аванса с 24.06.2025 (последний день хранения письма 24.05.2025 + 30 календарных дней).

Следовательно, с 24.06.2025 (24.05.2025+30 календарных дней) возникло право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2025 по 30.09.2025 (30.09.2025 вынесено решение в виде резолютивной части по настоящему делу) составляет 17 733,16 руб.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса

Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в размере 17 733,16 руб. за период с 24.06.2025 по 30.09.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01.10.2025 по день фактической оплаты задолженности. В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.10.2022 по 23.06.2025 следует отказать.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 29 115 руб.

Таким образом, государственная пошлина в размере 8 370 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета, 20 745 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 325 922,55 руб. аванса, 17 733,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2025 по 30.09.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01.10.2025 по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении исковых требований в остальной части (в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами со 02.10.2022 по 23.06.2025) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 20 745 руб. государственной пошлины.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 8 370 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления

соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья Т.А. Васильева