АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-15564/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 ноября 2023 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 г.
Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2023 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи
Лобойко О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о взыскании 1 871 325 руб. 53 коп. долга, 98 149 руб. 21 коп. процентов, 10 696 руб. 93 коп. неустойки,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 871 325 руб. 53 коп. долга, 98 149 руб. 21 коп. процентов, 10 696 руб. 93 коп. неустойки по кредитному договору № 1025F0O127MR2Q0AQ0QS1Q от 26.01.2023.
Требования истца основаны на положениях статей 309, 310, 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита.
Определением арбитражного суда от 31.08.2023 иск принят к производству, спор рассмотрен в судебном заседании 13.11.2023.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть иск в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание явку не обеспечил, о причине неявки не известил, отзыв не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил.
Копия определения суда о принятии искового заявления к производству направленная ответчику по адресу, указанному в адресной справке, возвращены суду почтовой службой, в связи с истечением срока хранения. Иными сведениями о месте нахождения индивидуального предпринимателя ФИО2 суд не располагает. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания известно, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд.
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», лица, участвующие в деле, считаются извещенными о начавшемся судебном процессе, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.
Учитывая изложенное, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассматривается судом в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы, суд установил следующее.
26.01.2023 между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ИП ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № 1025F0O127MR2Q0AQ0QS1Q. Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети интернет, а также мобильное приложение банка (п.2.8. общих условий кредитовая для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью система)). Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в системе «Сбербанк Онлайн». Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента (простой электронной подписью), что соответствует ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку данный вид идентификации клиента предусмотрен сторонами в пункте 2.6. Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью.
В соответствии с пунктом 3.1. Общих условий кредитования Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на цели, указанные в Заявлении (далее кредит), а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении.
По условиям договора кредитор обязался на условиях кредитного договора предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 2 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых от суммы задолженности, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Срок действия лимита кредитования 36 месяцев.
Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей, размер платежа определяется в соответствии с п. 3.3. Условий кредитования (пункт 7 заявления о присоединении к общим условиям кредитования № № 1025F0O127MR2Q0AQ0QS1Q).
При несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по Кредитному договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования № 1025F0O127MR2Q0AQ0QS1Q).
Согласно п. 6.6. Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, являющихся приложением к кредитному договору, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору.
ПАО Сбербанк исполнило свои обязанности по кредитному договору № 1025F0O127MR2Q0AQ0QS1Q от 26.01.2023, предоставив ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб. на расчетный счет, что подтверждается платежным поручением от 26.01.2023 № 299322 (л.д. 38).
Ответчик не производит оплату денежных средств согласно установленному договором порядку погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитным договорам банк направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом (л.д.11). В указанный истцом в требовании срок (пять рабочих дней с даты получения требования) задолженность по кредитному договору не погашена.
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 данной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Факт предоставления банком кредита ответчику в соответствии с кредитным договором подтвержден материалами дела.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно расчету истца, по состоянию на 18.08.2023 задолженность ответчика по кредитному договору № 1025F0O127MR2Q0AQ0QS1Q от 26.01.2023 составила 1 980 171 руб. 67 коп., из которых: 1 871 325 руб. 53 коп. – просроченный основной долг, 98 149 руб. 21 коп. – просроченные проценты, 10 696 руб. 93 коп. – неустойка, что также подтверждено выпиской по счету (л.д. 39-40).
Расчет задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.
Доказательства оплаты просроченной задолженности, процентов, неустойки ответчик не представил.
Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, отзыв на иск не представил, возражений не заявил чем принял на себя риск наступления последствий.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика 1 871 325 руб. 53 коп. долга, 98 149 руб. 21 коп. процентов, 10 696 руб. 93 коп. – неустойки по кредитному договору № 1025F0O127MR2Q0AQ0QS1Q от 26.01.2023, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
1 980 171 руб. 67 коп. задолженности по кредитному договору № 1025F0O127MR2Q0AQ0QS1Q от 26.01.2023, из которых 1 871 325 руб. 53 коп. – долг, 98 149 руб. 21 коп. – проценты, 10 696 руб. 93 коп. – неустойка, а также 32 802 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья О.В. Лобойко