Арбитражный суд Мурманской области ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038 http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-4325/2023 24 июля 2023 года
Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 14.07.2023
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Тарасова А.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск АО «МЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате услуг по отпуску тепловой энергии в горячей воде за общий период с 01.07.2021 по 31.12.2022 в сумме 242 307,31 ₽ потребленных в принадлежащих ответчику на праве собственности нежилых помещениях в городе Североморске Мурманской области расположенных в жилых многоквартирных домах № 2 по улице Корабельная (85,5 м2), № 21 по улице Сизова (60,9 м2) на основании договора от 25.11.2020 № 696А и № 5 по улице Чабоненко (74,9 м2 с 01.08.2022) на основании фактического потребления тепловой энергии, а также почтовых расходов по направлению ответчику претензии и копии иска в сумме 234,60 ₽
установил:
иск принят судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в
соответствии с требованиями статей 121, 123 и 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ
(далее – АПК РФ).
В обоснование иска АО «МЭС» (далее – истец) указало на фактическое потребление
индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – ответчик)
коммунальных услуг в принадлежащих ему на праве собственности нежилых помещениях,
стоимость которых он не оплатил. Помещения ответчика расположены в жилых домах. Ответчик отзыв на иск не представил.
14.07.2023 по делу принято решение путем подписания его резолютивной части. 19.07.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба.
Из материалов дела следует, что в собственности ответчика находятся следующие нежилые помещения, расположенные в жилых многоквартирных домах (далее – Дом, МКД) в городе Североморске Мурманской области:
- цокольного этажа площадью 85,5 м2, расположенное в Доме № 2 по улице Корабельная; - площадью 60,9 м2, расположенное в Доме № 21 по улице Сизова;
- первого этажа площадью 74,9 м2, расположенное в Доме № 5 по улице Чабаненко (далее - Помещения).
Истец в городе Североморске Мурманской области в зоне нахождения МКД является теплоснабжающей организацией.
25.11.2020 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор № 696А (далее - Договор) на снабжение тепловой энергией в горячей воде нежилых помещений в городе Североморске Мурманской области, расположенных в МКД № 2 по улице Корабельная и № 21 по улице Сизова, являющихся объектами теплоснабжения по Договору.
Согласно пункту 1.1. Договора истец принял на себя обязательства поставить ответчику в МКД тепловую энергию, а ответчик обязательства оплатить поставленную тепловую энергию.
Пунктом 3.1. Договора предусмотрен порядок учета отпущенной тепловой энергии по показаниям приборов учета, установленных на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей Теплоснабжающей организации и Абонента.
Расчет количества тепловой энергии, поставленной за расчетный период в указанные помещения, являющиеся объектами теплоснабжения по Договору, определяется в соответствии с Приложениями №№ 1, 1а, 2, 41 к настоящему Договору.
Согласно пункту 7.1. Договора стоимость тепловой энергии рассчитывается по тарифам, утвержденным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области.
Расчетный период календарный месяц. Окончательный расчет производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным (пункты 9.1. и 9.4. Договора).
Срок договора установлен по 31.12.2018 с возможностью ежегодной пролонгации (пункт 11.1. Договора).
Договор теплоснабжения нежилого помещения, расположенного в Доме № 5 по улице Чабаненко в городе Североморске Мурманской области, между истцом и ответчиком не заключен.
Между тем, отпустив в период с 01.07.2021 по 31.12.2022 в МКД, а соответственно и Помещения ответчика, тепловую энергию в горячей воде, истец предъявил ответчику к оплате счета-фактуры за потребление тепловой энергии на общую сумму 242 307,31 ₽, которые ответчик не оплатил в полном объеме.
Объемы и стоимость потребленной в Помещениях тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения определены истцом по установленным в Муниципальном образовании нормативам потребления, а также с учетом установленных приборов учета в МКД и тарифам, установленным для истца.
Предъявленная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Истец в городе Североморске Мурманской области является единственным поставщиком тепловой энергии в горячей воде в МКД, в которых расположены Помещения, принадлежащие на праве собственности ответчику.
Между истцом и ответчиком заключен Договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде нежилых помещений в городе Североморске Мурманской области, расположенных в МКД № 2 по улице Корабельная и № 21 по улице Сизова.
Предметом Договора является обязанность истца поставить тепловую энергию в горячей воде, а обязанность ответчика оплатить поставленную тепловую энергию.
Факт оказания истцом услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде МКД, в которых расположены вышеуказанные помещения ответчика, истцом подтвержден материалами дела, судом установлен, ответчиком не оспорен и не опровергнут.
Кроме того, согласно статьям 210 и 249 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 названной статьи).
Статьей 39 ЖК РФ установлено, что бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.
Следовательно, собственник помещений, расположенных в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе и в части оплаты коммунальных услуг, в том числе приходящиеся на содержание общедомового имущества.
Факт оказания истцом услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде Дома № 5 по улице Чабаненко в городе Североморске Мурманской области, в котором расположено нежилое помещение ответчика, истцом подтвержден материалами дела, судом установлен, ответчиком не оспорен и не опровергнут.
По совокупному смыслу статей 36, 39, 138, 153, 154, 155, 157, 158, 161, 162 ЖК РФ, статей 210, 249, 290, 438, 544, 548 ГК РФ, а также положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), ответчик, являясь собственником указанного помещения, обязан нести расходы по оплате коммунальных ресурсов поставленных в данное помещение.
Отношения истца и ответчика в силу указанных выше норм права, а также в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в данном случае следует считать договорными, как безоговорочного акцепта ответчиком публичной услуги истца по поставке коммунальных ресурсов.
В настоящем случае спорными коммунальными ресурсами, согласно расчетам истца, являются теплоснабжение на нужды отопления и горячего водоснабжения Помещений.
Объемы теплоснабжения и стоимость оказанных услуг ответчиком не оспорены и признаны в порядке пункта 31 статьи 70 АПК РФ.
Объемы и стоимость потребленной в Помещениях тепловой энергии определены истцом по установленным для него в установленном порядке Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области регулируемым тарифам и по нормативам потребления установленным в муниципальном образовании, с учетом показаний ОПУ.
Расчеты объемов и стоимости спорных коммунальных услуг представлены истцом, в деле сформированы, ответчиком в нарушение совокупности статей 8, 9, 65, 68 и 71 АПК РФ не опровергнуты.
Расчеты истца судом проверены, методика их расчета ответчиком не опровергнута и судом принимаются как обоснованные.
Альтернативных расчетов объемов теплоснабжения, тем более подтвержденных
документально, ответчиком суду не представлено.
Отпущенная тепловая энергия должна быть оплачена ответчиком в силу его обязательств по
договору и в соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 и 781 ГК РФ.
Доказательств оплаты стоимости поставленной тепловой энергии за заявленный период в общей сумме 242 307,31 ₽, как в сроки установленные договором, в разумные сроки, установленные статьей 314 ГК РФ, сроки установленные пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ, так и на дату рассмотрения спора, ответчиком не представлено. Долг в указанной сумме судом установлен и подлежит взысканию с ответчика принудительно в судебном порядке на основании перечисленных норм права.
С учетом изложенного, иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью в сумме 242 307,31 ₽ на основании совокупности перечисленных норм права.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 7 846 ₽ (п/п от 17.05.2023 № 95186) подлежат отнесению на ответчика.
Также по ходатайству истца на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате стоимости почтового отправления ответчику претензии и копии иска в сумме 234,60 ₽. Всего с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 8 080,60 ₽.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 171, 176, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу АО «МЭС» основной долг в сумме 242 307 рублей 31 копейку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 846 рублей и почтовые расходы в сумме 234 рубля 60 копеек.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Судья А.Е.Тарасов
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 4:24:00
Кому выдана Тарасов Алексей Евгеньевич