АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.<***>; 64-37-45; факс <***>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Смоленск
16.12.2024 Дело № А62-7264/2025
Решение путем подписания
резолютивной части вынесено 27.11.2025
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Телс Карго» (ОГРН <***>; ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик Транспорт Москва» (ОГРН <***>; ИНН <***>)
о взыскании основного долга и пени по договору транспортной экспедиции № ТКС1353 от 09.04.2024 (поручения от 22.04.2025 № 1, от 15.05.2025 № 2), договорам-поручения № ГЛТЛ0983245 от 05.02.2025, № ГЛТЛ0985225 от 07.02.2025, № В8725040096 от 10.04.2025,
без участия сторон,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Телс Карго» (далее – истец, ООО «Телс Карго», экспедитор) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик Транспорт Москва» (далее – ответчик, ООО «ГГТ Москва», клиент) о взыскании основного долга и пени по договору транспортной экспедиции № ТКС1353 от 09.04.2024 (поручения от 22.04.2025 № 1, от 15.05.2025 № 2), договорам-поручения № ГЛТЛ0983245 от 05.02.2025, № ГЛТЛ0985225 от 07.02.2025, № В8725040096 от 10.04.2025 в размере 306 000 руб., 4 960 Евро, неустойку в размере 65 407,50 руб., 426,60 Евро.
Дело в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в порядке упрощенного производства.
В соответствии с часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству.
Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.
Согласно части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.
Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Определением от 29.08.2025 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Смоленской области, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
В названном определении суд предложил ответчику в срок до 22.09.2025 представить письменный, мотивированный отзыв на исковое заявление.
Согласно части 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.
Срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства продлению не подлежит.
Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
Как усматривается из материалов дела, определение Арбитражного суда Смоленской области 21.06.2023 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 30.08.2025 г. 13:49:45 МСК.
Истец и ответчик надлежащим образом извещены о начале судебного разбирательства по настоящему иску путём направления копии судебного акта по адресу регистрации, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке, мотивированный отзыв по существу заявленных требований не представлен.
По результатам рассмотрения спора по существу 27.11.2025 судом вынесено решение путем подписания резолютивной части.
Резолютивная часть решения суда в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.
11.12.2025 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 27.11.2025.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к следующему.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Телс Карго» и ООО «ГЛТ Москва» заключен договор транспортной экспедиции № ТКС1353 от 09.04.2024 (далее - договор).
По настоящему договору экспедитор обязуется от своего имени оказать или организовать: оказание одной или нескольких следующих транспортно-экспедиционных услуг при перевозках грузов в международном сообщении; организацию перевозки груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом; заключение от имени клиента или экспедитора договоров перевозки груза, договоров с| третьими лицами на оказание услуг, связанных с перевозкой груза; участие в переговорах по заключению контрактов купли-продажи товаров; оформление документов; получение требующихся для экспорта или импорта документов; прием и выдачу грузов, проверку количества и внешнего состояния груза, завоз-вывоз грузов, погрузочно-разгрузочные и складские услуги, хранение груза в складских помещениях и на открытых площадках экспедитора; информационные услуги; подготовку и дополнительное оборудование транспортных средств; услуги по организации страхования грузов, платежно-финансовых услуг; услуги по организации таможенного оформления грузов и транспортных средств; уплату за счет клиента пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на него; разработку и согласование технических условий погрузки и крепления грузов; участие в розыске груза после истечения срока доставки; контроль за соблюдением комплектной отгрузки оборудования; организацию перемаркировки грузов; выполнение иных операций и услуг, связанных с перевозкой грузов (п.1.1 договора).
Перечень транспортно-экспедиционных услуг по каждой отдельной перевозке согласовывается сторонами в Поручении экспедитору.
Согласно п. 2.6 договора условия транспортно-экспедиционного обслуживания по каждой отдельной перевозке определяются в соответствующем поручении экспедитору (далее -поручение), которое оформляется согласно Приложению № 1 к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.
Условия, оговоренные и согласованные сторонами в Поручении, являются приоритетными по отношению к условиям, указанным в настоящем договоре.
Поручение может быть передано экспедитору без соблюдения указанной формы, в том числе в виде транспортного заказа, заявки, иного документа, при условии наличия в нем необходимых для организации перевозки груза сведений.
Обязанности клиента согласованы сторонами в разделе 4 договора.
Согласно п. 6.1 договора стоимость и валюта транспортно-экспедиционных услуг по настоящему договору определяется сторонами в Поручении и может быть согласована:
в евро или долларах США - при международных перевозках,
в российских рублях - при внутрироссийских перевозках.
В случае если фактические параметры груза отличаются от указанных в Поручении, экспедитор имеет право пересчитать стоимость транспортно-экспедиционных услуг.
Основанием для оплаты услуг являются оригиналы счета, УПД и копия CMR-накладной, отправленные по ЭДО (п. 6.2 договора).
Срок оплаты услуг составляет 10 календарных дней от даты разгрузки по оригиналам счета, УПД и копии CMR-накладной, отправленным посредством ЭДО.
Валюта платежа - российские рубли. В случаях, когда стоимость услуг выражена в иностранной валюте, оплата производится в российских рублях по официальному курсу российского рубля к соответствующей валюте, установленному Банком России на дату перечисления.
Оплата производится путем банковского перевода со счета клиента на счет экспедитора.
При оплате клиентом предъявляемых экспедитором счетов в платежном поручении в обязательном порядке указываются номер, дата договора и счета.
Оплата всех банковских расходов и комиссий по переводу денежных средств производятся за счет плательщика (отправителя платежа).
После исполнения поручения экспедитор направляет клиенту оригинал счета с приложением копии CMR-накладной, а также оригинал универсального передаточного документа (далее - УПД) в двух экземплярах.
УПД составляется в валюте счета с пересчетом в российские рубли по официальному курсу российского рубля к соответствующей валюте, установленному Банком России на дату разгрузки.
Указанные в настоящем пункте документы направляются по почте, за исключением случаев, когда Сторонами заключено соглашение об использовании системы электронного документооборота (далее - ЭДО).
Клиент обязан подписать УПД в течение 3 (трех) дней от даты его получения и второй экземпляр направить экспедитору.
В случае использования Сторонами системы ЭДО, стороны признают, что полученные ими электронные документы, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью (далее - КЭП), юридически эквивалентны идентичным по смыслу и содержанию документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью уполномоченных представителей и заверенным оттисками печатей сторон.
В рамках договора истец принял к исполнению следующие поручения экспедитору на оказание транспортно-экспедиционных услуг (далее - поручения):
№ 1 от 22.04.2025 маршрут перевозки: Чжочжоу (Китай) - Одинцово (Россия),
№ 2 от 15.05.2025 маршрут перевозки: ШеньЧжень (Китай) - Одинцово (Россия).
Истец организовал перевозки грузов по указанным договорам-заявкам в согласованные сторонами сроки.
По указанным заявкам истец выставил ответчику счета: № 168725050382 от 23.05.2025 на сумму в размере 600 Евро, № 168725060202 от 11.06.2025 в размере 2 760 Евро.
В соответствии с п. 6.3 договора и поручениями срок оплаты услуг составляет 10 календарных дней от даты разгрузки по оригиналам счета, УПД и копии CMR-накладной, отправленным посредством ЭДО.
Согласно отметкам в 24 графе CMR-накладных разгрузка транспортных средств была произведена:
Номер CMR-накладной
Дата CMR-накладно
Дата разгрузки
В8725050042
23.04.2025
23.05.2025
В8725050153
29.05.2025
11.06.2025
В8725040096
11.04.2025
12.05.2025
CMR1/1
07.02.2025
17.02.2025
CMR1/2
08.02.2025
17.02.2025
Между ООО «Телс Карго» и ООО «ГЛТ Москва» заключены следующие договоры-поручения №№ ГЛТЛ0985225 от 07.02.2025 маршрут перевозки: г. Новокуйбышевск (Россия) - г. Усть-Каменогорск (Казахстан), ГЛТЛ0983245 от 05.02.2025 маршрут перевозки: г. Новокуйбышевск (Россия) - г. Усть-Каменогорск (Казахстан), В8725040096 от 10.04.2025 маршрут перевозки: Фошань (Китай) - Одинцово (РФ).
Истец организовал перевозку грузов по указанным договорам-заявкам в согласованные сторонами сроки.
По указанным заявкам выставил ответчику следующие счета: № 168425020864 от 17.02.2025 на сумму в размере 153 000 руб., № 168425020862 от 17.02.2025 на сумму в размере 153 000 руб., № 168725050169 от 12.05.2025 на сумму в размере 1 600 Евро.
В соответствии с договорами-поручениями № ГЛТЛ0985225 от 07.02.2025 и № ГЛТЛ0983245 от 05.02.2025 срок оплаты услуг составляет 5 календарных дней от даты получения оригиналов счета, УПД и CMR-накладной.
Согласно отчету об отслеживании направления курьерской службы КСЭ (трек-номер 497-009452410) оригиналы документов доставлены ООО «ГЛТ Москва» 17.03.2025.
Согласно отчету об отслеживании направления курьерской службы КСЭ (трек-номер 497-009790112) оригиналы документов доставлены ООО «ГЛТ Москва» 01.04.2025.
В соответствии с договором-поручением № В8725040096 от 10.04.2025 срок оплаты услуг составляет 10 календарных дней от даты разгрузки по оригиналам счета, УПД и копии CMR-накладной, отправленным по ЭДО.
Согласно отметке в графе 24 CMR-накладной № В8725040096 от 11.04.2025 разгрузка транспортного средства произведена 12.05.2025 г
Однако, в установленные сроки оплата не была произведена.
Общая сумма задолженности по оплате оказанных услуг составила сумму в размере 306 000 RUB и 4 960 Евро.
Обязательный досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден в адрес ответчика были направлены претензии о нарушении сроков оплаты от 25.04.2025, от 17.06.2025, от 09.07.2025, которые оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно положениям статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
Как предусмотрено статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
На основании статьи 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.
Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 ГК РФ).
Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела CMR-накладные, содержащие отметки грузополучателя о получении груза, счетами на оплату услуг.
В свою очередь, ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме.
Учитывая вышеизложенное, суд признает доводы истца обоснованными, а требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 306 000 руб. (поручение № № ГЛТЛ0983245 от 05.02.2025, ГЛТЛ0985225 от 07.02.2025) и 4 960 Евро (поручение № 1 от 22.04.2025, поручение № 2 от 15.05.2025, поручение № В8725040096 от 10.04.2025).
Истцом, также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 65 407 руб. (счета №№ 168425020864 от 23.03.2025, 168425020862 от 07.04.2025) и 426,60 Евро (счета №№ 168725050382 от 02.06.2025, 168725060202 от 21.06.2025, 168725050169 от 23.05.2025).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
В соответствии с пунктом 69 Постановление № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Согласно пункту 70 Постановления № 7 по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.
В силу пункта 71 Постановления № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Согласно пункту 75 названного Постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Пунктом 7.6 договора предусмотрено, что за превышение установленного срока оплаты счетов начисляется пеня в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно п. 13 договоров-поручений за превышение срока оплаты счетов сверх установленных сроков начисляется пеня в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Проверив расчет истца, суд признал его арифметически неверным.
Судом произведен перерасчет суммы неустойки, по расчету суда размер неустойки составит 64 370,80 руб. и 424,20 Евро.(0,15%).
На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании неустойки являются правомерными и подлежат удовлетворению в размере 64 370,80 руб. и 424,20 Евро.
В удовлетворении исковых требований в ином размере, суд не находит оснований.
Как следует из положений статьи 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.
В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Таким образом, исходя из общего правила, оплата задолженности, выраженной в условных единицах (валюте) подлежит оплате по курсу валюты на день фактического платежа за исключением случаев, когда стороны согласовали применение курса валют на иную дату.
Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства, не нашел оснований для его удовлетворения.
Переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Соответствующие разъяснения изложены в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".
Частью 5 статьи 227 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В частности, суд обязан перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, если, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;
2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.
В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий.
От ответчика в адрес суда 02.10.2025 поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Указанное процессуальное действие совершается судом в случае, если он приходит к выводу об объективной необходимости рассмотрения дела в порядке искового производства, в частности, в рассматриваемом случае - если сочтет выяснение дополнительных обстоятельств или исследование дополнительных доказательств объективно необходимым.
При этом выявление или не выявление обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, относится к компетенции суда, рассматривающего спор по существу, и осуществляется им на основании анализа совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и оценки принципиальной возможности правильного разрешения спора без выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.
Определением суда от 27.10.2025 с учетом пункта 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу назначено судебное заседание. При этом ответчику предложено представить мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. Также разъяснено о возможности ознакомления с материалами дела.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления указанное определение получено ответчиком 07.11.2025.
Вместе с тем, мотивированный отзыв на иск, с приложением подтверждающих доводы доказательства, в том числе погашения задолженности полностью или в части, ответчиком представлено не было.
Поскольку в настоящем деле судом не установлена объективная необходимость исследования дополнительных обстоятельств и дополнительных доказательств, исходя из предмета иска, предмета доказывания по делу и представленных в дело доказательств, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 48 720 руб.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик Транспорт Москва» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик Транспорт Москва» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Телс Карго» (ОГРН <***>; ИНН <***>) основной долг в сумме 306 000 руб., а также 4 960 Евро с оплатой в российских рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа; неустойку в размере 64 370,80 руб., а также 424,20 Евро с оплатой в российских рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа; 48 720 руб. в возмещение судебных расходов.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья Ю.С. Донброва