АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-9642/2023
«17» июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 года
В полном объеме решение изготовлено 17 июля 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бастриковой К.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Велас» (ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «МолТранс» (ОГРН <***>)
о взыскании задолженности по договору поставки № 03-01/19 от 01.03.2019 в размере 973 845 рублей, неустойки за период с 01.10.2020 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 16.03.2023 в размере 500 000 рублей,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Гамаля В.А. по доверенности от 15.03.2023,
от ответчика: не явился (извещен),
Истец – общество с ограниченной ответственностью «Велас» (далее – ООО «Велас») обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МолТранс» (далее – ООО «МолТранс») о взыскании задолженности по договору поставки № 03-01/19 от 01.03.2019 в размере 973 845 рублей, неустойки за период с 01.10.2020 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 16.03.2023 в размере 500 000 рублей.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, мотивированного отзыва, возражений, либо доказательств оплаты задолженности и неустойки, не представил.
В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд
установил:
Из материалов дела усматривается, что 01.03.2019 года между ООО «Велас» (Поставщик) и ООО «МолТранс»» (Заказчик, Покупатель) был заключен Договор поставки нефтепродуктов №03-01/19 (далее по тексту - Договор).
Согласно пункта 1.1. Договора Поставщик обязался поставлять покупателю нефтепродукты, а покупатель обязался принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.
Согласно пункту 10.1 договора поставки Срок действия договора поставки – до 31.12.2019, с последующей пролонгацией в порядке, предусмотренном пунктом 10.1 договора поставки.
Согласно универсальным передаточным документам №67/8 от 01.10.2020, №83/1 от 31.10.2020 покупателю за 2020 год было поставлено нефтепродуктов на общую сумму 973 845 рублей.
В соответствии с условиями Договора оплата за поставляемый по настоящему договору товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях 100% предоплаты, если иной порядок оплаты не установлен в заявке покупателя, приложении к настоящему договору (пункт 4.4 договора)
В рамках исполнения договорных обязательств истец поставил ответчику нефтепродукты на общую сумму 973 845 рублей 00 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными представителями обеих сторон, приложенными в материалы дела.
Задолженность за поставленный товар составляет 973 845 рублей 00 копеек, которую ответчик не уплатил.
Истец направил ответчику претензию от 01.03.2019 с требованием погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт наличия задолженности за поставленный товар по договору поставки №03-01/19 от 01.03.2019 в сумме 973 845 рублей подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспариваются.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств возврата денежных средств, то суд на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору в сумме 973 845 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Истцом заявлено требование о взыскании 500 000 рублей 00 копеек договорной неустойки за период с 01.10.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 16.03.2023.
Расчет судом проверен, арифметически верен, контррасчета или возражений от ответчика не поступало.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 500 000 рублей 00 копеек за период с 01.10.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 16.03.2023.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170,177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МолТранс» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Велас» (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №03-01/19 от 01.03.2019 в размере 973 845 рублей, неустойку за период с 01.10.2020 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 16.03.2023 в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 738 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Чернова О.В.