РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-188183/25-12-1418
28 октября 2025 года.
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2025 года
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего судьи Чадова А.С.
протокол судебного заседания составлен секретарем Васильевой В.В.
рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:
ООО "КУЛОН-СЕРВИС-ГАЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ответчику: АО "УКС ИКС И Д" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности по договору от 18.12.2023 № 717 в размере 2.184.285,49 рублей,
в заседании приняли участие: согласно протоколу.
УСТАНОВИЛ:
ООО "КУЛОН-СЕРВИС-ГАЗ" (далее – истец, исполнитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "УКС ИКС И Д" (далее – ответчик, заказчик) в пользу истца задолженности по договору от 18.12.2023 № 717 в размере 2.184.285,49 рублей й.
Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ.
Представитель истца требования поддержал в полном объеме.
Представить ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из искового заявления, между Ответчиком АО «УКС ИКС и Д» (Заказчик) и Истцом ООО «Кулон-Сервис-Газ» (Подрядчик) заключен Договор № 717 от 18Л2.2023 г. (далее по тексту -«Договор») на разработку проектно-сметной документации на реконструкцию газовой котельной тепловой мощностью 4,0 МВт в составе объекта капитального строительства: «Базового центра служебного собаководства» по адресу: г. Балашиха, Западная коммунальная зона, шоссе Энтузиастов, влд. 3» (далее - Проектная документация) в соответствии с условиями Договора, Технического задания (Приложение № 1), а Заказчик - принять и оплатить выполненные Подрядчиком работы в порядке и на условиях, установленных Договором.
Согласно Договору п. 1.2. Подрядчик выполняет проектные работы в соответствии с исходными данными, указанными в Техническом задании (Приложение № 1),
Предельно максимальная цена Договора определена на основании сводной сметы (Приложение № 2) и составляет 5 115 030,86 руб. (Пять миллионов сто пятнадцать тысяч тридцать рублей восемьдесят шесть копеек), в том числе НДС 20% - 852 505,14 руб. (Восемьсот пятьдесят две тысячи пятьсот пять рублей четырнадцать копеек (далее - Цена Договора).
Окончательная стоимость работ по настоящему Договору определяется на основании исполнительной сметы по фактически выполненному объему работ, подтвержденному положительным заключением экспертизы, в пределах стоимости по
Сводному сметному расчету с понижающим коэффициентом 0,8, но не выше цены, указанной в п.2.1.
После получения положительного заключения экспертизы проектной документации, фиксирующей стоимость выполненных Подрядчиком работ, Подрядчик в срок не позднее 10 рабочих дней готовит и направляет в адрес Заказчика дополнительное соглашение к Договору, определяющее окончательную стоимость работ.
После выполнения соответствующего этапа работ, указанного в Календарном плане (Приложение № 3), Подрядчик представляет Заказчику Акт о приемке выполненных работ в 2-экземплярах, с приложением по накладной результата соответствующего этапа работ, указанного в Календарном плане (Приложение № 3). Стоимость принятых этапов работ (услуг) определяется в процентном соотношении, указанном в Календарном плане (Приложение № 3) от цены Договора, установленной в п. 2.1 Договора.
Результат работ по соответствующему этапу Подрядчик передает Заказчику в объеме и количестве в соответствии с Техническим заданием и утвержденным Заданием на проектирование, в соответствии с Требованиями к предоставлению технической документации в электронном виде (Приложение 4 к Договору).
Согласно Календарному плану (Приложение № 3) Работы по проектированию (1 этап работ) выполняется в срок не превышающий 155 рабочих дней с даты заключения Договора, т.е. срок наступил 14.08.2024 г. (при этом срок проведения государственной экспертизы проектно-сметной документации не входит в срок исполнения Договора).
Работы по проектированию (1 этап работ) выполнены Подрядчиком в полном объеме. Разработанная Проектная документация для дальнейшего прохождения государственной экспертизы передана в электронном виде Заказчику 01.07.2024 года.
Никаких замечаний от Заказчика в адрес Подрядчика не поступило.
В соответствии с условиями Договора обязанность прохождения государственной экспертизы проектной и сметной документации не входит в обязанности Истца возлагается на Ответчика. Экспертиза проектной документации производится в ГАУ МО «Мособлгосэкспертиза» и в ГАУ г. Москвы «Мосгосэкспертиза».
Ответчиком 10.02.2025 г. получено положительное заключение разработанной Подрядчиком Проектной документации в ГАУ МО «Мособлгосэкспертиза» №50-1-1-3-006095-2025.
В связи с финансированием реконструкции газовой котельной тепловой мощностью 4,0 МВт в составе объекта капитального строительства: «Базового центра служебного собаководства» по адресу: г. Балашиха, Западная коммунальная зона, шоссе Энтузиастов, влд. 3, из бюджета г. Москвы, в целях определения и утверждения сметной стоимости, ранее переданная Проектная документация, после получения положительного заключения в ГАУ МО «Мособлгосэкспертиза», направляется Заказчиком для дальнейшего прохождения экспертизы в прохождения государственной экспертизы проектно-сметной документации в ГАУ г. Москвы «Мосгосэкспертиза» (смета разработана и предоставлена Подрядчиком немедленно после предоставления Заказчиком положительного Заключения ГАУ МО «Мособлгосэкспертиза» и передана Заказчику 10.03.2025 г. (вх.№ 522 от 10.03.2025 г.)).
На протяжении исполнения Договора, Истец письмами от 23.10.2024 г. № 536, от 21.11.2024 г. № 592, от 27.05.2025 г. № 229, сообщал в адрес Ответчика о возникновении у Истца вынужденного простоя, в связи с отсутствием встречного исполнения условий Договора со стороны Ответчика, выразившегося в длительных сроках предоставления Ответчиком в ГАУ МО «Мособлгосэкспертиза» документов на котельную, необходимых для проведения государственной экспертизы. Данные обстоятельства привели к значительному увеличению срока исполнения Договора, возникновению у Истца вынужденного простоя (более 8 (восьми) месяцев), приведшего к несению не запланированных издержек и убытков.
Также в данных обращениях Истцом указывалось об увеличении срока исполнения договора в связи с вынужденным простоем по вине Ответчика.
На данные обращения от Ответчика поступил единственный ответ по электронной почте от 06.06.2025 г. №01-01/1508, в котором Ответчик сообщил, что Договор расторгнут Ответчиком в порядке одностороннего отказа и обязательства сторон по Договору прекращены, о чем Истец якобы был уведомлен Письмом-уведомлением от 21.05.2025 № 01-01/1354.
Также Ответчик сообщил, что в связи с истечением срока выполнения работ по Договору в сентябре 2024 г. и последующим расторжением Договора, работы не могут быть приняты Ответчиком.
Данное заявление Ответчик обосновал положениями пункта 10.6 Договора, которым якобы предусмотрено, что акты приемки фактически выполненных работ передаются при расторжении Договора до завершения выполнения работ Подрядчиком, которые в соответствии с п.5.3.1. Договора Подрядчик обязан был выполнить в сроки, предусмотренные Календарным планом.
По мнению Ответчика, работы, передаваемые после истечения срока их выполнения и после расторжения Договора, приемке Ответчиком не подлежат.
Письмо-уведомление от 21.05.2025 № 01-01/135 о расторжении Ответчиком в порядке одностороннего отказа Договора № 717 от 18.12.2023 г. (далее по тексту -«Договор») на разработку проектно-сметной документации на реконструкцию газовой котельной тепловой мощностью 4,0 МВт в составе объекта капитального строительства: «Базового центра служебного собаководства» по адресу: г. Балашиха, Западная коммунальная зона, шоссе Энтузиастов, влд. 3» и прекращении обязательств сторон по Договору, поступило в адрес ООО «Кулон-Сервис-Газ» только 23.06.2025 г.
Согласно п. 10.2. Договора, Договор может быть расторгнут по соглашению Сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, а также по основаниям, предусмотренным п.п. 10.3 настоящего Договора.
Пунктом 10.3. Договора определено право Заказчика в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор в следующих случаях:
- внесения без предварительного согласования в письменной форме с Заказчиком изменений в проектную документацию, увеличивающих стоимость и/или сроки строительства объекта;
- принятия решения о прекращении проектирования объекта;
- нарушения сроков этапов и окончательного срока выполнения работ, указанных в Календарном плане выполнения работ (Приложение № 3 к Договору), при наличии вины Подрядчика;
- в случае отсутствия членства Подрядчика в саморегулируемой организации (СРО) в той области, которая необходима для выполнения условий настоящего Договора.
На протяжении всего срока исполнения Договора, нарушения условий Договора Истцом не допускались. В адрес Истца не поступило ни одного письма или заявления (претензии) о нарушении условий Договора со стороны Истца и расторжении Договора по указанной причине.
Работы по Договору выполнялись Истцом строго в соответствии с разделом 3 Договора и Календарному плану Календарному плану на разработку проектно-сметной документации (приложение 3 к Договору).
Затягивание общего срока исполнения Договора произошло из-за простоя Истца, вызванного виновным не исполнением встречных обязательств со стороны Ответчика.
На основании п. 1.7 Договора обязательства Заказчика по настоящему Договору исполняются в интересах и за счет средств Государственного заказчика- Департамента строительства города Москвы, с которым Заказчиком заключен Государственный контракт от 16.11.2022 № 344-ПП/1. Проектирование Объекта осуществляется в рамках реализации Адресной инвестиционной программы города Москвы и финансируется за счет средств бюджета города Москвы».
Однако в своем уведомлении от 21.05.2025 г. (поступившее Истцу 23.06.2025 г.) №01-01/1354 Ответчик АО «УКС ИКС и Д» сообщил, что Департаментом строительства города Москвы было принято решение ДГС-11-33940/24 от 19.12.2024 г. об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 16.11.2022 г. №344-ПП1, разместив решение в Единой информационной системе в сфере закупок -ЕИС, в связи с чем Контракт, в исполнении которого был заключен Договор, утратил силу, т.е. фактически именно это обстоятельство явилось единственным основанием для расторжения Договора.
Однако пунктом 2.12 Договор предусмотрено, в случае уменьшения или прекращения лимитов финансирования со стороны Государственного заказчика по данному объекту, Договор подлежит немедленному изменению или прекращению, о чем Заказчик уведомляет Подрядчика. С момента направления уведомления и до урегулирования указанных вопросов Заказчик прекращает финансирование по настоящему Договору. С момента получения уведомления Подрядчик обязан приостановить выполнение работ до урегулирования вопросов, связанных с объемом выполненных работ и порядком их оплаты.
Ответчик в нарушение требований п. 2.12 Договора, не уведомил немедленно (19.12.2024 г.) Истца об отказе от исполнения Контракта т.е. прямо нарушил условия Договора.
Одновременно пунктом 10.4. Договора закреплено право Заказчика в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от Договора, уплатив Подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе Заказчика от исполнения Договора, и предъявленной Подрядчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения извещения о прекращении работ. Все взаиморасчеты между Сторонами по прекращении Договора должны быть завершены в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения Подрядчиком извещения о прекращении работ.
В адрес Подрядчика извещения об отказе Заказчика от исполнения Договора не поступали, за исключением Письма от 06.06.2025 г. №01-01/1508, не смотря на ранее направленные письменные обращения Подрядчика о необходимости исполнения встречных обязательств и вынужденном простое.
Ссылка, в которой Заказчик в обоснование своего отказа принимать и оплачивать фактически выполненные Подрядчиком работы ссылается на п. 10.6. Договора, является незаконной, так как в пункте 10.6. Договора прямо указано, что при расторжении Договора до завершения выполнения работ Подрядчик в течение 10 (десяти) дней с момента предъявления соответствующего требования представляет Заказчику акты приемки фактически выполненных на момент расторжения Договора работ и передает разработанную проектную документацию, а Заказчик принимает и оплачивает работы, фактически выполненные по Договору к моменту его расторжения.
В адрес Подрядчика требования или извещения о прекращении работ и расторжении Договора в одностороннем порядке поступили по электронной почте только Письмом от 06.06.2025 г. №01-01/1508.
В соответствии с п. 10.7 Договора расторжение Договора влечет за собой прекращение обязательств Сторон по нему, за исключением обязательств Подрядчика, предусмотренного п. 10.5 настоящего Договора, а также обязательств Заказчика, по оплате фактически выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ на момент расторжения Договора. Расторжение Договора не освобождает Стороны от ответственности за неисполнение договорных обязательств, которые имели место до дня расторжения Договора, а в соответствии с п. 10.1. Договора, Договор вступает в силу с момента подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Договору.
На основании вышеизложенного Истец письмом исх.№ 260 от 10.06.2025 г. сообщил в адрес Ответчика, что отказ Ответчика от принятия и оплаты выполненных Подрядчиком в рамках Договора работ, является незаконным и противоречит как условиям Договора, так и ст.ст. 309, 310, 717 Гражданского кодекса РФ.
Также в данном письме Истец направил в адрес Ответчика Акты сдачи-приемки фактически выполненных на момент расторжения Договора работ от 09.06.2025 г. на общую сумму 2 184 285,49 рублей в т.ч. НДС 20% в размере 364 047,58 рублей.
Разработанная Подрядчиком Проектная документация была направлена в электронном виде в адрес Заказчика ранее 01.07.2024 г., что подтверждается Положительным заключением экспертизы №50-1-1-3-006095-2025 г. от 10.02.2025 г., проведенной по заявлению АО «УКС ИКС и Д» от 14.08.2024 г. Государственным автономным учреждением Московской области «Московская областная государственная экспертиза». Данное заключение содержит перечень приложенных документов, в том числе и проектная документация (п. 1.3 «Основания для проведения экспертизы», п.1.5 «Сведения о составе документов, представленных для проведения экспертизы»).
В соответствии с п. 2.14. Договора при расторжении Договора до приемки Государственным заказчиком результата работ Заказчик принимает фактически выполненный объем работ по этапу, предусмотренному Календарным планом (Приложение № 3), и оплачивает их в соответствии со сборником базовых цен на проектные работы для строительства, осуществляемые с при-влечением средств бюджета города Москвы, утвержденные приказами Комитета города Москвы по ценовой политике в строительстве и государственной экспертизе проектов, с учетом понижающего коэффициента 0.8 после передачи разработанной документации и других документов, полученных в ходе исполнения обязательств по настоящему Договору.
По состоянию на 02.07.2025 г. замечаний или мотивированного отказа от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ от Ответчика в адрес Истца не поступило, в связи с чем согласно п. 4.4. Договора акт сдачи-приемки выполненных работ считается принятым в редакции Истца.
Однако, не смотря на вышеизложенные обстоятельства, Ответчик в установленный договором срок выполненные работы по Договору не оплатил, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в размере 2 184 285,49 рублей.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно части 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Статьей 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
На основании пункта 3 статьи 709 ГК РФ цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.
Учитывая требования п. ст.452 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.
Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта.
Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.
Односторонний немотивированный отказ Заказчика от подписания Актов о приемке выполненных работ к Договору не может являться основанием к отказу в оплате.
Согласно ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Ответчик не представил возражений, которые бы содержали доводы, свидетельствующие о том, что работы истцом были выполнены ненадлежащим образом и не подлежат оплате.
Материалы дела свидетельствуют о принятии ответчиком результатов работ без каких-либо замечаний или претензий.
Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Акционерного общества «УКС инженерные коммуникации, сооружения и дорог» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КУЛОН-СЕРВИС-ГАЗ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) суммы задолженности согласно Договору № 717 от 18.12.2023 в размере 2.184.285 (два миллиона сто восемьдесят четыре тысячи двести восемьдесят пять) руб. 49 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 90.529 (девяносто тысяч пятьсот двадцать девять) руб.
Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.
Судья: А.С.Чадов