РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-194059/25-126-1671

11 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,

рассматривает в судебном заседании дело

по иску ФГУП "ФЭО" (ИНН <***>)

к ООО "ТСЭ" (ИНН <***>)

о взыскании 4 268 378,31 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 28.11.2025

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "ФЭО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "ТСЭ" о взыскании 4 268 378 руб. 31 коп. из них: неотработанный аванс по контрактам №Ц-ПО-Б/ИФ04-1/2023ЕИ-89/24 от 11.07.2024 и №Ц-ПО-Б/ИФ04-2/2023ЕИ-90/24 от 11.07.2024, в размере 3 596 416 руб. 55 коп.; штраф на основании п. 8.3 контрактов в размере 671 961 руб. 76 коп.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, между ФГУП «ФЭО» (далее - Истец, Заказчик) и ООО «ТехноСтройЭкология» (далее - Ответчик, Исполнитель) были заключены:

- контракт №Ц-ПО-Б/ИФ04-1/2023ЕИ-89/24 от 11.07.2024 на выполнение работ по расчистке территории от порубочных остатков и их переработке в рамках выполнения работ (оказания услуг) по ликвидации накопленного вреда окружающей среде, образовавшегося в процессе деятельности открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» на территории, занятой канализационно-очистными сооружениями с производственными помещениями, содержащими черный щелок - площадка ЦОС (далее - Контракт №Ц-ПО-Б/ИФ04- 1/2023ЕИ-89/24);

- контракт №Ц-ПО-Б/ИФ04-2/2023ЕИ-90/24 от 11.07.2024 на выполнение работ по расчистке территории от порубочных остатков и их переработке в рамках выполнения работ (оказания услуг) по ликвидации накопленного вреда окружающей среде, образовавшегося в процессе деятельности открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» на территории полигона «Бабхинский» (далее - Контракт №Ц-ПО-Б/ИФ04-2/2023ЕИ-90/24).

На основании п.3.1 Контракта №Ц-ПО-Б/ИФ04-1/2023ЕИ-89/24 цена Контракта составляет 8 440 885 руб. 50 коп., НДС не облагается (УСН).

Согласно п.3.8. Контракта №Ц-ПО-Б/ИФ04-1/2023ЕИ-89/24 Заказчик произвел выплату Исполнителю аванса в размере 30% от цены Контракта в размере 2 532 265 руб. 65 коп., НДС не облагается (УСН), что подтверждается платежным поручением №671 от 19.08.2024.

Кроме того, Заказчик оплатил Исполнителю выполненные работы по вывозу древесины 839 787 руб. 60 коп., НДС не облагается (УСН), что подтверждается платежным поручением №1162 от 26.12.2024.

П.5.1. Контракта №Ц-ПО-Б/ИФ04-1/2023ЕИ-89/24 предусмотрен срок выполнения работ по Контракту: с даты подписания Контракта по 01.12.2024.

Согласно Акта сдачи-приемки выполненных работ №1 от 30.11.2024 в рамках Контракта №Ц-ПО-Б/ИФ04-1/2023ЕИ-89/24 (Далее - Акт №1 от 30.11.2024) объем выполненных работ составил:

- по вывозу порубочных остатков (пни, корни) после корчевания пней - 259,20т. из 1 255,70т.;

- по вывозу деловой древесины после вырубки зеленых насаждений - 461,60т. из 2 830,90т.

Стоимость выполненных работ по Контракту 1 228 268 руб. 00 коп., НДС не облагается (УСН).

Сумма штрафных санкций за несвоевременное предоставление документов составила 20 000 руб. 00 коп. (Согласно п.8 Акта сдачи-приемки выполненных работ №1 от 30.11.2024).

В объеме, предусмотренном Контрактом №Ц-ПО-Б/ИФ04-1/2023ЕИ-89/24 работы Ответчиком не выполнены и Истцу не сданы.

Таким образом, сумма неотработанного аванса по Контракту №Е(-ПО-Б/ИФ04-1/2023ЕИ-89/24 составляет 2 163 785 руб. 25 коп.

На основании п.3.1. Контракта №Ц-ПО-Б/ИФ04-2/2023ЕИ-90/24 цена Контракта составляет 4 998 349 руб. 50 коп., НДС не облагается (УСН).

Согласно п.3.8. Контракта №Ц-ПО-Б/ИФ04-2/2023ЕИ-90/24 Заказчик произвел выплату Исполнителю аванса в размере 30% от цены Контракта, что составляет 1 499 504 руб. 85 коп., НДС не облагается (УСН), что подтверждается платежным поручением №654 от 16.08.2024.

Кроме того, Заказчик оплатил Исполнителю выполненные работы по вывозу древесины 136 038 руб. 30 коп., НДС не облагается (УСН), что подтверждается платежным поручением №1161 от 26.12.2024.

П.5.1. Контракта № Ц-ПО-Б/ИФ04-2/2023ЕИ-90/24 предусмотрен срок выполнения работ: с даты подписания Контракта по 01.12.2024.

Согласно Акта сдачи-приемки выполненных работ №2 от 30.11.2024 в рамках Контракта №Ц-ПО-Б/ИФ04-2/2023ЕИ-90/24 (далее - Акт №2 от 30.11.2024) объем выполненных работ составил:

- по вывозу порубочных остатков (пни, корни) после корчевания пней - 52,43т. из 574,40т.

- по вывозу деловой древесины после вырубки зеленых насаждений - 59,71т. из 1 828,70т.

Стоимость выполненных работ по Контракту 222 911 руб. 85 коп., НДС не облагается (УСН).

Сумма штрафных санкций за несвоевременное предоставление документов составила 20 000 руб. 00 коп. (п.8 Акта сдачи-приемки выполненных работ №2 от 30.11.2024).

В объеме, предусмотренном Контрактом №Ц-ПО-Б/ИФ04-2/2023ЕИ-90/24 работы Исполнителем не выполнены и Заказчику не сданы.

Таким образом, сумма неотработанного аванса по Контракту №Ц-ПО-Б/ИФ04-2/2023ЕИ-90/24 составляет 1 432 631 руб. 30 коп.

Заказчиком неоднократно направлялись письменные обращения в адрес Исполнителя по вопросу необходимости возобновления работ на объектах (письмо исх.№214-1/722И от 17.01.2025; письмо исх.№214-1/2154И от 04.02.2025), в том числе было проведено совещание в формате аудиоконференции по выполнению ООО «ТехноСтройЭкология» работ по Контрактам №Ц-ПО-Б/ИФ04-1/2023ЕИ-89/24 от 11.07.2024 и №Ц-ПО-Б/ИФ04-2/2023ЕИ-90/24 от 11.07.2024 (Протокол совещания от 21.01.2025 №2-Пр) (далее - Совещание). Со стороны Исполнителя ответы на письма не поступали, решения, принятые на Совещании, не исполнены и работы возобновлены не были.

Таким образом, сроки выполнения работ по Контракту №Ц-ПО-Б/ИФ04- 1/2023ЕИ-89/24 и Контракту №Ц-ПО-Б/ИФ04-2/2023ЕИ-90/24 просрочены, работы на объектах Исполнителем не выполняются.

Согласно ч.2 ст.715 ГК РФ. если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п.10.4 Контрактов Заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть Контракт и потребовать возмещения фактически понесенного ущерба, если выполнение работ Исполнителем происходит с задержкой в сроках и составляет более 20 (Двадцати) календарных дней.

В соответствии с пунктами 11.3-11.5 Контракта №Ц-ПО-Б/ИФ04-1/2023ЕИ-89/24 и Контракта №Ц-ПО-Б/ИФ04-2/2023ЕИ-90/24 Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

В адрес Исполнителя было направлено Уведомление №/23/2025-ПРЕТ от 14.03.2025 о расторжении Контракта №Ц-ПО-Б/ИФ04-1/2023ЕИ-89/24 и Контракта №Ц-ПО-Б/ИФ04-2/2023ЕИ-90/24.

Решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта вступает в силу и Контракт считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления Заказчиком Исполнителя об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

В соответствии с п.3.10 Контракта №Ц-ПО-Б/ИФ04-1/2023ЕИ-89/24 и Контракта №Ц-ПО-Б/ИФ04-2/2023ЕИ-90/24 в случае досрочного расторжения Контракта по основаниям, предусмотренным законодательством, иными правовыми актами и настоящими Контрактами, Исполнитель обязуется возвратить Заказчику аванс, указанный в п.3.8 Контрактов, в части, превышающей стоимость принятых в установленном порядке Заказчиком результатов работ в течение 5 (пяти) банковских дней с момента расторжения Контракта.

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 3 596 416 руб. 55 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г.Москвы.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание заключенный между сторонами договор, а также тот факт, что работы ответчиком на спорную сумму не выполнены, доказательств обратного ответчиком в материалы дела суду не представлено, договор расторгнут, оснований для удержания ответчиком денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты, не имеется, в связи с чем требование истца о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по контрактам №Ц-ПО-Б/ИФ04-1/2023ЕИ-89/24 от 11.07.2024 и №Ц-ПО-Б/ИФ04-2/2023ЕИ-90/24 от 11.07.2024 в размере 3 596 416 руб. 55 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п.8.3. Контракта №Ц-ПО-Б/ИФ04-1/2023ЕИ-89/24 и Контракта №Ц-ПО-Б/ИФ04-2/2023ЕИ-90/24 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 5% цены Контракта в случае, если цена Контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Истцом начислен штраф в общем размере 671 961 руб. 76 коп., согласно представленного расчета.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременного возврата денежных средств, в связи с чем, требование истца о взыскании штрафа в размере 671 961 руб. 76 коп., признано судом подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 153 051руб. 00 коп.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 328, 330, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО "ТСЭ" (ИНН <***>) в пользу ФГУП "ФЭО" (ИНН <***>) 3 596 416 (три миллиона пятьсот девяносто шесть тысяч четыреста шестнадцать) руб. 55 коп. неосновательного обогащения, 671 961 (шестьсот семьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят один) руб. 76 коп. штрафных санкций, а также 153 051 (сто пятьдесят три тысячи пятьдесят один) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков