АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
23 апреля 2025 года
г. Архангельск
Дело № А05-103/2025
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2025 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Дмитревской А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, каб.506; 163001, <...>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Архстроймонтаж» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, <...>, офис 414Б)
третье лицо – Администрация городского округа «Город Архангельск» (ОГРН <***>; адрес: 163000, <...>)
о взыскании 48529руб.25коп. долга, 4147руб.16коп. неустойки и неустойки по день фактической уплаты долга, 177 руб. почтовых расходов, 10000 руб. расходов по уплате государственной пошлины (согласно уточнению от 21.04.2025)
без участия в судебном заседании представителей сторон и третьего лица
установил:
ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к ООО «Архстроймонтаж» (далее – ответчик) о взыскании 48529руб.25коп. долга за поставленную в сентябре и октябре 2024 года электрическую энергию, 3608руб.08коп. законной неустойки за период с 16.11.2024 по 21.02.2025 и с 22.02.2025 по день фактической уплаты долга, 177 руб. почтовых расходов, 10000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Истец представил в материалы дела дополнительные пояснения, а также ходатайство от 21.04.2025 об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 48529руб.25коп. долга за поставленную в сентябре и октябре 2024 года электрическую энергию, 4147руб.16коп. законной неустойки за период с 16.11.2024 по 22.04.2025и с 22.02.2025 по день фактической оплаты долга, 177 руб. почтовых расходов, 10000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Увеличение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Третье лицо представило в дело ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
На основании ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между сторонами заключен договор энергоснабжения № 11-011242 от 01.05.2022, согласно которому истец (по договору – гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее – электрической энергии), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать ответчику (по договору – потребитель) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.
Договор подписан с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий.
В приложении № 1 к договору определён перечень средств измерения и мест их установки с указанием точек поставки.
Согласно пункту 5.1 договора учет и контроль поставляемой электрической энергии осуществляются средствами измерения раздельно по каждой точке поставки в порядке, предусмотренном техническими регламентами и иными обязательными требованиями.
В соответствии с пунктами 6.1 - 6.2 договора расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно). Окончательный расчет по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета (средств измерения) производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата электрической энергии производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.
Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2022. Условия настоящего договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 00.00 час. 01.05.2022 (пункт 9.1 договора).
Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении, изменении либо заключении нового договора.
Из материалов дела не следует, что ответчик заявил о прекращении, изменении либо заключении нового договора.
Для оплаты поставленной в сентябре и октябре 2024 года электрической энергии истец выставил ответчику следующие счета:
- № 21-121947 от 14.11.2024 на сумму 45992руб.74коп.;
- № 21-129426 от 21.11.2024 на сумму 2536руб.51коп.
03.12.2024 ответчику направлена претензия об уплате задолженности.
Ответчик в ходатайстве о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку в споре имеются жилые помещения, находящиеся в собственности муниципального образования «Город Архангельск», бремя в части оплаты за поставленные коммунальные ресурсы несёт собственник/наниматель жилого помещения. Ответчик не согласен, что истец по пустующим помещениям выставляет счета не по ИПУ, а по нормативу потребления. Показания ИПУ по незаселенным квартирам снять ответчик не имеет фактической возможности, поскольку ИПУ установлены в жилых помещениях, доступ к которым исключительно у собственника жилого помещения (третьего лица).
Суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Поскольку поставка энергии в данном случае осуществлялась в жилые дома, то к правоотношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации, «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), а также «Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.
В соответствии с частью 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов, предусмотренных законом (в том числе управляющей компанией), решение о выборе способа управления многоквартирным домом принимается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.
Управляющая организация осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми организацией заключены договоры электроснабжения (части 6.2 статьи 155 ЖК РФ).
Согласно пункту 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается в том числе управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.
Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты «б», «г» пункта 31 Правил № 354).
Положениями статьи 161 ЖК РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме.
В силу части 2 статьи 162 ЖК РФ предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в том числе собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Таким образом, управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг с учетом ее функций и обязанностей (статья 161 ЖК РФ) обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирные жилые дома.
Факт поставки электрической энергии, поставленной в сентябре и октябре 2024 года в многоквартирные дома, находящиеся в его управлении, ответчиком не оспаривается.
Как указал ответчик, по некоторым жилым помещениям начисления за электрическую энергию в спорный период истцом необоснованно производились по нормативному потреблению.
Определение объёма электрической энергии только исходя из норматива в отношении жилых и нежилых помещений, оборудованных приборами учета, противоречит положениям пункта 59 Правил № 354. Применение норматива возможно в исключительных случаях, приведенных в подпункте «г» пункта 59 (при невозможности определения среднемесячного объема потребления электрической энергии).
Суд считает, что Общество, оспаривая начисления по части помещений, не доказало, что истцом неверно осуществлялся учёт объёмов электрической энергии.
Ответчику ежемесячно направляются сведения о выполненных начислениях. При наличии разногласий ответчик, действуя добросовестно и разумно, имел возможность заявить о своих разногласиях по объёму индивидуального потребления. Однако, получив выставленные счета и расчеты потребленной электрической энергии, Общество разногласия по объёмам индивидуального потребления не выразило, впервые о своих разногласиях заявило только при рассмотрении настоящего спора.
Акты проверок индивидуальных приборов учета в порядке пункта 82 Правил №354 ответчиком в спорный период не составлялись, проверки не проводились.
Контррасчет ответчика основан на предположениях о возможном потреблении электрической энергии в спорных жилых помещениях и не подтвержден документально.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 48529руб.25коп. долга за поставленную электрическую энергию в сентябре и октябре 2024 года.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 4147руб.16коп. законной неустойки за период с 16.11.2024 по 22.04.2025 и с 23.04.2025 по день фактической оплаты долга.
В статье 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В абзаце 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергию уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Расчет неустойки в размере 4147руб.16коп. за период с 16.11.2024 по 22.04.2025 проверен судом и признан арифметически верным по праву и размеру.
Судом не установлено очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика законную неустойку, начисленную на сумму долга 48529руб.25коп., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 23.04.2025 по день фактической оплаты долга.
Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде понесённых им почтовых расходов в сумме 177 руб., связанных с отправкой копии искового заявления и претензии.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьёй 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Обязанность направления истцом ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, предусмотрена частью 3 статьи 125 АПК РФ.
Кроме того, в силу положений части 5 статьи 4 АПК РФ истец обязан направить ответчику претензию.
Следовательно, почтовые расходы истца по отправке претензии и искового заявления являются судебными издержками, поскольку они связаны с рассматриваемым делом.
В рассматриваемом случае истец понёс расходы в размере 90руб.60коп. по направлению по почте копии искового заявления заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается списком № 292 от 23.12.2024 внутренних почтовых отправлений с оттиском штемпеля отделения почтовой связи.
Кроме того, истец понёс расходы в размере 86руб.40коп. по направлению по почте претензии заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается списком №372 от 03.12.2024 внутренних почтовых отправлений с оттиском штемпеля отделения почтовой связи.
Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с этим судебные издержки в размере 177 руб. на основании части 1 статьи 110 АПК РФ взыскиваются с ответчика.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 10000 руб. платежным поручением от 05.11.2024 № 21661.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Архстроймонтаж» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>):
- 48529руб.25коп. долга,
- 4147руб.16коп. законной неустойки за период с 16.11.2024 по 22.04.2025,
- 177 рублей почтовых расходов по отправке претензии и искового заявления,
- 10000 рублей расходов по уплате государственной пошлины,
- законную неустойку, начисленную на сумму долга 48529руб.25коп., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 23.04.2025 по день фактической оплаты долга.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.А. Дмитревская