Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-12829/2023

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пильника С.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности

при участии в заседании

от индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 03.05.2023;

от общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт» (далее – ответчик, общество, ООО «Эксперт») о взыскании задолженности по договору аренды техники с оператором в сумме 624 800 руб.

Общество исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве и дополнениях.

Представители ООО «Эксперт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом путем направления почтовых извещений в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца. арбитражный суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

01 июля 2022г. между ИП ФИО3 (арендодатель) и ООО «Эксперт» (арендатор) подписан договор аренды техники с oператором № 6, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование технику со специалистом по управлению техники, а арендатор обязуется принять указанную технику, оплатить арендную плату и по окончании срока аренды вернуть технику арендодателю.

Истец ссылается на то, что предоставил в аренду технику с оператором на сумму 2193 600 руб., ответчик оплатил арендную плату в сумме 1 568 800 руб. Арендодатель со своей стороны обязательства по допору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, техника со специалистом предоставлена по заявкам арендатора, что подтверждается путевыми листами с отметкой арендатора, актами выполненных работ. Претензий к качеству и своевременности оказанных услуг по аренде не поступало.

Арендатор оплатил стоимость услуг не в полном объеме, за ООО «Эксперт» образовалась задолженность в сумме 624 000 руб. Сумма задолженности сложилась из неоплаты ООО «Эксперт» выставленных счетов № 32 от 31.07.2022г. на сумму 44 000 руб., № 34 от 15.09.2022г. на сумму 312 400 руб. и № 35 от 30.09.2022г. на сумму 268 400 руб.

Поскольку ответчик обязательство по внесению платежей за пользование техникой исполнил ненадлежащим образом, истец обратился с данным иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательство ответчика по перечислению арендной платы основано на подписанном между сторонами договоре.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор аренды транспортного средства с экипажем - это гражданско-правовой договор, по которому одна сторона (арендодатель) предоставляет второй стороне (арендатору) транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает (своими силами) услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается факт исполнения истцом своих обязательств по договору.

Факт передачи арендатору объекта аренды и его использования подтверждается подписанными сторонами путевыми листами, актами на выполнение работ-услуг, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате платежей.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по внесению платежей в полном объеме. Согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность по вышеуказанным актам в размере 624 000 руб.Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пункт 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Доказыванию подлежит факт оказания услуг, а также совершение взаимных действий сторон, направленных на исполнение обязательств, связанных с оказанием услуг.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих передачу техники в ином объеме или по другой цене, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 624 000 руб., составляющих сумму задолженности по договору аренды техники с оператором является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статей 309, 310, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Акты на выполнение работ-услуг подписаны в одностороннем порядке в виду неисполнения обязанности по возврату подписанного акта стороной ответчика.

По согласованным сторонами условиям пункта 2.5 договора от 01.07.2022г. №6 в случае не подписания арендатором акта об оказанных услугах и не предоставление в течение 5 рабочих дней мотивированного отказа арендодателю, услуги считаются оказанными в полном объеме, а акт принятым арендатором.

Учитывая, что мотивированные возражения относительно вышеприведенных актов со стороны ответчика отсутствуют, акты являются надлежащими документами.

Доводы ответчика отклоняются судом как несостоятельные, противоречащие материалам дела.

По мнению ответчика, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, однако 07 марта 2023г. в его адрес ответчика направлена претензия с проложенным актом сверки взаиморасчетов и исходя из отчета, распечатанного с официального сайта Почты России, указанное почтовое отправление вручено адресату 16 марта 2023 года.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная представителем истца по чеку-ордеру от 05.05.2023 в размере 15 496 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №6 аренды техники с оператором от 01.07.2022г. в сумме 624 800 руб. и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 496 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.Г. Пильник