АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
26 декабря 2023 года
г. Тверь
Дело № А66-14922/2023
Резолютивная часть решения от 21 декабря 2023 года
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Шапашниковой Ю.С., при участии представителя истца в режиме "онлайн" - ФИО1 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Ярославль-Резинотехника", г.Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 13.03.2003)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Век", г.Торжок Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 06.10.2000)
третье лицо: Управление федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу (197046, <...>, лит. В),
о взыскании 11 207 102,40 руб.,
УСТАНОВИЛ :
акционерное общество "Ярославль-Резинотехника", г.Ярославль (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Век", г.Торжок Тверской области (далее -ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки №20201771016620000000000000/43/152 от 169.09.2020 г. в размере 11 207 102,40 руб.
Определением от 20 октября 2023 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Управление федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу (197046, <...>, лит. В).
18.12.2023 г. от истца поступили письменные возражения на отзыв.
20.12.2023 г. от УФК по г.Санкт-Петербургу поступил отзыв на исковое заявление (исх. от 30.11.2023 №72-16-14/9708);
21.12.2023 г. от ООО "ВЕК" поступил отзыв на исковое заявление (исх. от 20.12.2023 №99/589).
Указанные документы приобщены судом к материалам дела.
Ответчик и третье лицо в предварительное судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru). В порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.
Определением от 20.10.2023 года настоящее исковое заявление принято судом к производству, дело назначено к предварительному судебному разбирательству с возможностью перехода к рассмотрению спора по существу (судебному разбирательству).
Третье лицо в представленном суду отзыве, что принятие решения по заявлению АО "ЯРТ" оставляет на усмотрение суда.
Ответчик ООО "ВЕК" в отзыве от 20.12.2023 г. просит суд суд принять решение о выплате средств в отсутствие своего представителя.
Возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании непосредственно после завершения подготовки дела к судебному разбирательству ответчик и третье лицо не заявили, истец согласился с возможностью продолжить рассмотрение дела в судебном заседании. Рассмотрев вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство по первой инстанции.
Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть спор по представленным в дело доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме, устно пояснил свои доводы.
Из материалов дела следует, что 16 сентября 2020 года между акционерным обществом «Ярославль-Резинотехника» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ВЕК» (Покупатель) в целях выполнения государственного оборонного заказа заключен Договор поставки № 20201771016620000000000000/43/1152, на поставку продукции: пневматическое прыжковое устройство ППСУ-20(2) в количестве 65 комплектов, по условиям которого истцом осуществлялись поставка продукции в пользу ответчика, а ответчик принимал продукцию и был обязан оплачивать ее стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных договором и спецификацией к нему.
Основанием для заключения указанного договора поставки является государственный контракт № 20201771016620000000000000/166 от 02.07.2020г., заключенный между ФКУ «Центральная база измерительной техники Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациями и ликвидации последствий стихийных бедствий» (головной заказчик) и ООО «ВЕК» (головной исполнитель), на поставку соответствующей продукции.
Цены на продукцию устанавливаются в рублях Российской Федерации и согласовываются сторонами в Спецификации. (п.3.1. Договора).
Оплата продукции осуществляется Покупателем путем предварительной оплаты продукции в размере 100%. Поставке подлежит только полностью оплаченная продукция (п.4.1. Договора).
Расчеты сторон по настоящему Договору осуществляются в безналичном порядке, платежными поручениями с лицевого счета Покупателя на лицевой счет Поставщика. (п.4.2. Договора).
Согласно п.4.3 Договора, обязательство Покупателя по оплате продукции считается исполненным с даты зачисления денежных средств на лицевой счет Поставщика.
Срок поставки продукции - в течении 120 дней с даты получения покупателем предварительной оплаты (п.5.1. Договора).
Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания его обеими Сторонами и действует до 30.06.2021 года. В случае неисполнения принятых обязательств до окончания срока действия договора, договор считается действующим до момента фактического исполнения обязательств Сторонами. (п.12.1 Договора).
Истец выполнил обязанность по договору поставки в полном объеме, а именно в соответствии с универсальными передаточными документами: №8766 от 25.12.2020г. (поставка - 2 шт.) , № 8859 от 30.12.2020г. (поставка - 2шт), № 89 от 18.01.2021г. (поставка - 2 шт.), № 256 от 26.01.2021г, (поставка- 12шт.). № 627 от 12.02.2021г. (поставка -15 шт.),№ 1150 от 04.03.2021г. (поставка - 15 шт.), № 1379 от 16.03.2021г. (поставка - 17 шт.), а также актом приема-передачи продукции от 17.03.2021г. по договору поставки подтверждается факт передачи Поставщиком и принятия Покупателем продукции на общую сумму 11 207 102, 40 рублей, в количестве 65 комплектов.
Однако Покупатель обязательство по оплате поставленного товара не исполнил. Размер задолженности составил 11 207 102,40 руб.
Претензия истца с просьбой оплатить задолженность по договору, направленная ответчику, оставлена без исполнения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.
Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам:
согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Из материалов дела следует, что основанием для заключения указанного договора поставки является государственный контракт №20201771016620000000000000/166 от 02.07.2020г. заключенный между ФКУ «Центральная база измерительной техники Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациями и ликвидации последствий стихийных бедствий» (головной заказчик) и ООО «ВЕК» (головной исполнитель), на поставку соответствующей продукции.
В соответствии с договором поставки №202017710166200000000000/43/1152 от 16.09.2020г. казначейское сопровождение осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.12.2019г. № 1819 «Об утверждении Правил казначейского сопровождения средств государственного оборонного заказа в валюте РФ в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов». Все расчеты с поставщиком осуществляются через лицевой счет, открытый в территориальном органе Федерального казначейства.
Обязательства по поставке товара головному заказчику в объеме и сроки, предусмотренные государственными контрактами, ответчиком не исполнены. 23.08.2021 года головной заказчик в одностороннем порядке расторг с ООО «ВЕК» государственные контракты №2020177101662000000000000/166 от 20.07.2020 в связи с "нарушением ответчиком обязательств по поставке продукции в объеме и в сроки, предусмотренные контрактами. Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2022 по делу № А40-210625/2021 с ООО «ВЕК» в пользу головного заказчика взысканы неосновательное обогащение (неиспользованный аванс по государственным контрактам), неустойка и штраф. Решение суда вступило в законную силу 01.03.2023. В результате расторжения государственного контракта по вине ответчика, последний не выполнил свои обязательств перед истцом по договору поставки №202017710166200000000000/43/1152 от 16.09.2020г., не оплатив в полном объеме стоимость поставленной продукции.
Ответчик в представленном отзыве указал, на то, что оплата за поставленную продукцию произведена, денежные средства перечислены на счет казначейства, снятие денежных средств со счетов казначейства на расчетный счет истца от ответчика не зависит. ООО «ВЕК» готовы вернуть продукцию в количестве 27 комплектов истцу.
Истец, возражая по заявленному доводу, пояснил, что 23.08.2021г. головной заказчик в одностороннем порядке расторг с ООО «ВЕК» государственный контракт № 202017710166200000000000/166 от 02.07.2020 в связи с нарушением ответчиком обязательств по поставке продукции в объеме и в сроки, предусмотренные контрактами.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2020г. по делу № А40-210625/2021 с ООО «ВЕК» в пользу головного заказчика взысканы неосновательное обогащение (неиспользованный аванс по государственным контрактам), неустойка и штраф. Решение суда вступило в силу 01.03.2023г.
В результате расторжения государственного контракта по вине ответчика, последний не выполнил своих обязательств перед истцом по договору поставки № 20201771016620000000000000/43/1152 от 19.09.2020г. в связи с чем, денежные средства возвращены в доход федерального бюджета и в настоящее время Управление федерального казначейства по городу Санкт-Петербургу отозвало утвержденные истцу Сведения об операциях с целевыми средствами (Протокол №373022 от 14.09.2023г. Доступно :0)
Согласно отчету о состоянии лицевого счета от 14.09.2023г. (выписка о состоянии лицевого счета из системы «Электронный бюджет»), на лицевом счете истца № 711В2442001, открытом в Управлении федерального казначейства по Санкт-Петербургу, находятся денежные средства в размере 11 207 102,40 рублей, которые ответчик перечислил в качестве аванса за исполнение указанного договора.
Размер этих денежных средств равнозначен долгу ответчика перед истцом по договору поставки. Однако, несмотря на фактическое исполнение своих обязательств по договорам, истец не может ими распорядиться, что подтверждается протоколом казначейства № 373022 от 14.09.2023г. Любые денежные средства, зачисленные на лицевые счета исполнителей по договорам, заключенным в целях исполнения государственных контрактов с предусмотренным для них казначейским сопровождением целевых средств, могут быть перечислены на расчетные счета последних только после санкционирования данных операций органами казначейства.
Таким образом, приказначейском сопровождении государственных контрактов (контрактов, договоров, соглашений) территориальные органы Федерального казначейства осуществляют санкционирование операций в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации. В частности Порядок осуществления территориальными органами Федерального казначейства санкционирования операций со средствами участников казначейского сопровождения (далее - Порядок) утвержден Приказом Минфина России от 17.12.2021 № 214н (ред. от 17.03.2022). В соответствии с подпунктом «ж» пункта 24 Порядка установлено, что территориальный орган Федерального казначейства при санкционировании целевых расходов осуществляет проверку представленных участником казначейского сопровождения распоряжений, в том числе по следующему направлению: не превышение суммы, указанной в распоряжении над суммой остатка средств по соответствующему укрупненному коду направления расходования целевых средств, указанной в Сведениях и суммой остатка средств на лицевом счете по соответствующему документу, обосновывающему обязательство.
Следовательно, вследствие расторжения государственного контракта по вине ответчика, перечисление денежных средств истцу в установленном порядке не было санкционировано казначейством, и соответствующий кассовый расход не был произведен, денежные средства по договору поставки возвращены в доход федерального бюджета.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 242.24 Бюджетного кодекса Российской Федерации осуществление операций на лицевых счетах, открытых участникам казначейского сопровождения по переводу денежных средств на их банковские счета, открытые в кредитных организациях, может производиться после направления государственным заказчиком в Федеральное казначейство уведомления о полном исполнении государственного контракта, однако поскольку государственные контракты не исполнены в полном объеме из-за виновных действий (бездействий) ответчика, перечисление денежных средств с лицевого счета на расчетный счет истца на основании данного положения не может быть произведено. Сведения, полученные из территориального органа казначейства, и приведенные нормы законодательства подтверждают тот факт, что ответчик не исполнил свои обязательства, как по государственному контракту, так и по договору поставки, заключенному с истцом, а также не обеспечил прохождение проверки, предусмотренной подпунктом 1 пункта 2 статьи 242.24 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Истец взятые на себя обязательства исполнил полностью. Факт поставки продукции и наличия задолженности ответчика перед истцом подтверждаются представленными доказательствами: спецификацией и дополнительным соглашением к договору поставки; отгрузочными документами (УПД); актом приема-передачи продукции, подписанным сторонами; протоколом по результатам проверки казначейства.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статьям 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленный ему товар в порядке, установленном договором.
Факт получения товара и наличие задолженности в сумме 11 207 102,40 руб. подтверждены представленными первичными документами.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки № 20201771016620000000000000/43/1152 от 19.09.2020г в сумме 11 207 102,40 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 79036 руб. на ответчика.
Руководствуясь статьями 71, 110, 121-123, 136-137, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Век", г.Торжок Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 06.10.2000) в пользу акционерного общества "Ярославль-Резинотехника", г.Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 13.03.2003):
-сумму основного долга по договору поставки №20201771016620000000000000/43/1152 от 16.09.2020 г. в размере 11207102,40 руб.,
- а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 79036,00 руб.
Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня принятия.
Судья С.В. Сердюк