АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Октябрьский проспект, дом 19, <...>
тел. <***>, факс <***>
http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело № А11-13181/2024
25 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 12.11.2025. Решение в полном объеме изготовлено 25.11.2025.
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Анфиловой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиной А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Владимир, ОГРНИП <***>, ИНН <***>,
к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ковров Владимирской области, ОГРНИП <***>, ИНН <***>,
о взыскании 647 849 руб. 85 коп.,
в судебном заседании участвовали:
от истца – не явились, извещены;
от ответчика – не явились, извещены,
установил,
истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Владимирской области, с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2, о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по подъему и перемещению грузов башенным краном от 26.06.2023 № 14-Б в сумме 546 850 руб., 85 коп., пени за период с 11.02.2024 по 09.08.2024 в сумме 100 999 руб. 85 коп.
Ответчик вопреки положениям статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
26.06.2023 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по подъему и перемещению грузов башенным краном № 14-Б (далее – договор), предметом которого является оказание исполнителем услуг по подъему и перемещению грузов башенным краном КБ-408.21 зав. № 456 с длиной стрелы 30м при выполнении заказчиком работ на строительстве объекта: «Комплекс многоквартирных жилых домов по адресу: Владимирская область, Ковровский район, МО Новосельское (сельское поселение), <...> (корпус 1, корпус 2)» (далее «Объект»).
Пунктом 1.1. договора определено, что исполнитель по письменной заявке заказчика выделяет последнему башенный кран, указанный в пункте 1.1. настоящего договора объект для оказания следующего вида услуг:
1.2.1. Подъем и перемещение грузов башенным краном КБ-408.21 зав. № 456 (эксплуатация крана).
В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость аренды башенного крана в месяц составляет 300 000 рублей, НДС не облагается в связи с тем, что исполнитель применяет упрощенную систему налогообложения, на основании п. 2 ст. 346.11 глава 26.2 НК РФ и не является плательщиком НДС, и включает в себя все затраты исполнителя, в том числе оплату труда персонала.
С учетом того, что заказчик самостоятельно устанавливает для себя режим работы башенного крана, заказчик оплачивает дополнительно 350 рублей без НДС за каждый час работы башенного крана.
Исполнитель имеет право повысить стоимость услуг башенного крана в одностороннем порядке, но не более, чем на 10% с предварительным уведомлением заказчика не позднее чем за 10 рабочих дней до дня изменения стоимости работ. При наличии условий, которые вынуждают исполнителя к повышению стоимости услуг более одного раза в год и/или более чем на 10%, вопрос обсуждается между сторонами для принятия решения.
Права и обязанности сторон определены сторонами в разделах 2,3 договора.
Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что заказчик производит оплату в размере 300 000 рублей 00 копеек, за месяц аренды башенного крана, даже если не сможет организовать его работу.
Согласно пункту 4.3. договора заказчик производит расчет за аренду и работу башенного крана в следующем порядке:
- предварительную оплату за аренду башенного крана с 1 по 15 число месяца в сумме 150 ООО (Сто пятьдесят тысяч) рублей без НДС, перечисляет на расчетный счет Исполнителя в срок до 30(31) числа предыдущего месяца;
- вторую часть стоимости оказания услуг башенным краном в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей без НДС и сумму заработной платы машиниста из расчета 350 рублей за 1 час отработанного времени, заказчик перечисляет в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Дни работы башенного крана в первом и последнем месяце работы заказчик оплачивает
предварительно. Стоимость одного дня работы крана высчитывается, исходя из количества дней в месяце.
Пунктом 4.5 договора установлено, что исполнитель выписывает один раз в месяц справки за фактически отработанное башенным краном время.
За просрочку оплаты работ (услуг) по настоящему договору заказчик уплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности (пункт 4.9 договора).
Во исполнение условий договора истец оказал ответчику соответствующие услуги на сумму 2 729 475 руб. 81 коп., в подтверждение чего, в материалы дела представлены справки для расчетов за выполненные работы (услуги) от 31.07.2023 № 247 на сумму 258 175 руб. 81 коп., от 31.08.2023 № 285 на сумму 416 550 руб., от 30.09.2023 № 314 на сумму 409 900 руб., от 31.10.2023 № 355 на сумму 420 400 руб., от 30.11.2023 № 403 на сумму 417 600 руб., от 31.12.2023 № 438 на сумму 426 000 руб., от 31.01.2024 № 11 на сумму 380 850 руб.
В связи с неоплатой ответчиком услуг в полном объеме, истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности от 06.03.2024 № 49, в котором истец просил погасить задолженность и пени в срок до 15.03.2024. Требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
Неисполнение договорных обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Анализ представленных в материалы арбитражного дела документов показывает, что между сторонами возникли договорные отношения по оказанию услуг, которые регулируются нормами гражданского законодательства.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Факт оказания истцом услуг ответчику в спорный период подтверждены материалами дела (договором, указанным выше справками для расчетов за выполненные работы (услуги)), ответчиком в установленном порядке не опровергнуты. Претензий по объему и качеству оказания услуг либо по факту их неоказания ответчик также не привел. Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.
Следовательно, факт оказания истцом услуг ответчику подтвержден материалами дела и ответчиком в установленном порядке не опровергнуты. Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил.
Ходатайства в порядке статей 82, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не заявил.
Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 100 999 руб. 85 коп. за период с 11.02.2024 по 09.08.2024.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.9 договора предусмотрено, за просрочку оплаты работ (услуг) по настоящему договору заказчик уплачивает пени в размере 0.1% за каждый день просрочки от суммы задолженности.
Поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается наличие просрочки по оплате задолженности по оплате за оказанные услуги, арбитражный суд считает, что требование о взыскании пеней предъявлено истцом правомерно.
Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за период с 11.02.2024 по 09.08.2024 составила 100 999 руб. 85 коп.
Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по оплате оказанных услуг. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку платежа.
Проверив правильность представленного истцом расчета, арбитражный суд признал его арифметически не верным, в связи с чем, самостоятельно произвел
расчет неустойки, согласно которому пени, начисленные за период с 13.02.2024 (поскольку 11.02.2024 воскресенье) по 09.08.2024, составили 97 886 руб. 15 коп.
В остальной части требования о взыскании неустойки отказать.
Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.
Доказательств оплаты неустойки в добровольном порядке в материалах дела не имеется. Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование о взыскании неустойки в сумме 97 886 руб. 15 коп. подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 237 взыскиваются с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору от 26.06.2023 № 14-Б в сумме 546 850 руб., 85 коп., пени за период с 13.02.2024 по 09.08.2024 в сумме 97 886 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины 37 237 руб.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Выдача исполнительного листа осуществляется после вступления решения в законную силу по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.Ю. Анфилова