Решение по делу № А33-25735/2024 от 27.01.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

27 января 2025 года

Дело № А33-25735/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 января 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 января 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

о взыскании пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2025,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 04.05.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заикиной А.В.,

установил:

муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 1 057 815 руб. пени по контракту № Ф.2023.0347 от 12.04.2023.

Определением от 26.08.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (далее - МКУ «УДИБ», Заказчик) в соответствии с уставной деятельностью, в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств, выполняет функции муниципального заказчика, по организации работ по ремонту ул. Щорса от ул. Мичурина до ул. Академика Павлова в городе Красноярске.

В целях возложенных функций МКУ «УДИБ» 12.04.2023 заключен муниципальный контракт № Ф.2023.0347 на выполнение работ по ремонту ул. Щорса от ул. Мичурина до ул. Академика Павлова в городе Красноярске с ООО «ПромСтрой» (далее - Подрядчик).

Цена контракта со всеми дополнительными соглашениями составляет 211 563 000,00 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20 процентов.

Разделом 3 контракта определен срок завершения выполнения работ – с даты заключения контракта до 15.10.2023 года.

Разделом 4.2.1 Заказчик имеет право выдавать с установленным сроком требования об устранении выявленных замечаний.

В случае невыполнения требований, Заказчик составляет соответствующий акт о неустранении недостатков.

При отказе или уклонении Подрядчика от составления или подписания акта о неустранении недостатков, другой стороной делается соответствующая отметка, при этом составленный акт получает юридическую силу.

Разделом 6.1. контракта, требования к гарантии качества товара, работы, услуги, а также требования к гарантийному сроку и (или) объему предоставления гарантий их качества, к гарантийному обслуживанию товара предусмотрены:

Срок гарантии качества на выполняемые работы (за исключением случаев преднамеренного повреждения объекта со стороны третьих лиц) составляет:

- Верхний слой покрытия - 5 лет;

- Нижний слой покрытия - 5 лет;

- Слои основания дорожной одежды – 6 лет;

- Покрытие тротуаров - 5 лет;

- Плиты дорожные, люки - 5 лет;

- Бетонные бортовые камни - 4 года;

- Укрепительные работы – 6 лет;

- Дорожные знаки - 5 лет;

- Стойки знаков - 5 лет;

- Опоры освещения, кронштейны, светильники - 7 лет;

- Тактильно-контрастные указатели (тактильная плитка) – 3 года;

- Разметка продольная, поперечная (термопластик, холодный пластик) – 1 год;

- Прочие элементы обустройства - 5 лет;

- Прочие работы – 3 года.

Согласно п.7.1 контракта, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 7.4 контракта, ч. 7 ст. 34 Закона № 44-ФЗ за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа рассчитывается в соответствии с Правилами и устанавливается в следующем порядке:

а) 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей;

б) 5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

в) 1 процент цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);

г) 0,5 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 100 млн. рублей до 500 млн. рублей (включительно).

08.04.2024 Заказчиком было направлено письмо по электронной почте о проведении натурного обследования с целью выявления дефектов и приглашении уполномоченного сотрудника Подрядчика на вышеуказанное обследование 10.04.2024. 10.04.2024г.

Заказчиком составлен акт о выявленных дефектах на объектах находящихся на гарантийном обслуживании.

Выявленные дефекты согласно акту необходимо устранить в срок до 15.05.2024 года.

28.05.2024 года составлен Акт проверки устранений выявленных дефектов на объекте находящемся на гарантийном обслуживании.

По результатам осмотра установлено следующее

№ п/п

Место

выявленного

нарушения

Наименование нарушения (дефекты, замечания)

Фактическое

исполнение,

устранено/ не

устранено

Ул. Щорса, 82. (пешеходный переход).

1. Износ линии разметки 1.25 общей площадью 11,8 м2.

2. Износ линии разметки 1.14.1 общей площадью 24 м2.

Устранено

Ул. Щорса, 80. (пешеходный переход).

1. Износ линии разметки 1.25 общей площадью 11,8 м2.

2. Износ линии разметки 1.14.1 общей площадью 24 м2.

Устранено

Ул. Щорса, 78 (пешеходный переход) в направлении ул.60 лет Октября.

1. Износ линии разметки 1.14.1 общей площадью 17,6 м2.

Устранено

Ул. Щорса, 78 (пешеходный переход) в направлении ул. Академика Павлова.

1. Износ линии разметки 1.14.1 общей площадью 17,6 м2.

Устранено

Ул. Щорса (пешеходный переход) перед перекр?стком с ул. им. Газеты Пионерской Правды.

1. Износ линии разметки 1.14.1 общей площадью 17,6 м2.

Устранено

Ул. Щорса, 76 (пешеходный переход) в направлении ул.60 лет Октября.

1. Наклон стойки знака 4.5.1.

2. Износ линии разметки 1.14.1 общей площадью 17,6 м2.

Устранено

Ул. Щорса, 62 (пешеходный переход) в направлении ул.60 лет Октября.

1. Износ линии разметки 1.14.1 общей площадью 12,8 м2.

Устранено

Ул. Щорса, 50 (пешеходный переход) в направлении ул.60 лет Октября.

1. Износ линии разметки 1.14.1 общей площадью 11,2 м2.

Устранено

Ул. Щорса, 46/1 (пешеходный переход) в направлении ул. Академика Павлова.

1. Износ линии разметки 1.14.1 общей площадью 11,2 м2.

Устранено

Ул. Щорса, 44 (пешеходный переход) в направлении ул.60 лет Октября.

1. Износ линии разметки 1.14.1 общей площадью 16 м2.

2. Износ линии разметки 1.12 общей площадью 2 м2.

Устранено

Ул. Щорса, 44 (пешеходный переход) после перекрестка с ул. ФИО4 в направлении

ул.60 лет Октября.

1. Износ линии разметки 1.14.1 общей площадью 16 м2.

Устранено

Ул. Щорса, 30 (пешеходный переход) после перекрестка с ул. Котовского в направлении ул.60 лет Октября.

1. Износ линии разметки 1.14.1 общей площадью 14,4 м2.

Устранено

Ул. Щорса, 30 (пешеходный переход) в направлении ул. Академика Павлова.

1. Износ линии разметки 1.14.1 общей площадью 12,8 м2.

2. Разрушение асфальтобетонного покрытия в виде раскрытой поперечной трещины с выкрашиванием длиной 10 п.м.

П.13.1

Устранено.

П.13.2 Не

устранено.

Ул. Щорса, 30 (пешеходный переход) перед перекрестком с ул. Котовского в направлении ул.60 лет Октября.

1. Износ линии разметки 1.14.1 общей площадью 12,8 м2.

Устранено

Ул. Щорса, 24 (пешеходный переход) после перекрестка с пер. Маяковского в направлении ул.60 лет Октября.

1. Износ линии разметки 1.14.1 общей площадью 14,4 м2.

Устранено

Ул. Щорса, 24 (пешеходный переход) в направлении ул. Академика Павлова.

1. Износ линии разметки 1.14.1 общей площадью 16 м2.

Устранено

Ул. Щорса, 24 (пешеходный переход) перед перекрестком с с пер. Маяковского в направлении ул.60 лет Октября.

1. Износ линии разметки 1.14.1 общей площадью 12,8 м2.

2. Износ линии разметки 1.12 общей площадью 2 м2.

Устранено

Ул. Щорса, 5 (пешеходный переход) в направлении ул. Мичурина.

1. Износ линии разметки 1.14.1 общей площадью 14,4 м2.

Устранено

Ул. Щорса, 11 в направлении ул. Мичурина.

1. Наклон стойки знака 5.7.1, 5.22.

2. Наклон стойки знаков 4.5.1.

Устранено

Ул. Щорса, 15 пешеходный переход) после перекрестка с пер. Маяковского в направлении ул. Мичурина.

1. Износ линии разметки 1.14.1 общей площадью 12,8 м2.

Устранено

Ул. Щорса, 44 (пешеходный переход) в направлении ул. Академика Павлова.

1. Износ линии разметки 1.14.1 общей площадью 14,4 м2.

Устранено

Ул. Щорса, 23 (пешеходный переход) перед перекрестком с с пер. Маяковского в направлении ул. Мичурина.

1. Износ линии разметки 1.12 общей площадью 2 м2.

Устранено

Ул. Щорса, 27 (тротуар)

1. Не заделано место отбора проб (вырубки) 1 шт.

Не устранено

24.

Ул. Щорса, 29 (пешеходный переход) после перекрестка с ул. Котовского в направлении ул. Мичурина.

1. Износ линии разметки 1.14.1 общей площадью 16 м2.

Устранено

Ул. Щорса, 29 (пешеходный переход) в направлении ул. ФИО3.

1. Износ линии разметки 1.14.1 общей площадью 16 м2.

Устранено

Ул. Щорса, 31 (пешеходный переход) в направлении ул.

1. Износ линии разметки 1.14.1 общей площадью 16 м2.

Устранено

ФИО3.

2. Износ линии разметки 1.12 общей площадью 1.4 м2.

Ул. Щорса, 41 (пешеходный переход) перед перекрестком с ул. ФИО4 в направлении ул. Мичурина.

1. Износ линии разметки 1.14.1 общей площадью 17,6 м2.

2. Износ линии разметки 1.12 общей площадью 2 м2.

Устранено

Ул. Щорса, 41 (пешеходный переход) после перекрестка с ул. Менделеева в направлении ул. Мичурина.

1. Износ линии разметки 1.14.1 общей площадью 17,6 м2.

Устранено

Ул. Щорса, 49 (пешеходный переход) ФИО4 в направлении ул. Мичурина.

1. Износ линии разметки 1.14.1 общей площадью 17,6 м2.

2. Износ линии разметки 1.12 общей площадью 2 м2.

3. Износ линии разметки 1.6 протяж?нностью 50 м.п.

Устранено

Ул. Щорса, 55 остановка общественного транспорта «Дом творчества» в направлении ул. Мичурина.

1. Износ линии разметки 1.17.

Устранено

Ул. Щорса, 57 (пешеходный переход) в направлении ул. Мичурина.

1. Износ линии разметки 1.14.1 общей площадью 12,8 м2.

2. Износ линии разметки 1.12 общей площадью 2 м2.

Устранено

Ул. Щорса, 55 (тротуар)

1. Разрушение асфальтобетонного покрытия в виде просадки

Не устранено

Ул. Щорса, 69А/1 (пешеходный переход) в направлении ул. Мичурина.

1. Износ линии разметки 1.14.1 общей площадью 12,8 м2.

2. Износ линии разметки 1.12 общей площадью 2 м2.

Устранено

Ул. Щорса, 69 остановка общественного транспорта «Мебельный магазин» в направлении ул. Мичурина.

1. Износ линии разметки 1.17

2. Не заделано место отбора проб (вырубки) 1 шт.

П.34.1. Устранено. П.34.2. Не устранено

Ул. Щорса, 69 (пешеходный переход) после перекрестка с ул. им. Газеты Пионерской Правды в направлении ул. Мичурина.

1. Износ линии разметки 1.14.1 общей площадью 12,8 м2.

Устранено

Ул. Щорса 69 (пешеходный переход) в направлении ул. ФИО3.

1. Износ линии разметки 1.14.1 общей площадью 20,8 м2.

Устранено

Ул. Щорса, 69 (пешеходный переход) перед перекрестком с ул. им. Газеты Пионерской Правды в направлении ул. Мичурина.

1. Износ линии разметки 1.14.1 общей площадью 12,8 м2.

2. Износ линии разметки 1.12 общей площадью 2 м2.

Устранено

Ул. Щорса, 80 в направлении ул.60 лет Октября.

1. Опрокидывание стойки знака 3.27, 8.2.3,8.24.

Устранено

Ул. Щорса, 84/4 (тротуар).

1. Не заделано место отбора проб (вырубки) 1 шт.

Не устранено

Как указывает истец, подрядчиком частично не устранены нарушения по выявленным недостаткам в период гарантийных обязательств, что является основанием для начисления штрафных санкций подрядчику.

Истцом в соответствии с разделом 8 контракта начислен штраф за ненадлежащее выполнение контракта в сумме 1 057 815 руб. из расчета (211 563 000,00*0,5%).

Заказчиком в адрес подрядчика направлена претензия № 3181 от 31.05.2024, оставленная последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на иск указав следующее:

- заявленные в иске неустраненные замечания не относятся к гарантийным;

- требования не подлежат удовлетворению в виду наличии оснований для списания неустойки на основании Постановления Правительства РФ №783 "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом".

Ответчик также ходатайствовал о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами муниципальный контракт № Ф.2023.0347 на выполнение работ по ремонту ул. Щорса от ул. Мичурина до ул. Академика Павлова в городе Красноярске по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (статья 702 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, контракт исполнен ответчиком.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, истец на основании 7.4 контракта начислил штраф в общем размере 1 057 815 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под штрафом законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которого является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки (штрафе) подлежит заключению сторонами в письменной форме.

а) 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей;

Факт нарушения исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, установлен судом на основании материалов дела, ответчиком не оспаривается.

Проверив представленный истцом расчет штрафа, суд установил, что расчет произведен верно.

Вместе с тем, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с пунктом 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Частью 42.1 статьи 112 Закона N 44-ФЗ предусмотрено списание начисленной поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанной заказчиком, суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 N 340 были внесены изменения в Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018) N 783, в пункте 1 которых предусмотрено, что настоящие Правила устанавливают порядок и случаи списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 2 Правил N 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением перечисленных в данном постановлении контрактов.

Подпунктом "а" пункта 3 Правил N 783 определено, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5% цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" данного пункта.

Подпунктом "а" пункта 5 Правил N 783 установлено, что при наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является в случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 3 указанных Правил, - исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом.

В соответствии с положениями пункта 11 Постановления N 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 настоящих Правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью заказчика, в связи с чем суд обязан проверить соблюдение им требований положений части 42.1 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

При этом по смыслу указанных положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и Правил № 783 списание начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам. В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом требований приведенного законодательства.

Наличие спора относительно начисленной неустойки не может трактоваться как условие, препятствующее списанию или предоставлению отсрочки уплаты неустоек, поскольку подобные антикризисные меры были установлены специально для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по государственным (муниципальным) контрактам.

В соответствии с правовой позицией ВС РФ, изложенной в определении от 30.10.2018 №305-ЭС18-10724, Правила подготовлены во исполнение плана первоочередных мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности, а предоставление отсрочки уплаты неустойки и (или) осуществление ее списания являлось антикризисной мерой, направленной на снижение финансовой нагрузки на поставщиков (подрядчиков, исполнителей) государственных (муниципальных) контрактов. Списание, отсрочка уплаты начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при соблюдении указанных в них условий является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика.

При рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по государственному контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки.

Данный правовой подход изложен в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом ВС РФ 28.06.2017, и неоднократно отражался в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам ВС Российской Федерации (определение от 18.07.2019 № 305-ЭС19-5287).

Иное толкование положений законодательства лишало бы участника отношений права на применение предусмотренных мер поддержки и ставило бы его в неравное положение с другими поставщиками (подрядчиками, исполнителями) государственных (муниципальных) контрактов.

Принимая во внимание тот факт, что контракт исполнен в полном объеме, учитывая, что размер штрафа (1 057 815 руб.) не превышает 5 % от цены контракта (211 563 000 руб.), с учетом телеологического толкования норм права, предусматривающих особый правовой механизм применения мер ответственности за нарушение обязательств ввиду сложившейся особой экономической ситуации, суд приходит к выводу, что отношения сторон по порядку взыскания штрафа подпадают под специальное регулирование Постановления № 783, что является основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в связи с чем оплаченная им государственная пошлина в сумме 23 578 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Возвратить муниципальному казенному учреждению города Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 23 578 руб. государственной пошлины, уплаченной по поручению о перечислении на счет от 15.08.2024 №593029.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская