Решение по делу № А07-38667/2024 от 14.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-38667/2024

14 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.04.2025

Полный текст решения изготовлен 14.04.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой О.А., рассмотрев дело по иску

ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190)

к ООО ФЕНИКС (ИНН 3250064933, ОГРН 1063250004476),

третье лицо Акционерное общество "ТРАНСНЕФТЬ - УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

Акционерное общество "Связь объектов транспорта и добычи нефти" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 12 194 718,58 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 30.05.2024 № 289, паспорт, диплом (онлайн),

от третьего лица АО "Связь объектов транспорта и добычи нефти" - ФИО2, по доверенности от 16.12.2024 № 521, паспорт, диплом,

иные участники процесса явку представителей не обеспечили.

Публичное акционерное общество "Банк Уралсиб" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к ООО ФЕНИКС (далее – ответчик) о взыскании задолженности по банковской гарантии в размере 12 194 718,58 руб. (с учетом принятого судом уточнения).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество "ТРАНСНЕФТЬ - УРАЛ", Акционерное общество "Связь объектов транспорта и добычи нефти".

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв в материалы дела не направил, извещен надлежащим образом, по правилам ст.123 АПК РФ, по правилам ст.123 АПК РФ, по юридическому адресу (почтовое уведомление).

Через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" от 3-го лица- Акционерное общество "Связь объектов транспорта и добычи нефти" поступил отзыв на исковое заявление. Участники процесса не возражают, отзыв приобщен к делу.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, лица полагает иск подлежащим удовлетворению.

Дело рассмотрено в порядке ч.3, 5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица 1.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, третьего лица 2, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 1.5. Правил предоставления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» независимых банковских гарантий в рамках кредитного продукта «Банковская экспресс-гарантия» присоединение к Договору о предоставлении банковских гарантий осуществляется путем предоставления в соответствии со ст. 428 ГК РФ Гаранту подписанного усиленной квалификационной электронной подписью заявления о присоединении (далее - Договор о предоставлении банковской гарантии или Правила). Присоединяясь к договору, Принципал полностью и безоговорочно принимает его условия, а также принимает дальнейшие изменения, вносимые в договор, в полном объеме и без замечаний, уточнений и корректировок, со своей стороны.

1. Так, ООО «ФЕНИКС» (далее - Ответчик, Принципал) 01.06.2023 направил ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Истец, Банк) анкету-заявку №9991-4S1/1292126 и заявление о присоединении к Правилам, содержащие просьбу о предоставлении банковской гарантии на сумму 9 879 663 (Девять миллионов восемьсот семьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 60 копеек.

07.06.2023 Банк выдал банковскую гарантию №9991-4S1/1292126, согласно которой ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Гарант) принял на себя обязательство уплатить Акционерному обществу «Транснефть-Урал» ИНН <***> (далее - Бенефициар), по его требованию, денежную сумму, не превышающую сумму гарантии (9 879 663,60 руб.) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обеспеченных гарантией обязательств Принципала, связанных с выполнением строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации Программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта №ТУР-1060-2023 от 03.05.2023. Срок действия гарантии до 22.10.2024.

22.04.2024 (поступило в Банк 23.04.2024) Бенефициар в результате неисполнения Принципалом своих обязательств направил Банку требования о совершении платежа по банковской гарантии от 07.06.2023 №9991-4S1/1292126 на сумму 9 879 663,60 руб.

Банк исполнил свои обязательства по банковской гарантии - перечислил Бенефициару 9 879 663,60 руб., что подтверждается платежным поручением №817158 от 02.05.2024.

На основании п.п.7.2.3 Правил Гарант обязуется не позднее следующего рабочего дня после оплаты денежных средств бенефициару письменно уведомить Принципала о совершенном платеже. Кроме того, Банк вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

Так, Банк после совершения платежей направил Принципалу уведомление об удовлетворении требования бенефициара исх.№3726 от 02.05.2024 с требованием возместить уплаченные денежные средства, которое одновременно является соблюдением досудебного претензионного порядка разрешения спора (ч. 5 ст. 4 АПК РФ). Возмещение денежных средств, в соответствии с предъявленным требованием, должно быть произведено Принципалом в течение 3 (трех) рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта (пункты 10.2, 10.6.1 Правил).

Согласно п.10.4. Правил в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 25 (двадцать пять) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. Датой уплаты является 02.05.2024 соответственно, когда Банк исполнил требования Бенефициара об осуществлении уплаты денежных сумм по банковской гарантии, следовательно, датой начала начисления процентов является 03.05.2024.

В нарушение Договора о предоставлении банковской гарантии Принципал не исполнил свои обязательства перед Банком по уплате в порядке регресса вышеуказанных сумм (сумма регресса, сумма процентов).

Итого задолженность ООО "ФЕНИКС" согласно Правил о предоставлении гарантии № 9991-4S1/1292126 от 07.06.2023 г. по состоянию на 07.11.2024 года (включительно) составляет 11 715 765,70 руб., в т.ч.:

- сумма возмещения - 9 879 663,60 руб.

- проценты за пользование денежными средствами по договору - 1 836 102,09 руб.

Урегулировать вопрос получения денежных средств от Принципала в досудебном порядке не представилось возможным: ни ответ, ни денежные средства от Принципала в ответ на требования Банка от 02.05.2024 (согласно ч.5 ст.4 АПК РФ) не поступили. Со стороны Принципала никаких действий к погашению задолженности не предпринимается.

2. ООО "ФЕНИКС" (далее - Ответчик, Принципал) 18.07.2023 направил ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Истец, Банк) анкету-заявку № 9991-4S1/1323311 и заявление о присоединении к Правилам, содержащие просьбу о предоставлении банковской гарантии на сумму 1111 082 (Один миллион сто одиннадцать тысяч восемьдесят два) рубля 86 копеек .

18.07.2023 Банк выдал банковскую гарантию ,№ 9991-4S1/1323311, согласно которой ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Гарант) принял на себя обязательство уплатить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СВЯЗЬ ОБЪЕКТОВ ТРАНСПОРТА И ДОБЫЧИ НЕФТИ» ИНН <***> (далее - Бенефициар), по его требованию, денежную сумму, не превышающую сумму гарантии (1 111 082,86 руб.) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обеспеченных гарантией обязательств Принципала, связанных с выполнением строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть». Срок действия гарантии - до 01.07.2025.

20.12.2024 (Получено Банком 25.12.2024) Бенефициар в результате неисполнения Принципалом своих обязательств направил Банку требования об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии от 18.07.2023 № 9991-4S1/1323311 на сумму 472 800 руб.

Банк исполнил свои обязательства по банковской гарантии - перечислил Бенефициару 472 800 руб., что подтверждается платежным поручением №268266 от 10.01.2025.

Так, Банк после совершения платежей направил Принципалу уведомление об удовлетворении требования бенефициара исх.№ 25-БГ от 10.01.2025 с требованием возместить уплаченные денежные средства, которое одновременно является соблюдением досудебного претензионного порядка разрешения спора (ч. 5 ст. 4 АПК РФ). Возмещение денежных средств, в соответствии с предъявленным требованием, должно быть произведено Принципалом в течение 3 (трех) рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта (пункты 10.2, 10.6.1 Правил).

Согласно п.10.4. Правил в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 25 (двадцать пять) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. Датой уплаты является 10.01.2025 соответственно, когда Банк исполнил требования Бенефициара об осуществлении уплаты денежных сумм по банковской гарантии, следовательно, датой начала начисления процентов является 11.01.2025.

Итого задолженность ООО "ФЕНИКС” согласно Правил о предоставлении гарантии № 9991-4S1/1323311 от 18.07.2023 г. по состоянию на 29.01.2025 года (включительно) составляет 478 952,88 руб., в т.ч.:

- сумма возмещения - 472 800,00 руб.

- проценты за пользование денежными средствами по договору - 6 152,88 руб.

Урегулировать вопрос получения денежных средств от Принципала в досудебном порядке не представилось возможным: ни ответ, ни денежные средства от Принципала в ответ на требования Банка от 10.01.2025 (согласно ч.5 ст.4 АПК РФ) не поступили. Со стороны Принципала никаких действий к погашению задолженности не предпринимается.

Согласно расчету размер задолженности ответчика по договорам банковской гарантии № 9991-4S1/1292126 от 07.06.2023 г. и № 9991-4S1/1323311 от 18.07.2023 составляет 12 194 718,58, в том числе:

- сумма возмещения - 10 352 463,60 руб.

- проценты за пользование денежными средствами по договору - 1 842 254,97 руб.

До настоящего времени ответчик задолженность не оплатил, возражений не предоставил.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Договоры банковской гарантии № 9991-4S1/1292126 от 07.06.2023 г. и № 9991-4S1/1323311 от 18.07.2023 судом исследованы, признаков незаключенности или недействительности не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 вышеуказанной статьи независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии (пункт 4 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено соответствие независимой гарантии требованиям статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствие предусмотренных нормой пункта 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении его требования.

В силу пункта 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Как следует из статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Причем гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. При этом гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом своих обязательств по выплате бенефициару денежных сумм, предусмотренных банковской гарантией, подтвержден материалами дела (платежные поручения).

Истцом правомерно исполнены банковские гарантии на основании требований бенефициаров - третьих лиц.

По договорам банковской гарантии требования банку предъявлены в установленный гарантией срок действия. Бенефициары, обращаясь к гаранту с требованием о выплате банковской гарантии указали, что ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по контрактам.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Ответчик в добровольном порядке не возместил истцу сумму выплаты по банковской гарантии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

В связи с неакцессорностью обязательства гаранта обратное его требование к должнику (принципалу) о возмещении уплаченного является регрессным (то есть вновь возникшим, не связанным вообще с долгом должника перед кредитором). Именно поэтому принципал не может выдвигать против гаранта возражения, которые вытекают из его отношений с бенефициаром, он просто обязан возместить гаранту уплаченное.

Соответственно если принципал полагает, что бенефициар в результате платежа гаранта получил недолжное (и это затронуло имущественные интересы принципала), он может предъявить соответствующий иск к бенефициару о возврате неосновательно полученного.

Если регрессное требование гаранта было удовлетворено, то это неизбежно означает, что бенефициар получил исполнение недолжного за счет принципала, а не за счет гаранта.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком не представлено, уточненные требования истца о взыскании с ответчика 10 352 463 руб. 60 коп. возмещения денежных средств выплаченных бенефициару по банковским гарантиям обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов по договорам банковской гарантии в сумме 1 842 254,97 руб. (1 836 102 руб.09 коп. -по договору № 9991-4S1/1292126 от 07.06.2023 г. за период с 03.05.2024 по 29.01.2025, 6 152,88 руб. по договору № 9991-4S1/1323311 от 18.07.2023 за период с 11.01.2025 по 29.01.2025 (с учетом уточнения).

Согласно п. 10.4 Правил предоставления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» независимых банковских гарантий в рамках кредитного продукта «Банковская экспресс-гарантия» в дату уплаты Суммы возмещения по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 25 (Двадцать пять) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты Гарантом Бенефициару суммы денежных средств по Гарантии на основании письменного требования Бенефициара, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

Факт просрочки возмещения ответчиком сумм, уплаченных банком бенефициару, подтверждён материалами дела, следовательно, требование об уплате процентов заявлено правомерно.

Расчет суммы процентов согласно расчету исковых требований (приложение к иску) судом проверен, признан верным.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также было заявлено о взыскании процентов проценты в размере 25 % годовых, начисляемые на остаток суммы регресса, начиная с 30.01.2025 по день фактического погашения долга.

С учетом длящегося характера правоотношений и сохраняющегося неисполненным обязательства ответчика по возмещению гаранту сумм, уплаченных бенефициарам по гарантиям и в связи с гарантиями, суд полагает требование о взыскании процентов по дату полного погашения задолженности следует признать правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании проценты в размере 25 % годовых, начисляемые на остаток суммы регресса, начиная с 30.01.2025 по день фактического погашения долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с увеличением исковых требований госпошлина в размере 10 396 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" удовлетворить.

Взыскать с ООО ФЕНИКС (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12 194 718 руб. 58 коп., в т.ч.: 10 352 463 руб. 60 коп. суммы регресса, 1 842 254 руб. 97 коп. суммы процентов; продолжить взыскивать проценты в размере 25% годовых с начислением на сумму регресса, начиная с 30.01.2025 по день фактического исполнения основного обязательства, 336 551 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с ООО ФЕНИКС (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 10 396 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова